古史雜識之 千古誰識《鴻門宴》
菜九段
《項(xiàng)羽本紀(jì)》是《史記》之最為精彩的篇章，而其中的《鴻門宴》一節(jié)尤以刻畫傳神膾炙人口。由于此后楚漢相爭，項(xiàng)不敵劉，使后人產(chǎn)生了這樣一種錯覺，即項(xiàng)羽因婦人之仁，且欲沽名釣譽(yù)，從而在鴻門宴上失去了一舉結(jié)果日后最大政治對手劉邦的最佳機(jī)會。但這種貌似有理的識斷只是基于劉項(xiàng)爭斗的結(jié)局而言，并不符合事發(fā)當(dāng)時(shí)的局勢，其將復(fù)雜事物簡單化的傾向顯而易見。若充分考慮到劉項(xiàng)關(guān)系的背景及當(dāng)時(shí)錯綜復(fù)雜的形勢，我們就會對項(xiàng)羽放棄這種“機(jī)會”另眼相待。筆者以為，鴻門宴為劉項(xiàng)交鋒的第一回合，時(shí)局背景極其復(fù)雜，其殺氣的熾盛與平息均與劉項(xiàng)關(guān)系密切相關(guān)。如果就事論事，就大局而言，在劉邦服輸?shù)那闆r下，項(xiàng)殺劉毫無必要；就理智而言，楚軍深入敵國，項(xiàng)不殺劉，不為失策；就感情而言，項(xiàng)不殺劉，不能算矯情；就未來前景而言，項(xiàng)羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。
一、 劉、項(xiàng)關(guān)系的基點(diǎn)及沖突之深意
劉、項(xiàng)同為楚軍將領(lǐng)，在項(xiàng)梁任統(tǒng)帥期間，兩人曾有并肩作戰(zhàn)的經(jīng)歷。他們曾一同攻秦于城陽、濮陽、定陶、雍丘、陳留等地，協(xié)同作戰(zhàn)期間，兩軍將士之間彼此都很熟悉，劉、項(xiàng)的融洽關(guān)系也由此而奠定。項(xiàng)梁敗死后，劉、項(xiàng)相約退保彭城，拱衛(wèi)楚都。在這種重大戰(zhàn)略決策關(guān)頭，兩人進(jìn)退一致，足見相互間非常默契。按劉邦的說法，他與項(xiàng)羽有兄弟之約，[1]時(shí)間應(yīng)該是在兩人退保彭城之后，也只有在這個短暫時(shí)期，兩人才有機(jī)會相聚在楚懷王心的朝中。之后不久，兩人就分別踏上滅秦之路，直到鴻門宴時(shí)才重新見面。由于兩軍經(jīng)常合作，劉、項(xiàng)對對方的部屬大概也不陌生。鴻門事件就是由劉邦部下曹無傷的密報(bào)而引發(fā)，曹與項(xiàng)或原本認(rèn)識。而在日后的楚漢戰(zhàn)爭中，劉邦潰敗，眼看就要被楚將丁公活捉，情急之下，劉邦開口討?zhàn)?，丁公也就放劉邦一條生路。[2]項(xiàng)羽失勢后，楚軍將領(lǐng)包括項(xiàng)氏族人成批投奔劉邦，靠的正是這種彼此捻熟的老關(guān)系。劉項(xiàng)間的上述淵源是廣為人知的，但兩人間另有一要害關(guān)系恐怕容易被忽略，即劉邦是從秦嘉、景駒部投靠項(xiàng)梁的，靠著項(xiàng)氏的兵源支持才得以羽毛豐滿，終成氣候。[3]到鴻門事發(fā)時(shí)，雖然這段早期經(jīng)歷已成為歷史，但在實(shí)力聲望都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出乃叔的項(xiàng)羽心目中，這種早期形成的關(guān)系基調(diào)已在無形中決定了劉項(xiàng)關(guān)系的未來形式。而鴻門宴的發(fā)生與結(jié)局，基本上就是這種基調(diào)的偏離與回歸過程。
鴻門宴之前，項(xiàng)羽已發(fā)布命令，要剿滅劉邦。從表象上看，是曹無傷搬弄是非，說劉邦欲王關(guān)中。殊不知這正是項(xiàng)羽的一塊心病。按楚懷王心“先入定關(guān)中者王之”的滅秦號令，[4]劉邦確實(shí)有在關(guān)中稱王的權(quán)利，而這正是項(xiàng)羽所不愿意看到的局面、所不能容忍的事實(shí)。項(xiàng)羽率領(lǐng)楚軍精銳在黃河以北降服了秦軍野戰(zhàn)主力，令天下諸侯歸心。鴻門事發(fā)時(shí)，項(xiàng)羽集楚國上將軍及諸侯上將軍于一身，而身為楚將的劉邦也名正言順地歸其領(lǐng)導(dǎo)。如果讓舊秦的關(guān)中之地這個最大的戰(zhàn)利品如約落入劉邦之手，就意味著項(xiàng)羽的戰(zhàn)功要大打折扣，意味著項(xiàng)羽的宏圖大志(詳見后文)要成為泡影。對此，項(xiàng)羽顯然不會甘心。在與秦軍決戰(zhàn)前，項(xiàng)羽殺了懼?jǐn)澄窇?zhàn)的楚上將軍宋義，自命為假上將軍。當(dāng)時(shí)他的部下都說：“立楚國者，將軍家也。”[5]此話正中項(xiàng)羽心態(tài)。日后，分封天下時(shí)，項(xiàng)羽聲稱：“懷王者，我家項(xiàng)梁所立耳。”[6]完全一副唯我獨(dú)尊的派頭。作為項(xiàng)氏利益的當(dāng)然代理人，項(xiàng)羽決不會聽任靠項(xiàng)氏發(fā)跡的劉邦稱王關(guān)中。所以，他一聽曹無傷的告密，便勃然動怒，下令“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”。[7]其實(shí)質(zhì)是，劉邦當(dāng)時(shí)的地位及行事方式已大大偏離了劉對項(xiàng)的從屬關(guān)系。在這種前提下，劉項(xiàng)之間原本存在的戰(zhàn)友情份及融洽關(guān)系都挽救不了沖突的爆發(fā)。
面對項(xiàng)羽行將動武的危急局面，劉邦也猛然醒悟到自己與項(xiàng)氏之間存在著的微妙關(guān)系。在他托項(xiàng)伯轉(zhuǎn)告項(xiàng)羽的言辭中，就有“臣之不敢倍德也”[8]之辭，似指這種深層關(guān)系?？梢娺@種關(guān)系確實(shí)存在，劉項(xiàng)二人彼此心照不宣。在雙方力量對比不變的情況下，項(xiàng)羽發(fā)出了要求遵從歷史的信號，劉邦除了屈服之外，別無選擇。站在項(xiàng)羽的立場，因?yàn)閯盥牰隧?xiàng)羽的信號并遵從之，劉項(xiàng)關(guān)系算是基本理順。在此前提下，再談殺掉劉邦，則既非項(xiàng)羽所愿，也為情勢不容。
二、 形勢轉(zhuǎn)換及劉邦的對策
劉邦的屈服非常明智，他與項(xiàng)羽力量懸殊過大，而且劉邦的“王關(guān)中”企圖確實(shí)犯了眾怒。軍事解決了章邯部后，項(xiàng)羽統(tǒng)率的諸侯聯(lián)軍已將關(guān)中視為囊中之物。劉邦先取關(guān)中對聯(lián)軍的這種良好自我感覺無疑是一場毀滅性打擊。如劉邦不肯將關(guān)中之地拱手相讓，聯(lián)軍上下將同仇敵愾，必滅劉而后甘。這就是鴻門宴之前的聯(lián)軍心態(tài)及劉邦的處境。
曹無傷的告密并非憑空捏造。楚懷王心的號令天下皆知，劉邦入主咸陽后，又將懷王之令告布秦人，以安民心。不僅如此，劉邦還企圖獨(dú)占關(guān)中，他派出兵將扼守函谷關(guān)，阻止諸侯軍隊(duì)進(jìn)入，然后又招募秦人從軍，使其軍力從破武關(guān)前的數(shù)萬人，增至十萬人，企圖以力抗拒諸侯。[9]到了項(xiàng)羽擊破函谷關(guān)，兵臨城下欲以武力解決時(shí)，劉邦才不得不收斂起王關(guān)中之心，唯求自保?？磥響淹醯脑S諾及秦關(guān)的險(xiǎn)阻都保不住已到手的果實(shí)，甚至生命都大有可虞，只有劉邦的機(jī)變才能救他自己。
至于項(xiàng)羽要以武力解決“王關(guān)中”問題，劉邦也并非如司馬遷所說直到項(xiàng)伯欲救張良時(shí)才知道。函谷關(guān)被破，項(xiàng)劉兩軍沖突在即的勢態(tài)就出現(xiàn)了。曹無傷賣主求榮之舉即表明了劉邦陣營中的惶急之象。軍力懸殊使劉邦看不到一點(diǎn)勝機(jī)，恰好項(xiàng)伯的到來給劉邦帶來了希望。劉邦的機(jī)變也由此得以施展。劉邦的第一個步驟是籠絡(luò)項(xiàng)伯，約為姻親，以期其賣力為己開脫。僅靠口頭轉(zhuǎn)達(dá)是不夠的，還得寫一通書信才顯得鄭重。在交兵在即的當(dāng)口，也只有項(xiàng)伯這樣為項(xiàng)羽親近的人才能完成這種使命。劉邦這步棋非常見功，項(xiàng)伯確實(shí)為劉邦作出了巨大貢獻(xiàn)：首先是在鴻門宴上以身蔽翼劉邦，阻止項(xiàng)莊行刺；其次，在分封時(shí)為劉邦多爭取到一郡之地；[10]最后，還阻止了項(xiàng)羽殺害劉父的企圖。[11]
劉項(xiàng)隔閡既成，就決非第三者從中斡旋所能化解，必須要劉邦親自當(dāng)面解釋才能補(bǔ)救。于是，就上演了震爍古今的鴻門宴。
因劉邦欲王關(guān)中而派軍扼守函谷關(guān)，項(xiàng)、劉兩軍之間便含有了較深的敵意。為了化解兩軍的對立情緒，也為求自保，劉邦親臨項(xiàng)羽軍中解釋，盡管充滿危險(xiǎn)，卻也是不得而己。當(dāng)此之際，劉邦的全部依靠便是早先的戰(zhàn)友情份。有關(guān)劉邦在鴻門宴上的言辭，司馬遷只記載了一句開場白，辭曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郄。”僅寥寥數(shù)語，但非常厲害。這段話首先照顧到戰(zhàn)友情誼，次及戰(zhàn)略分工，再及無意立下大功，終及不詳其名的小人“離奸”事實(shí)。戰(zhàn)友情份原本存在，毋庸置疑，引發(fā)二人對立的乃是劉邦先行入關(guān)的新局面。對此，劉邦僅用戰(zhàn)略分工及無意中建功便將自己已遭猜忌之處全部撇清。有此一說，項(xiàng)羽便或多或少能容忍劉邦得頭功之事。鴻門宴上，劉邦絕不會只說這一句話，其余未見于史的言論，多半是亟言其對項(xiàng)氏的忠誠，以期平息項(xiàng)羽心中的殺機(jī)。須知，項(xiàng)羽對劉邦立頭功一事始終耿耿于懷。劉邦的重新效忠，就表明了要把名義上受其領(lǐng)有的關(guān)中之地拿出來供項(xiàng)羽發(fā)落。項(xiàng)羽兵不血刃就得到了他想要得到的東西，如再要對劉邦動武，就顯得無理之極，且在政治上得不償失。
前面說過，在劉邦欲將關(guān)中據(jù)為己有的前提下，視關(guān)中為囊中之物的項(xiàng)羽聯(lián)軍自然會同仇敵愾與劉邦爭奪勝利果實(shí)。一旦劉邦自愿放棄本應(yīng)該歸其享有的權(quán)利，則聯(lián)軍的斗志也必然會松懈。歷史沒有交待劉邦曾向諸侯軍曉諭已決定放棄關(guān)中權(quán)利之事，但兩軍近在咫尺，又相互捻熟，劉邦要行游說也是極方便的事，且這種可能性極大。從歷史的有關(guān)記載中或可看出劉邦這樣做的蛛絲馬跡。如樊噲?jiān)邙欓T宴上責(zé)備項(xiàng)羽的話與劉邦對項(xiàng)伯之言及項(xiàng)伯開說項(xiàng)羽之辭如出一轍即可為證。樊噲說：“今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近。封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。”[13]劉邦曰：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。”[14]樊噲說：“故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。”[15]劉邦曰：“所以遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。”[16]樊噲說：“勞苦而功高如此，未有封侯之賞，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳。”[17]項(xiàng)伯曰：“今人有大功而擊之，不義也。”[18]上述言辭明顯地掩蓋了劉邦欲王關(guān)中拒諸侯入內(nèi)的事實(shí)，又如此一致地義正辭嚴(yán)，顯得受了莫大的委屈。這顯然是事先對好口徑的緣故。而這些用在項(xiàng)羽面前洗刷劉邦的言辭，也完全可以拿到聯(lián)軍中廣為傳布，以正視聽。項(xiàng)伯可能已經(jīng)為劉邦這樣做了，劉邦也可以派出部下到聯(lián)軍中宣傳，甚至隨劉邦赴宴的百余隨從也可在項(xiàng)羽軍營內(nèi)大肆宣揚(yáng)。一旦這種對劉邦的洗刷在項(xiàng)羽部隊(duì)中擴(kuò)散開來，那么，無論是對劉邦部動武，還是對劉邦本人動武，都不能得到聯(lián)軍甚至楚軍的全力支持。這種前景，劉邦知道，項(xiàng)羽也知道。因此，樊噲所說“大王今日至，聽小人之言，與沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也”[19]的前景，確實(shí)令項(xiàng)羽慎重對待殺劉問題。道義上的壓力決非可以忽略不計(jì)。
三、 項(xiàng)羽的立場及其對策
由于劉邦拱讓了關(guān)中之地的主宰權(quán)，項(xiàng)羽所面臨的形勢已產(chǎn)生了根本性變化。不論是感情上，還是理智上，剿滅劉邦已不再是項(xiàng)羽的當(dāng)務(wù)之急。根據(jù)項(xiàng)羽日后的行動推斷，此時(shí)項(xiàng)羽有兩大宏愿，其一為滅秦社稷宗室以泄憤，其二為總攬?zhí)煜轮畽?quán)。任何事情，包括對劉邦的處置在內(nèi)，都應(yīng)以不妨害此兩事為度。項(xiàng)羽“才氣過人”，[20]他自然知道劉邦的不同凡響之處。經(jīng)過鴻門宴前的諸般風(fēng)波，兼之項(xiàng)羽已動過殺機(jī)，劉項(xiàng)關(guān)系已不可能和好如初，像什么事也沒發(fā)生一樣。放眼當(dāng)時(shí)，可以對項(xiàng)羽未來統(tǒng)治模式構(gòu)成威脅的，也只有劉邦一人。如以此為意的話，確實(shí)應(yīng)該按范增的策劃，將劉邦殺了干凈。但殺劉是有代價(jià)的。后人根據(jù)劉項(xiàng)相爭的最后結(jié)局，或者對此代價(jià)視而不見，作為當(dāng)事人項(xiàng)羽則無法不正視這種代價(jià)的沉重存在。此代價(jià)即為，由殺劉引發(fā)的關(guān)中大亂。此話絕非危言聳聽。須知，秦亡之后，天下的兩支精銳為由劉邦和項(xiàng)羽分別統(tǒng)領(lǐng)的楚軍。雖然項(xiàng)部更加強(qiáng)大，但劉部也是百戰(zhàn)之師，其實(shí)力不容低估。若殺了劉邦，其部眾群龍無首，竟?fàn)柷?，關(guān)中固然不會亂。一旦劉部不肯就范，以武力相抗，則局面不易收拾。楚軍內(nèi)訌一起，舊秦民眾或許會重新集結(jié)在秦國宗室的周圍，與諸侯軍隊(duì)周旋到底。秦民訓(xùn)練有素，又已歸順了劉邦，劉邦遇害勢必使秦人更畏懼項(xiàng)氏的暴虐將加諸己，其將作殊死抗?fàn)?，亦在情理之中。大亂一起，無論是滅秦宗室還是總攬?zhí)煜轮畽?quán)，都將成為泡影。這種風(fēng)險(xiǎn)，項(xiàng)羽無論如何也不愿意嘗試。所以，項(xiàng)羽很爽快地接受了劉邦的歸順。而這與當(dāng)初欲剿滅劉邦竟毫不矛盾。道理很簡單，劉邦不歸順，則滅秦宗室及總攬?zhí)煜轮畽?quán)均無從著手。至此不難看出，項(xiàng)羽欲滅劉邦也罷，欲納劉邦也罷，其目的都是為了完成兩大宏愿，絕不允許節(jié)外生枝。何況劉邦的歸順，使得劉項(xiàng)關(guān)系與項(xiàng)羽心目中的固有模式相一致，在這個前提下，也使項(xiàng)羽愿意保持與劉邦的戰(zhàn)友情誼。
盡管項(xiàng)羽據(jù)情據(jù)理已決定不殺劉邦，但他對劉邦的怨氣還是有的。其根源在于劉邦搶得了滅秦的頭功，即使劉邦拱讓出關(guān)中的主宰權(quán)，這種怨氣仍然存在。日后項(xiàng)羽廢止了楚懷王心的主約權(quán)，其底蘊(yùn)即為懷王的戰(zhàn)略部署使項(xiàng)羽后天下約。[21]這種局面的產(chǎn)生，項(xiàng)羽自己或許應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。秦軍投降時(shí)，劉邦尚未攻入舊秦，若項(xiàng)羽毫不懈怠，未必會落到劉邦后面破秦。更有甚者，從項(xiàng)羽取得軍事優(yōu)勢到秦軍歸降，時(shí)間長達(dá)半年之久。[22]如果項(xiàng)羽加緊進(jìn)軍，恐怕更要先于劉邦滅秦。但項(xiàng)羽沒有自責(zé)之心，即便有懊悔之情，也轉(zhuǎn)化為遷怒于人。當(dāng)然，到劉邦屈服之后，項(xiàng)羽的怨氣表現(xiàn)得有所克制。而鴻門宴上，項(xiàng)羽對范增做出的殺劉邦的暗示默然不應(yīng)，而對項(xiàng)莊別有用心的舞劍也聽之任之，這些都可視作為項(xiàng)羽既如愿以償又怨氣逼人的矛盾心態(tài)的具體表現(xiàn)。由于項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)已無誅劉邦之心，所以他才能容忍樊噲的無禮沖撞。綜合項(xiàng)羽的言行變化，是否可以這樣說，劉邦在鴻門宴上的處境只是有驚無險(xiǎn)。后人將此結(jié)局歸咎于項(xiàng)羽的沽名釣譽(yù)或許還有幾分道理，但指責(zé)項(xiàng)羽錯過了解決日后政敵的良機(jī)則是誤會了歷史。若項(xiàng)羽有心殺劉邦，鴻門宴并非唯一的機(jī)會。準(zhǔn)確地說，從鴻門宴起到分封后諸侯歸封，其間長達(dá)4一5月之久，[23]關(guān)中之地始終受項(xiàng)羽控制，他完全可以在任何時(shí)候除掉劉邦。因此，在鴻門宴上，項(xiàng)羽失去的不是誅劉良機(jī)，而是失去了誅劉之心?？偫ㄆ饋恚瑒?、項(xiàng)二人在鴻門宴上各得其所：項(xiàng)羽如愿以償，劉邦得到不再絕望的處境。只是劉邦吃虧了一點(diǎn)。
至于沽名釣譽(yù)一說，也不能極盡項(xiàng)羽的當(dāng)時(shí)心態(tài)，項(xiàng)羽滅秦宗室殆盡，燒秦宮，廢懷王之約，甩開懷王自行分封，皆率性而為，又何曾見其作聲名之想。其行事如此，是否會在劉邦問題上以聲名為慮，值得懷疑。依筆者之見，項(xiàng)羽對劉邦始終存有戒心，之所以不將其除去，不外三種因素在起作用。第一，劉項(xiàng)原本相得，且有兄弟之約。第二，項(xiàng)伯為劉邦說情，項(xiàng)羽總得給這個面子。第三(也許最為重要)，項(xiàng)羽自以為已有消除劉邦這個隱患的萬全之策——他想通過分封來規(guī)劃劉邦的未來。早在接受章邯投降時(shí)，項(xiàng)羽就封章邯為雍王。雍即秦之代稱。項(xiàng)羽此舉似乎已在防范可能有人要在他之前入關(guān)滅秦。分封時(shí)，項(xiàng)羽仍保留章邯的雍王稱號，并將舊秦一分為三，分給秦國三降將，以示自己無染指關(guān)中之心。這種做法有前例可循：周武王滅殷，即將舊殷之地仍封給紂王之子武庚祿父，以期以舊人治舊地，起安撫之功。項(xiàng)羽以“巴蜀亦關(guān)中地”[24]封劉邦為漢王。此舉即虛遵了懷王之約，也照顧到戰(zhàn)功及兄弟之約，又將劉邦遣至偏遠(yuǎn)不致為害，可謂一舉三得。
項(xiàng)羽的這一舉措可以稱得起“用心良苦”，且十分惡毒。巴蜀乃舊秦流放犯人及其親屬之地，其開化程度較低，自古以來其被視為化外之地，而為包括楚人在內(nèi)的中原各國所蔑視。劉邦部之中堅(jiān)均為楚人，讓其入居巴蜀，不僅習(xí)俗上不適應(yīng)，心理上也必拒斥之。項(xiàng)羽有言：“富貴不歸故鄉(xiāng)，如繡衣夜行，誰知之者。”[25]此話雖非定是項(xiàng)羽的肺腑之言，但也是人之常情，劉邦部眾為滅秦而出生入死，勝利后卻領(lǐng)受了去偏遠(yuǎn)之邦的官爵，顯然會人心不安。事實(shí)也正是如此。在劉邦歸封的路上，就發(fā)生了部將大批逃亡現(xiàn)象。此情況的出現(xiàn)或?yàn)轫?xiàng)羽事先已能料定，而這又促使劉邦提早發(fā)難，則為項(xiàng)羽始料未及。在封鎖劉邦可能的東歸之路方面，項(xiàng)羽除安排秦三降將王關(guān)中之外，又在漢中以東依次封親楚的趙將申陽為河南王、楚柱國共敖為臨江王、楚將吳芮為衡山王、楚將黥布為九江王，自西向東對劉邦層層設(shè)防。此防線最終沒有起到攔截作用，則非其所能逆料。
總而言之，在鴻門宴這一回合交鋒中，項(xiàng)羽并非像世人心目中那樣是個中了劉邦緩兵之計(jì)的行為幼稚的莽漢。在如何處置劉邦及如何處理未來局面方面，項(xiàng)羽所作所為也都是竭盡心力了。在處理與劉邦關(guān)系問題上，其心思之周密，似與劉邦在伯仲之間，絲毫不比劉邦高尚或光明磊落。但不論劉項(xiàng)如何勾心斗角，都無法抹殺兩者間曾有過的親密關(guān)系。即便到了雙方在戰(zhàn)場上你死我活之際，這種關(guān)系仍在左右雙方的行為，以至于雙方盡可能不做得太絕。最終，取得勝利的劉邦在安葬了項(xiàng)羽之后，居然還為之舉哀，灑淚而去，[26]足見兩人的早先交情絕非泛泛。那么，在極端復(fù)雜的局勢面前，項(xiàng)羽不殺劉邦是否應(yīng)認(rèn)作為失策，其答案當(dāng)不難發(fā)見。以上識論當(dāng)否，還望有識予以指正。
附注
[1][5][7][8][11][12][13][14][15][16][17][18][20][21][24][25][26] 參見《項(xiàng)羽本紀(jì)》
[2]參見《季布欒列傳》
[3][4][6][9]參見《高祖本紀(jì)》
[10]參見《留侯世家》
[19]參見《樊酈滕灌列傳》
[22] [23]參見《秦楚之際月表》
（舊題《劉項(xiàng)關(guān)系與〈鴻門宴〉結(jié)局識論》載《淮海文匯》1997年4期）
附 秦楚之際稱臣考
對于《鴻門宴》劉邦對項(xiàng)羽稱臣一事，今人常常會誤解為劉邦在項(xiàng)羽面前行君臣之禮，實(shí)屬時(shí)代語言隔閡造成的誤會。《史記會注考證》引顧炎武的說法頗能糾正這種認(rèn)識，顧氏說：“漢初人對人多稱臣，乃戰(zhàn)國之余習(xí)?！妒酚?#8226;高祖紀(jì)》呂公曰，臣少好相人。……天下已定，則稍在差等，而臣之稱惟施之諸侯王。故韓信過樊將軍噲，噲趨拜送迎，曰，大王乃肯臨臣。至文景以后，則此風(fēng)漸衰。”的確，在秦楚之際稱臣之事多見，即以《史記》中的各類非專對帝王稱臣的記載，還能找出一些，就很能證明顧氏所言不差。如趙高對李斯稱臣（《李斯列傳》）；范陽人蒯通說范陽令時(shí)自稱臣，說武臣時(shí)又自稱臣（《張耳陳余列傳》）；陳余與張耳辯難時(shí)亦自稱臣，客說張耳奪陳余軍權(quán)亦自稱臣（《張耳陳余列傳》）；彭越起事前，對澤間少年亦自稱臣（《魏豹彭越列傳》）；宋義對項(xiàng)梁稱臣，對高陵君顯又自稱臣（《項(xiàng)羽本紀(jì)》；鴻門宴時(shí)張良對劉邦、項(xiàng)伯俱稱臣，樊噲對張良亦稱臣（《項(xiàng)羽本紀(jì)》）；隨何說黥布前，對淮南之太宰亦自稱臣（《黥布列傳》）；韓信破趙后，部將對其稱臣；李左車被俘后，對韓信自稱臣（《淮陰侯列傳》）；酈生說沛公自稱臣，陳留令拒絕以城下沛公，對酈生亦自稱臣（《酈生陸賈列傳》）；劉敬欲見高祖，對虞將軍亦自稱臣（《劉敬叔孫通列傳》。凡此種種，表明稱臣確系當(dāng)時(shí)習(xí)慣，不得專門視之為自卑求容。其稱呼固然以卑對尊使用較多，尊對卑有此稱呼亦屬正常。
