婚姻法新解釋是在“解放”男人
當(dāng)前婚姻關(guān)系的錯綜復(fù)雜形勢，雞毛蒜皮的小事都會提高到離婚的層次，人們追求感性的幸福自由，傳統(tǒng)觀念今天失去了思想上的束縛，離婚的成本在下降，導(dǎo)致離婚率不斷攀升，那么分割財產(chǎn)以及子女撫養(yǎng)問題成了雙方爭執(zhí)的焦點。
房屋作為家庭中最重頭的財產(chǎn)，在婚姻破裂后法院以往的慣例按夫妻平分財產(chǎn)來操作，作為過錯方會被判定要放棄一些權(quán)利。在婚姻法新解釋(三)中可以看出，對房屋所有權(quán)的界定，是以婚姻前后來劃分，在婚前取得所有權(quán)的歸當(dāng)事人所有，意即不歸婚后共同財產(chǎn)，包括婚前貸款房。
在我國一般是以男方購房置業(yè)為主體的，如此司法解釋的出臺將極大地傷害到婦女的權(quán)益，正如一些公眾所擔(dān)心的，男人娶了老婆過幾年膩了，找個借口離婚，女方將是兩手空空什么也得不到，因為房子是男方買的。如果是因男人出軌而離婚的，按照新解釋，女方仍然不能對房屋主張權(quán)利。
婚姻法的實質(zhì)是保護夫妻之間處于平等地位，而不是重提男尊女卑，誰有錢有財產(chǎn)就占據(jù)了主導(dǎo)權(quán)。如果說該司法解釋是與時俱進的話，筆者實在不敢茍同，法律是在保護誰的利益？男人依著房子就成了大老爺，女人再奮斗再努力在家中始終還是處于配角，這就有失了公允。
針對小三盛行成為破壞婚姻穩(wěn)定的誘因，新解釋中對有配偶而與他人同居在解除同居關(guān)系時，法律將不會保護小三的權(quán)益，即使對方承諾了，他違約了法律也不會強制去實施，相當(dāng)于一紙民間的口頭契約，這個契約并不會生出法律效果，我想新司法解釋就是本著打擊小三為出發(fā)點的，可以怎么看上去都是在站在男人立場上說話，有這么一首歌<找個好人嫁了吧>，唱出了男人私下的心聲，找了小三又不想負責(zé)，想甩了，對她說找個好人嫁了吧，多么輕松的一揮手，縱然小三們一哭二鬧三上吊使出渾身解數(shù)，最終她什么也得不到，因為有了張法律的王牌在手，我看到男人們在竊笑。
問題應(yīng)當(dāng)是這樣的，小三必然要受到社會公德的譴責(zé)，但并不能因此說該男人不需要為自己的行為后果負責(zé)，肆意放縱卻又不會損失什么代價，之所以引起強烈的反彈，是因為一項法律沒有認真斟酌就倉促出臺，會造成民意惶惶，法律是在解決問題，而不是由它衍生出新問題來，它涉及到千千萬萬個家庭的和諧。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
