就在諾基亞等6家公司針對高通在歐洲提起反壟斷訴訟事件還未平息之際，高通隨后向美國圣迭戈聯(lián)邦法院正式提起訴訟，指控諾基亞在美國銷售的手機侵犯了該公司的11項專利。
顯然，此次專利案不過是各大通信設(shè)備廠商巨頭在全球3G回暖之前展開激烈爭奪的序幕。耐人尋味的是中國力量在整個博弈中的巨大意義。
諾基亞為何告高通？首先是利益驅(qū)使。眾所周知，高通在CDMA技術(shù)領(lǐng)域占有壟斷性的優(yōu)勢，手機廠商每售出一部CDMA手機，就需要向高通交納一部分費用；與此同時，高通還向越來越多的GSM手機收取專利費用。諾基亞作為最大的手機終端廠商之一，其每年的手機產(chǎn)量和銷售量都連連攀升，在這種情況下，相信諾基亞每年需要向高通繳納的專利使用費肯定少不了。
其次是“不平衡心理”的一種爆發(fā)。早在2G時代，正是由于諾基亞、愛立信等設(shè)備廠商的大力支持，GSM才得以成為2G的兩大標準之一。而今，高通公司不僅在CDMA2000專利領(lǐng)域具備絕對壟斷的優(yōu)勢，就是在GSM的延伸技術(shù)WCDMA方面，為了提升連接速度，增加網(wǎng)絡(luò)效率和容量，以及推動多媒體服務(wù)等方面也采用了高通公司的多項3G技術(shù)創(chuàng)新。因此，諾基亞等通信巨頭即使在當年主導(dǎo)的GSM延伸技術(shù)WCDMA的標準使用上，仍需得到高通公司的授權(quán)，這種心理落差也著實讓人難以接受。
另外，諾基亞此時狀告高通也是為了贏得一定的輿論支持，增加談判力量。一方面，諾基亞等此次狀告高通是聯(lián)合多家設(shè)備廠商一起來完成的，通過合作，無疑會增加起訴方的陣容實力；另一方面，諾基亞通過起訴高通，能夠得到很多相關(guān)利益實體的支持，畢竟在3G專利使用費方面，高通是專利費的收取方，與那些需要支付高通專利費的廠商很難站到同一條戰(zhàn)線上，因此，諾基亞的起訴大有一呼百應(yīng)的效果。
在強大的媒體壓力面前，一味的辯護和回避是蒼白無力的，唯有“以攻為守”才是保護自己最有效的手段。高通隨后對諾基亞實行反訴，正是一種“以攻為守”的戰(zhàn)略體現(xiàn)。
就在諾基亞與高通為專利爭論不休之時，高通一改往常同中國政府3G談判的強硬作風，向信產(chǎn)部電信研究院免費提供了一批CDMA2000 1xEV－DO終端測試儀器，據(jù)相關(guān)人士介紹，這批儀器金額有百萬美元之多。高通在此時加強在中國的公關(guān)力度，同樣是回擊諾基亞的一項重要環(huán)節(jié)。
首先，中國市場潛力巨大已經(jīng)成為共識，為在中國3G市場上取得有利地位，高通加強在中國的公關(guān)力度，提高中國市場的戰(zhàn)略地位，符合其公司長遠的戰(zhàn)略利益。
其次，前不久在中國政府與高通的專利談判過程中，由于高通表現(xiàn)的過于強硬，結(jié)果雙方不歡而散，此次高通向中國提供CDMA2000終端測試儀，是戰(zhàn)術(shù)上的一次必要讓步，從而挽回在中國政府面前的“友善”形象。
最后，高通選擇在此時加強在中國的公關(guān)力度，很容易讓人將其與此次諾基亞高通專利案聯(lián)系起來。一方面，通過近期對中國的“示好”，能夠在一定程度上穩(wěn)住中國政府，使其不參與到此次的專利案中來，從而避免了“多面受敵”；另一方面，通過給我國電信領(lǐng)域3G權(quán)威科研機構(gòu)電信研究院的捐贈，有利于得到電信研究院的支持，從而為高通助陣。
