全文共3835字,
閱讀約需要6分鐘
核心素養(yǎng)導(dǎo)向下項目化學(xué)習(xí)的再認(rèn)識
馬建明
項目化學(xué)習(xí)是以核心素養(yǎng)為導(dǎo)向的一種新型教學(xué),是核心素養(yǎng)導(dǎo)向下課堂教學(xué)意蘊(yùn)的具體體現(xiàn)。探討項目化學(xué)習(xí)的基本內(nèi)涵與實(shí)踐路徑,具有一定的理論與實(shí)踐價值。
課程目標(biāo)從“雙基”到“三維目標(biāo)”,再到“核心素養(yǎng)”,標(biāo)志著人們對教育的認(rèn)識在不斷深化。在“雙基”目標(biāo)體系下,逐漸形成了“知識—傳授”“能力—訓(xùn)練”式教學(xué)模式。從“三維目標(biāo)”發(fā)展到“核心素養(yǎng)”,學(xué)生在學(xué)科實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)了正確價值觀、必備品格和關(guān)鍵能力的發(fā)展,從而構(gòu)建了“素養(yǎng)—養(yǎng)成”式教學(xué)模式。接下來,本文將討論如何通過項目化學(xué)習(xí)構(gòu)建“素養(yǎng)—養(yǎng)成”式教學(xué)模式。
一、以核心素養(yǎng)為導(dǎo)向的課堂教學(xué)意蘊(yùn)
1.由“知識教學(xué)”向“素養(yǎng)教學(xué)”轉(zhuǎn)變
知識是教學(xué)的載體,所有教學(xué)都離不開知識,核心素養(yǎng)導(dǎo)向的教學(xué)同樣也需要知識。那么,“雙基”教學(xué)與“核心素養(yǎng)”教學(xué)到底有什么不同?“知識—傳授”“能力—訓(xùn)練”式教學(xué)模式,是知識本位的教學(xué),以知識作為教學(xué)的起點(diǎn),也作為教學(xué)的終點(diǎn),“基于知識,通過知識,為了知識”,知識在教學(xué)中只發(fā)生了“物理變化”?!八仞B(yǎng)—養(yǎng)成”式教學(xué)模式,雖然也是從知識入手,通過知識進(jìn)行,但卻不以知識為終點(diǎn),而是以素養(yǎng)作為教學(xué)的目的和歸宿。核心素養(yǎng)導(dǎo)向的教學(xué)本質(zhì)是把知識加工成素養(yǎng)的過程,就是把書本上的知識變成學(xué)生身上“正確價值觀”“必備品格”和“關(guān)鍵能力”的過程,這個過程是“化學(xué)反應(yīng)”,是“深加工”的過程,是“增值”的過程。正如愛因斯坦所言:“教育無非是將一切已學(xué)過(教過)的東西都遺忘后所剩下來的東西?!睂W(xué)過的東西就是知識,剩下來的東西就是素養(yǎng)。前者被稱為“為了知識的教育”,后者被稱為“通過知識的教育”。
現(xiàn)代知識論告訴我們,所有知識都具有符號、邏輯和意義三重結(jié)構(gòu)和屬性,學(xué)習(xí)知識不能僅僅理解和掌握其中的符號內(nèi)容,還要挖掘和領(lǐng)悟其內(nèi)在的思維方式。“所有的知識,不管是自然科學(xué)的還是社會科學(xué)的,都是包含有道德意義的知識,是人的世界觀、人生觀和價值觀的構(gòu)成性因素。道德是蘊(yùn)含在知識中的一種價值傾向,是與知識相伴相隨的內(nèi)在特性。這是道德教育之所以存在的知識論的原因?!薄爸R—傳授”“能力—訓(xùn)練”式教學(xué)模式,最根本的問題是沒有挖掘、落實(shí)和實(shí)現(xiàn)知識的育人價值,而體現(xiàn)“素養(yǎng)—養(yǎng)成”式教學(xué)模式的“項目化學(xué)習(xí)”,就是實(shí)現(xiàn)知識育人價值的教學(xué),遵循了學(xué)生身心發(fā)展規(guī)律和核心素養(yǎng)形成規(guī)律的內(nèi)在邏輯,強(qiáng)調(diào)對學(xué)生體驗、經(jīng)驗、感悟的尊重——學(xué)生不是簡單被動地接收信息,而是主動地建構(gòu)知識的意義,根據(jù)自己的經(jīng)驗背景,對外部信息進(jìn)行主動選擇、加工和處理,從而獲得自己的意義。
既然核心素養(yǎng)導(dǎo)向的教學(xué)要由“知識教學(xué)”向“素養(yǎng)教學(xué)”轉(zhuǎn)變,那么我們的課堂教學(xué)形態(tài)也必然要發(fā)生轉(zhuǎn)變?!敖獭迸c“學(xué)”是貫穿教學(xué)活動始終的一對主要關(guān)系,如何正確把握這對關(guān)系?1972年,聯(lián)合國教科文組織在《學(xué)會生存》中明確指出:“我們今天把重點(diǎn)放在教育與學(xué)習(xí)過程的'自學(xué)’原則上,而不是放在傳統(tǒng)教育學(xué)的教學(xué)原則上?!薄敖虒W(xué)過程的變化是學(xué)習(xí)過程現(xiàn)在正趨向于代替教學(xué)過程?!?001年開始的第八次課程改革一直倡導(dǎo)學(xué)習(xí)方式的變革,但“從總體上看,目前課堂教學(xué)還沒有實(shí)現(xiàn)根本性的轉(zhuǎn)變,我們所期待的那種新型的課堂還沒有普遍地建立起來,根本問題就在于——還沒有有效地調(diào)整好教與學(xué)的關(guān)系,課堂還沒有從根本上實(shí)現(xiàn)由教為主向以學(xué)為主的轉(zhuǎn)變”。
建立“學(xué)為中心”的課堂,是由教學(xué)本質(zhì)決定的。教學(xué)的過程是學(xué)生學(xué)習(xí)的過程,課改20年沒有從根本上解決問題,不僅有教育理念方面的原因,而且有課程內(nèi)容方面的原因。項目化學(xué)習(xí)對現(xiàn)有課程內(nèi)容進(jìn)行整合與重組,改變知識點(diǎn)、能力點(diǎn)的線性排列,改變逐點(diǎn)解析和逐項講解,在真實(shí)問題情境下,確定與課程核心素養(yǎng)生成、發(fā)展、提升相關(guān)的學(xué)習(xí)項目,讓課程內(nèi)容具有“彈性化”和“框架式”特征。項目化學(xué)習(xí)讓學(xué)生經(jīng)歷體驗、操作、探究、實(shí)踐的過程,也就是“做事”的過程,將靜態(tài)的知識轉(zhuǎn)化為動態(tài)的知識、有用的知識、能解決問題的知識,在“做事”的過程中逐步形成正確價值觀、必備品格和關(guān)鍵能力。另外,建立“學(xué)為中心”的課堂,教師必須轉(zhuǎn)變角色,努力成為項目設(shè)計者,為學(xué)生完成項目提供材料和支架;教師必須相信學(xué)生,任何學(xué)習(xí)都不是“零起點(diǎn)”,學(xué)生具有一定的學(xué)習(xí)能力和學(xué)習(xí)經(jīng)驗;教師必須真正放手,讓學(xué)生在階梯式、挑戰(zhàn)性項目任務(wù)的驅(qū)動下開展學(xué)習(xí)活動、完成學(xué)習(xí)任務(wù)。
要落實(shí)“學(xué)為中心”的課堂教學(xué)目標(biāo),課堂教學(xué)行為必須要改變。在“知識—傳授”“能力—訓(xùn)練”式教學(xué)模式下,學(xué)生收獲的僅僅是扎實(shí)的基礎(chǔ)知識和熟練的解題技能,很難形成獨(dú)立自主的學(xué)習(xí)品質(zhì),更談不上發(fā)展創(chuàng)新思維與意志品格。既然核心素養(yǎng)導(dǎo)向的課堂教學(xué)以培養(yǎng)學(xué)生正確價值觀、必備品格與關(guān)鍵能力為目標(biāo),其育人方式也必然要由“學(xué)科認(rèn)識”轉(zhuǎn)向“學(xué)科實(shí)踐”。
實(shí)踐是認(rèn)識的基礎(chǔ)和動力,也是認(rèn)識的檢驗標(biāo)準(zhǔn)和最終目的;一旦離開實(shí)踐、脫離實(shí)踐,認(rèn)識就會偏離方向或走向錯誤。強(qiáng)調(diào)實(shí)踐,并不是要排斥認(rèn)識,而是強(qiáng)調(diào)認(rèn)識必須基于實(shí)踐,并通過實(shí)踐來檢驗。項目化學(xué)習(xí)是立足學(xué)科實(shí)踐的一種育人方式,它以真實(shí)問題為情境,以項目任務(wù)為載體,以實(shí)踐活動為主線,整合課程內(nèi)容和教學(xué)資源,圍繞完成“大項目”設(shè)計若干“子項目”學(xué)科實(shí)踐活動,如觀察、考察、實(shí)驗、調(diào)查、設(shè)計、策劃、創(chuàng)作等。正如杜威所強(qiáng)調(diào)的,“教育是在經(jīng)驗中、由于經(jīng)驗和為著經(jīng)驗的”,經(jīng)驗是教育的來源,教育的目的就是經(jīng)驗的不斷生長。項目化學(xué)習(xí)追求像專家一樣思考與行動,學(xué)生在制訂項目學(xué)習(xí)計劃、提出解決問題、探究問題解決、形成學(xué)習(xí)成果等項目活動中,經(jīng)歷知識產(chǎn)生的過程,書本上的知識才變成真正被理解的、能解決問題的知識。項目化學(xué)習(xí)強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊合作,強(qiáng)調(diào)為完成學(xué)習(xí)項目而去克服困難,經(jīng)得起失敗和挫折。這樣的學(xué)科實(shí)踐,不僅要求教師掌握必要的學(xué)科知識,建立屬于自己的學(xué)科體系,還要提高學(xué)生解決問題的能力,培養(yǎng)學(xué)生學(xué)科核心素養(yǎng),從而實(shí)現(xiàn)學(xué)科的育人價值。
二、項目化學(xué)習(xí)是以核心素養(yǎng)為導(dǎo)向的新型教學(xué)
項目化學(xué)習(xí)是在杜威“做中學(xué)”理論基礎(chǔ)上發(fā)展而來的一種教學(xué)模式,與“基于項目的學(xué)習(xí)”“探究性學(xué)習(xí)”“基于問題的學(xué)習(xí)”等學(xué)習(xí)方式有異曲同工之意蘊(yùn),即他們都強(qiáng)調(diào)以學(xué)習(xí)為中心、以實(shí)踐為主線,學(xué)生在完成項目任務(wù)的過程中建構(gòu)知識和經(jīng)驗。項目化學(xué)習(xí)是在真實(shí)或模擬的情境中,整合相關(guān)課程資源,將課程內(nèi)容從相對碎片化、封閉式狀態(tài),轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)化、開放性的項目設(shè)計,通過綜合、開放、自主的學(xué)科實(shí)踐活動,完成項目任務(wù),豐富學(xué)習(xí)經(jīng)驗,培養(yǎng)學(xué)生學(xué)科核心素養(yǎng)。因此,項目化學(xué)習(xí)具有四個基本特征:一是情境性。情境認(rèn)知理論認(rèn)為,知識不是外在于認(rèn)知主體的客觀物,而是個體與主客觀情境互動的產(chǎn)物,反映兩者聯(lián)系的屬性。知識存在于個體和群體的行動中,隨個體參與到新的情境中,在新情境中互動協(xié)商建構(gòu)生成。知識不再是過去那種客觀的、靜態(tài)的、普遍的、剛性的、可陳述的概括性信息,而呈現(xiàn)出情境性、交互性、實(shí)踐性的特質(zhì)。只有在具體、真實(shí)的情境中習(xí)得的知識和掌握的技能,才有可能是“學(xué)得會”“帶得走”的知識和能力。二是任務(wù)性。這里的“任務(wù)”不同于真實(shí)社會中的工作任務(wù)或生活任務(wù),它是為了實(shí)現(xiàn)課程學(xué)習(xí)目的而采取主動的、有意義的活動,在一個單位時間里,圍繞一項學(xué)習(xí)任務(wù),完成完整的學(xué)科實(shí)踐活動,而不是完成內(nèi)容之間毫無關(guān)系的碎片式學(xué)習(xí)。項目化學(xué)習(xí)中的任務(wù)指向問題解決,具有實(shí)用價值,具有一定的完整性和系統(tǒng)性,不是零散、片段、單項的學(xué)科學(xué)習(xí)任務(wù)。三是整合性。項目化學(xué)習(xí)需要對課程資源進(jìn)行整合,如本學(xué)科課程資源與其他課程資源的整合、傳統(tǒng)學(xué)科學(xué)習(xí)和跨學(xué)科學(xué)習(xí)的整合、學(xué)科實(shí)踐與社會實(shí)踐的整合等。四是實(shí)踐性?!绊椖炕瘜W(xué)習(xí)”能夠為學(xué)生提供具體情境中自然地展示“人的主動活動”的舞臺。人的主動活動本身不一定有價值,但是人的主動活動中隱藏著的教育機(jī)會有巨大的價值。這需要教師付出較多的精力,深入思考課程標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計以“人的主動活動”為核心的課程項目和實(shí)施過程,從教學(xué)活動形態(tài)來看,它是以完成特定任務(wù)為目標(biāo)的學(xué)生的自主探究活動。
(本文作者系江蘇省連云港市教育局教研室副主任,正高級教師,江蘇省特級教師)
文章來源:《江蘇教育》2023年第2期?名校課改(本文在原文基礎(chǔ)上有刪節(jié))