別了，SCI論文數(shù)量英雄的時代（轉(zhuǎn)載自科學網(wǎng)）
喻海良，2020-2-26
華山論劍
最近教育部、科技部出臺了關于《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》文件，希望科研工作者重視科研工作質(zhì)量，而不是關注科研論文數(shù)量；多將好的學術(shù)成果發(fā)表在國內(nèi)期刊，摒棄SCI期刊至上主義。應該說這些政策出臺的很是時候，我曾在科學網(wǎng)上寫過很多相關文章，如《唯 “論文數(shù)量、影響因子、引用次數(shù)”，學術(shù)評價三大毒瘤，2018-11》。我曾呼吁《重視原創(chuàng)研究、成果才是突破諾貝爾自然科學獎的唯一途徑 ，2018-10》，在《自然基金評審，專家是否會考慮期刊SCI影響因子，2018-6》中也呼吁將重要的成果發(fā)表在國內(nèi)期刊。而且，我自己也在踐行這些想法，回國后，先后在《中國有色金屬學報（英文版）》、《金屬學報（英文版）》、《中國機械工程》發(fā)表學術(shù)論文。特別值得一提的是，2020年1月我作為獨立作者在《中國機械工程》發(fā)表學術(shù)論文《深冷軋制制備高性能金屬材料研究進展》?！吨袊鴻C械工程》目前沒有被SCI檢索，但它是中國機械工程學會會刊，在機械工程領域具有深遠的影響力。因此，論文發(fā)表后，我特意在微信朋友圈介紹這篇論文。如果大家對本文內(nèi)容感興趣，歡迎去《中國機械工程》網(wǎng)站下載，該刊是開源期刊，近年的論文在期刊網(wǎng)頁均可免費下載：http://www.cmemo.org.cn/CN/Y2020/V31/I01/89。
前些年，國內(nèi)高校、科研院所過于重視SCI數(shù)據(jù)庫，導致學術(shù)界出現(xiàn)了很多奇怪的現(xiàn)象：
華山論劍
（1）高校過于重視能夠發(fā)表高影響因子SCI論文的學科，導致學科發(fā)展不均衡。現(xiàn)在各大高校網(wǎng)頁經(jīng)常介紹那些發(fā)表在高影響因子期刊的論文，而這些論文基本上屬于某幾個非常小的領域，比如催化化學、新能源材料、細胞科學等。這樣長此以往，弄到別的學科的科研人員覺得自己的領域沒有他們重要似的。面對這些高影響因子寫手，很多人只能自嘲“你們1篇論文頂我10篇論文”。一個大學學科很多，有些學科能夠發(fā)表高影響因子期刊論文固然很好，但是，學科領域不一樣，讓他們直接比較SCI影響因子數(shù)值有意義么，是不是有些“牛頭不對馬嘴”？
（2）發(fā)表高影響因子期刊論文就代表學術(shù)水平牛，獎勵那是一個比一個高。現(xiàn)在有些高校的很多獎勵都和期刊影響因子直接掛鉤，比如影響因子超過30獎勵多少RMB，超過20獎勵多少RMB，超過10的又獎勵多少RMB，低于10的獎勵基數(shù)。這樣的政策導致有一些科研人員不安心做自己領域的事情，反而跟風去做一些能夠發(fā)表高影響因子期刊的不痛不癢的其它領域的工作。這樣的政策，特別是對于青年科研人員的負面影響更大。青年科研人員的生活負擔很大，很多人都希望自己多掙一些績效去改善自己和家人的生活。很多年輕老師都反映“生存是第一需求”，面對“利益”很難讓他們坐冷板凳、踏實做好本領域的工作。
（3）高校人才引進與期刊影響因子直接相關，有些大學就是看影響因子進人。現(xiàn)在有些高校在引進教師方面制定了很多政策，而這些政策又傾向于看申請人發(fā)表論文的期刊影響因子，導致很多傳統(tǒng)學科“無人”可招。為此，這些學科為了能夠滿足學校的基本要求，招到“合格的”老師，只能去招一些相對相關的學科的人員。如果一個學院只是招聘少數(shù)這樣的老師，可以促進學科交叉，是一件非常有利的事情。但是，如果一個學院招聘大量其它學科的老師，久而久之，本學科的發(fā)展將失去傳統(tǒng)優(yōu)勢，最終變得“三不像”，不倫不類。比如現(xiàn)在很多大學的材料學院，看上去有一點像化學學院，也有一點像物理學院，還有一點像能源學院，也有一些像電子學院，反正就不像材料學院。
（4）某些“開源SCI期刊”版面費價格飛漲，發(fā)表論文數(shù)量飛漲。理論上在開源期刊發(fā)表論文是有利于學術(shù)發(fā)展的，但是，現(xiàn)在出版社出現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象，某些開源期刊一開始可能完全不收版面費，然而，一旦被SCI數(shù)據(jù)庫檢索，馬上就變?yōu)槭召M。如果影響因子漲，版面費價格繼續(xù)漲。特別搞笑的就是某些期刊被SCI檢索之前，可能完全沒有我國科研人員發(fā)表論文，而一旦被SCI檢索后，來自我國的論文就急劇增加。而一旦他們被踢出SCI數(shù)據(jù)庫后，馬上又沒有人投稿了。似乎，SCI檢索成為論文的“價值標準”。
……
華山論劍
雖然SCI數(shù)據(jù)庫本身是一個檢索工具，方便科研人員跟蹤學科發(fā)展，但是，由于國內(nèi)科研人員過于重視SCI檢索，它對我國學術(shù)圈的負面影響已經(jīng)超過正面影響，給科研工作者帶來了沉重的負擔，現(xiàn)在到了拋棄它的時候了。別了，SCI論文數(shù)量英雄的時代，是時候開啟論文內(nèi)容和質(zhì)量評價論文價值的內(nèi)核標準。
現(xiàn)在我們應該怎樣做科研呢？
（1）立足學科發(fā)展，將研究對象瞄準本領域內(nèi)重點科學、工程問題。由于前些年大家樂于在SCI期刊快速發(fā)表論文，很多人愿意做一些“短、平、快”的工作，在這種背景下，那些腳踏實地解決重大問題而成果“少、慢”的人員就面臨被“劣幣”淘汰的可能。將來大家實行代表作制度，那些解決的重要科學、工程問題將可以成為自己靚麗的“代表作”，可以甩那些不痛不癢充數(shù)的“論文”很遠。因而，科研人員可以“集中精力解決重要問題”，而不是疲于弄出“數(shù)量客觀”的論文去不停地挖空心思做數(shù)據(jù)，拼湊一般的論文。顯然，經(jīng)過一些年的正常發(fā)展，各個學科門類的發(fā)展將更加均衡。
（2）大家應更加重視本領域的主流期刊及其發(fā)展，不再追逐非本領域影響因子高的期刊，而追求發(fā)表在本領域高影響力的期刊。一直以來，在我的課題組里面是不以期刊影響因子高低評判論文水平的。比方說，Metal Mater Trans A期刊，影響因子只有1.8左右，但我愿意將課題組里面最優(yōu)秀的成果發(fā)表到這個期刊上，近年每年都在該期刊發(fā)表1-2篇論文。至于比這個期刊影響因子高的期刊，還是有很多的，但在我心中的重要性都是排到后面一些的。作為科研工作者，我們要努力將最好的成果發(fā)表在有影響力的期刊，而不只是簡單地去看期刊影響因子高與低，更不要將自己的工作發(fā)表到非本領域的期刊上，即使這些期刊的影響因子遠高于本領域的期刊。
（3）大家應該竟可能多地將自己的優(yōu)秀研究成果發(fā)表在國內(nèi)學術(shù)期刊，并力爭讓它們成為代表作。本《措施》中明確要求未來三分之一的代表作發(fā)表在國內(nèi)學術(shù)期刊上，因而，大家將更加愿意往國內(nèi)重要學術(shù)期刊投稿。既然是自己的代表作，因而，大家有必要將最好的成果發(fā)表到這些期刊上面。一方面，這將促進國內(nèi)學術(shù)期刊論文質(zhì)量的發(fā)展，另一方面，可以讓更多地科學知識產(chǎn)權(quán)保留在國內(nèi)學術(shù)期刊上?，F(xiàn)在國家越來越重視知識產(chǎn)權(quán)保護，將我們最優(yōu)秀的成果的知識產(chǎn)權(quán)保留在國內(nèi)的優(yōu)秀學術(shù)期刊上是很有必要的事情。想想去年IEEE期刊是怎樣對待我們的科技企業(yè)華為。如果將來別的科技企業(yè)面臨同樣的問題，我們?nèi)绾翁幚?？現(xiàn)在我們將最好的成果發(fā)表在國內(nèi)期刊，特別用母語發(fā)表到中文期刊上，這些期刊的論文質(zhì)量將大幅提升，這樣對于國內(nèi)科技工作者、工程師們查閱、理解、轉(zhuǎn)換最先進的科研成果具有重要意義。
華山論劍
記得2年前寫給《中國機械工程》的新年寄語，“科技日新月異，創(chuàng)造精義新意。機械智能智慧，工程頂天立地?！蔽覀儜撃_踏實地、沉得住氣、潛心科研，力爭做出有影響力的科研成果。
