官渡之戰(zhàn)中，曹軍被袁紹困住。曹操和袁紹打了好幾個(gè)月的持久戰(zhàn)，曹軍糧草處于嚴(yán)重不足的狀態(tài)，曹操急得焦頭爛額，眼看就要崩潰了，這時(shí)候，袁紹帳下的謀士許攸深夜跑到曹營(yíng)投靠曹操，曹操聽(tīng)說(shuō)許攸前來(lái)，簡(jiǎn)直心花怒放，激動(dòng)得連鞋子都顧不上穿，就跑出去迎接許攸。
許攸一來(lái)就立下大功，他建議曹操火燒袁紹糧庫(kù)，這一招直接導(dǎo)致袁軍大亂，曹操最終贏得官渡之戰(zhàn)的勝利。所以若論軍功，官渡一戰(zhàn)，許攸的確起了舉足輕重的作用。許攸也因此受到曹操的重視，在曹操眾多謀士中占據(jù)一席之地。
由此可見(jiàn)，許攸應(yīng)該是非常有前途的：才華突出，又立過(guò)戰(zhàn)功。但事實(shí)上，看過(guò)《三國(guó)演義》的人都知道他的下場(chǎng)很慘：死于同為曹操幕下之臣的許褚之手。
原因何在？
仔細(xì)追究起來(lái)，許攸之死，并不是偶然的，這與他的為人處世有著必然聯(lián)系。他向來(lái)自視甚高，目中無(wú)人，自身操守不好，又沒(méi)有清楚的自我認(rèn)識(shí)，是導(dǎo)致許攸慘死的重要原因。
當(dāng)時(shí)，袁紹和曹操剛開(kāi)始交戰(zhàn)，曹操派人去許昌催促糧草，不料送信的使者被許攸拿住，于是他就把曹操的催糧書(shū)信交給袁紹，并建議袁紹攻打許昌。倘若袁紹采取了他的這個(gè)建議，那么官渡之戰(zhàn)的結(jié)果也許要改寫(xiě)，但袁紹并沒(méi)有采納許攸的建議。許攸還試圖說(shuō)服袁紹，恰好袁紹受到審配的書(shū)信，信中除了公事，還說(shuō)了一件許攸的私事，原來(lái)許攸在冀州的事實(shí)，曾經(jīng)廣收賄賂，而且縱容子侄對(duì)百姓征收重稅，收的錢(qián)糧都入自己囊中。袁紹見(jiàn)到這封信后，大怒，斥退了許攸，自然更加不肯使用他的計(jì)策。
很多人都說(shuō)許攸是被自己的同僚給坑了，說(shuō)他轉(zhuǎn)投曹操是無(wú)奈之舉。試想，如果他沒(méi)有做過(guò)那些不良的事，審配又如何抓住他的把柄呢？自然是他先品行不良，操守不好，所以袁紹才不肯全然信任他。
入了曹操門(mén)的許攸，如果肯吸取教訓(xùn)，改正缺點(diǎn)，憑著他的才華和已經(jīng)立下的功勞，一定能在曹操手下大有作為。但許攸在官渡之戰(zhàn)，一直表現(xiàn)得得意忘形，他仗著自己跟曹操是同鄉(xiāng)，又是有功于曹操的人，在冀州城城門(mén)口，他用鞭子指著城門(mén)，旁若無(wú)人地叫著曹操的小名，說(shuō)“阿瞞，沒(méi)有我的話(huà)，你能進(jìn)得了這冀州城嗎？”曹操雖然表現(xiàn)得很大度的樣子，一笑置之，但，他心里會(huì)怎么想？難道他果然一點(diǎn)也不介懷？
而且，就算曹操肯容他，曹操部下那么多立過(guò)赫赫戰(zhàn)功的人可容不下他。比如許褚。
某天，許攸碰到許褚，就把說(shuō)曹操的話(huà)又對(duì)著許褚說(shuō)了一遍：你們要是沒(méi)有我，能進(jìn)得了這個(gè)門(mén)嗎？許褚是誰(shuí)啊，你一個(gè)謀士敢這么囂張，他大怒：我們千生萬(wàn)死，冒死血戰(zhàn)，才奪下城池，你竟然敢如此夸口？簡(jiǎn)直是不想混了！許攸個(gè)沒(méi)眼色的，他以為許褚不敢把他怎么樣，就繼續(xù)罵許褚，蔑視他，結(jié)果，“褚大怒，拔劍殺之”。
當(dāng)許褚提著許攸的首級(jí)去告訴曹操，他把這個(gè)目中無(wú)人的人殺的時(shí)候，曹操假惺惺地“深責(zé)許褚，令厚葬許攸”。想當(dāng)初典韋死得時(shí)候，曹操傷心成那個(gè)樣子，許褚在曹操心目中的地位不亞于典韋，所以，即使殺了許攸這個(gè)“大功臣”，曹操也只是“深責(zé)”而已。不過(guò)是做做樣子。
可見(jiàn)，曹操待許攸，也不過(guò)如此罷了。許攸也算是個(gè)倒霉蛋。
聯(lián)系客服
