本文由廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所婚姻家庭法務(wù)部龍中美原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
家住江蘇某縣的五保老人李某膝下無(wú)子女，長(zhǎng)期由當(dāng)?shù)仞B(yǎng)老院照顧，2015年因交通事故去世后，養(yǎng)老院與李某的親兄妹一紙?jiān)V狀將肇事方與保險(xiǎn)公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告賠償因李某去世所造成的各項(xiàng)損失。
養(yǎng)老院認(rèn)為李某長(zhǎng)期以來(lái)由養(yǎng)老院照顧其生活起居，并在經(jīng)濟(jì)上對(duì)李某的生活起居支出了相關(guān)的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償；而李某的兄弟姐妹沒(méi)有對(duì)李某履行相關(guān)的扶養(yǎng)義務(wù)，故不應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)賠償。
“死亡賠償金該如何分配”問(wèn)題爭(zhēng)論不休，那么法律對(duì)此是如何規(guī)定的呢？
最高人民法院在關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函【〔2004〕民一他字第26號(hào)】中答復(fù)廣東省高級(jí)人民法院：空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不直認(rèn)定為遺產(chǎn)。
在筆者從裁判文書(shū)網(wǎng)查詢的公開(kāi)案例中，法院也均未將死亡賠償金列入遺產(chǎn)范圍，但法院總體認(rèn)為死亡賠償金雖不屬于遺產(chǎn)，但可參照遺產(chǎn)考慮各繼承人與死者共同生活及經(jīng)濟(jì)依賴(lài)關(guān)系予以分配。
貴州省高級(jí)人民法院（2016）黔民申222號(hào)再審民事判決書(shū)認(rèn)為：死亡賠償金是基于死者的死亡對(duì)近親屬所支付的物質(zhì)性賠償，與死者生前存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上有依賴(lài)關(guān)系的近親屬才能成為賠償權(quán)利人，其分配原則應(yīng)當(dāng)充分考慮賠償權(quán)利人與死者共同生活和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)關(guān)系，而不能適用遺產(chǎn)分配原則或者由全體賠償權(quán)利人平均分享。
遼寧省高級(jí)人民法院（2013）遼審二民申字第14號(hào)再審民事判決書(shū)認(rèn)為：死亡賠償金應(yīng)當(dāng)作為共同財(cái)產(chǎn)在繼承人之間進(jìn)行分配，分配原則應(yīng)當(dāng)在第一順序法定繼承人之間平均分配，并對(duì)生活特殊困難的繼承人可給予適當(dāng)照顧。
四川省高級(jí)人民法院（2015）川民申字第122號(hào)再審民事判決書(shū)認(rèn)為：關(guān)于8萬(wàn)元賠償款是否應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割的問(wèn)題。該款項(xiàng)系羅某丙死后肇事車(chē)駕駛員袁麗瓊賠償給羅某甲、趙某某的賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)于死亡賠償金應(yīng)否作為遺產(chǎn)分割的問(wèn)題，法律并無(wú)明文規(guī)定，實(shí)踐中也操作不一。鑒于羅某丙父母年事已高，經(jīng)濟(jì)來(lái)源不足，生活需要照料，且老年喪子悲痛之心需要撫慰，原審法院將8萬(wàn)元補(bǔ)償款判定歸羅某丙父母特有，實(shí)屬合情合理。
在《民事審判指導(dǎo)與參考》2011年第1輯[總第45輯]指導(dǎo)案例——“農(nóng)村五保戶因交通事故等侵權(quán)行為致死獲賠的死亡賠償金應(yīng)歸誰(shuí)所有”中，最高法院民一庭意見(jiàn)為：農(nóng)村五保戶因交通事故死亡獲賠的死亡賠償金，不應(yīng)歸屬于公益事業(yè)的鄉(xiāng)敬老院所有。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款得規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，死亡賠償金的請(qǐng)求主體只能是死者的近親屬。
因此，上述報(bào)道一的養(yǎng)老院照顧李某只是國(guó)家相關(guān)職能部門(mén)在履行國(guó)家制定的福利制度，其付出并不應(yīng)要求相應(yīng)的回報(bào)。從死亡賠償金及精神撫慰金的立法本意上看，該項(xiàng)損失的賠償應(yīng)由死者的近親屬取得。
猜你喜歡………
【1】最高法民一庭關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力的最新意見(jiàn)
【2】離婚案件中單方擅自轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)情況下賠償數(shù)額的計(jì)算方法 | 深圳中院案例
【3】最高法關(guān)于區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的16個(gè)權(quán)威案例裁判要旨
【4】《人民司法》婚姻家庭61個(gè)案例裁判觀點(diǎn)精選（2009-2016）
【5】判令一次性付撫養(yǎng)費(fèi)的經(jīng)典案例
【6】人民司法 | 按揭購(gòu)買(mǎi)房屋在離婚時(shí)的補(bǔ)償款計(jì)算
【7】2014-2015全國(guó)“婚外情成本”抽樣調(diào)查報(bào)告
【9】最高法和各地高法關(guān)于夫妻債務(wù)認(rèn)定的規(guī)定匯總及理解與適用
聯(lián)系客服
