不知道題主問的是不是公募基金，因?yàn)榛疬€有一些私募基金，但這里就當(dāng)做公募基金的一些數(shù)據(jù)以及個人的思考給題主做個參考。
我從天天基金網(wǎng)中選取了成立以來收益最高的前十只公募基金，無一例外，均超過了十年的時間，請見下表。
所有的基金都是股票基金，而其中7只都是指數(shù)基金。為什么是被動管理型的基金而不是主動管理型的基金數(shù)量占優(yōu)呢？為什么第一名第二名又都是主動管理型而不是被動管理型的基金呢？這里留一個問題，后面慢慢解答。
（科普一下，主動管理型就是需要基金經(jīng)理根據(jù)策略去選股配置的基金；被動管理型是直接按照指數(shù)的成分買入一攬子股票，不需要選股）
我們先看看第一名的主動管理型基金-興全全球視野與第四名華安中國A股的業(yè)績情況，進(jìn)一步了解這兩只基金的情況。
自2006年成立至2018年8月10日的累計收益達(dá)460.55%，平均每年的收益率38.38%，近8年來,4年跑贏滬深300，4年跑輸滬深300。近8年來最好的收益為2015年，收益達(dá)50.14%，遠(yuǎn)超滬深300指數(shù)5.58%的收益。但按照近8年來的表現(xiàn)，興全全球也就比平均水平好一些，怎么會成立以來收益最高的基金呢？因?yàn)樽詮?015年取得了累計收益790%以后，近年來興全全球開始縮水了。
我選取了從2010年8月12日-2018年8月12日近8年來收益率前十名的基金名單，興全全球并不在列，說明興全近8年來的表現(xiàn)確實(shí)一般，主要還是依靠以前取得累計收益。
那這里就引申出一個問題，也是近年來我一直思考的問題。為什么主動管理型基金不適合長期投資？為什么這么多投資大咖推崇指數(shù)基金？僅僅是因?yàn)槿〉檬袌銎骄找鎲幔?/p>
我覺得還有一個原因，是因?yàn)橹鲃庸芾硇突鹬饕€是依靠的是基金經(jīng)理的個人能力和基金公司的整體的投研實(shí)力。這兩個是相輔相成的，沒有數(shù)據(jù)可以量化證明哪一個占比更高，連基金公司都沒辦法量化，何況我們普通投資者呢？
像興全全球視野，自從2006年以來至今，已經(jīng)換了不知道多少個基金經(jīng)理，就算每一次都會帶一個徒弟，但這個徒弟水平如何？能否復(fù)制之前的收益？這些都是不確定因素，直白點(diǎn)就是我們買這只基金，是寄望于它未來還可以實(shí)現(xiàn)之前的收益，但實(shí)現(xiàn)之前收益的人都走了？未來你靠什么去確保基金的收益呢？
這是一個值得我們普通投資者去思考的問題。
回到題主的問題，我建議題主可以選擇國內(nèi)的指數(shù)基金進(jìn)行長期投資，比如上證50、滬深300和中證500，做一個組合進(jìn)行定投，理由主要由以下幾點(diǎn)：
1、目前中國的A股的點(diǎn)位很低，市場風(fēng)險相對較小，現(xiàn)在投資成本相對較低。而且通過定投，可以平滑掉成本和風(fēng)險；
2、美國、香港市場的指數(shù)漲幅已經(jīng)不小，目前投資性價比不高，如果題主風(fēng)險承受能力較高，也可以考慮越南等新興國家的指數(shù)基金，但建議是通過組合的方式參與；
3、組合投資可以降低單個指數(shù)的市場風(fēng)險，取得更為平均的市場收益。比如近幾年是滬深300走勢較好，但是再往前是中證500走得更強(qiáng)，不同階段，指數(shù)的表現(xiàn)會不一致。
最近這幾年我也通過一些模擬組合去進(jìn)一步了解組合投資的風(fēng)險和收益情況，也觀察了一些智能投顧組合的表現(xiàn)，希望有機(jī)會可以將相關(guān)內(nèi)容呈現(xiàn)給各位投資者朋友，如果有你這方面的疑問，歡迎評論留言。
以上觀點(diǎn)，供你參考。
