被告人袁某某于2005年10月15日22時(shí)15分駕駛川Q64641二輪摩托車從某縣來復(fù)鎮(zhèn)往宜賓方向行使，當(dāng)車行至206省道287+500米處時(shí)，將行人鐘某某撞到在地，被告人袁某某將鐘送醫(yī)院搶救，鐘某某于同月18日死亡。法醫(yī)鑒定，鐘某某系交通事故致顱腦損傷死亡。某縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，袁某某系無(wú)證駕駛，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，被害人鐘某某生于1948年7月28日，系農(nóng)村居民。附帶民事訴訟原告人楊某某有成年子女五人（含鐘某某）。袁某某事后支付醫(yī)療費(fèi)3382.28元和喪葬費(fèi)6700元。當(dāng)事人雙方認(rèn)可本案損失金額為61958元（不含已支付的醫(yī)療費(fèi)）。川Q64641摩托車車主為被告人袁某某之兄袁某國(guó)，袁某國(guó)于2005年1月24日與附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某某中心支公司（以下稱“保險(xiǎn)公司”）簽訂保險(xiǎn)合同，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為20000元。保險(xiǎn)期限自2005年1月24日零時(shí)起自2006年1月24日24時(shí)止。
[分歧]：
一種觀點(diǎn)認(rèn)為：保險(xiǎn)公司不是本案的適格附帶民事訴訟被告人，應(yīng)駁回附帶民事訴訟原告人對(duì)保險(xiǎn)公司提起的訴訟。理由是本案機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司和機(jī)動(dòng)車車主之間是合同關(guān)系，而附帶民事訴訟的法律關(guān)系是侵權(quán)法律關(guān)系，不包含合同關(guān)系。因此，保險(xiǎn)公司不能作為附帶民事訴訟的被告人參與附帶民事訴訟。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：保險(xiǎn)公司是本案的適格訴訟主體，應(yīng)在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，支付賠償保險(xiǎn)金給附帶民事訴訟原告人。理由是本案機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)不是純粹的商業(yè)保險(xiǎn)，由于其運(yùn)行實(shí)施過程中包含強(qiáng)制性，在當(dāng)前應(yīng)參照關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)定處置。附帶民事訴訟中的法律關(guān)系不但包含侵權(quán)法律關(guān)系，還應(yīng)當(dāng)存在其他法律關(guān)系，如雇傭法律關(guān)系、保證法律關(guān)系、管理法律關(guān)系等等，由于保險(xiǎn)公司與肇事機(jī)動(dòng)車車主之間存在第三者責(zé)任保險(xiǎn)法律關(guān)系，依照法律規(guī)定，可以直接支付給受害的第三者，因此，附帶民事訴訟原告人有權(quán)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。在被保險(xiǎn)人有責(zé)的情況下，除法定的保險(xiǎn)人免責(zé)事實(shí)出現(xiàn)，保險(xiǎn)人均應(yīng)給付第三者保險(xiǎn)金（不是支付給被保險(xiǎn)人）。如出現(xiàn)不是法定而是保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人免責(zé)事項(xiàng)，保險(xiǎn)人可向被保險(xiǎn)人追償。
聯(lián)系客服
