開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服
首頁
好書
留言交流
下載APP
聯(lián)系客服
2018.09.17
作者:東南大學附屬中大醫(yī)院/江蘇省腎臟病臨床研究中心 劉必成 韓雨晨
?腎小球疾病研究進展
2009年,由美國波士頓大學醫(yī)學院貝克(LH.Beck)等發(fā)現(xiàn)的磷脂酶A2受體1(PLA2R1)被證實為成人特發(fā)性膜性腎?。↖MN)致病機制中的主要自身抗原,隨后一系列的研究發(fā)現(xiàn),有近30%的IMN 患者,其循環(huán)中并不存在針對PLA2R1的自身抗體,在這部分患者中是否還存在其他的自身抗原并不明確。
2014 年11 月,《新英格蘭醫(yī)學雜志》(N Engl JMed)再次刊發(fā)了來自LH.Beck 及其團隊的一項研究,并取得了新的令人驚奇的發(fā)現(xiàn)。
該團隊在15 例抗PLA2R1 抗體陰性的IMN患者(6例來自歐洲,9例來自美國)血清中發(fā)現(xiàn)了一種分子量為250 kD的腎小球蛋白,而來自74抗PLAR21 抗體陽性的IMN患者、76例其他類型腎小球疾病以及44例健康對照的血清均不能識別這一抗原。質(zhì)譜分析確定,該抗原為1 型血小板反應(yīng)蛋白7A 域(THSD7A)。對15例抗PLA2R1抗體陰性的IMN患者腎穿刺樣本進行免疫組化分析,發(fā)現(xiàn)THSD7A 位于足細胞,并且從這些腎穿刺樣本中分離出的IgG特異性地識別THSD7A。研究進一步發(fā)現(xiàn),與血清抗PLA2R1 抗體類似,血清抗THSD7A抗體的滴度同樣與IMN的活動性相關(guān)。
抗PLA2R1抗體陰性的IMN患者中THSD7A的發(fā)現(xiàn),提示THSD7A 可能是IMN致病機制中的另一自身抗原。
血漿suPAR不能作為FSGS的診斷性生物標志物
2011年,美國邁阿密大學米勒醫(yī)學院的魏(C.Wei)及其研究團隊首次發(fā)現(xiàn),成人特發(fā)性局灶節(jié)段性腎小球硬化(FSGS)患者血漿可溶性尿激酶型纖溶酶原激活物受體(suPAR)水平顯著升高,并提示suPAR 可能與特發(fā)性FSGS 的疾病發(fā)展相關(guān)。隨后,這一結(jié)論在美國及歐洲的特發(fā)性FSGS 成人及兒童患者中得到了進一步證實。suPAR逐漸被認為是特發(fā)性FSGS 致病機制中可能的自身抗原,并被作為其生物標志物,為特發(fā)性FSGS 的診斷和治療帶來了希望。
然而,2014年4月《國際腎臟》(Kidney Int)雜志上發(fā)表的比利時、日本及印度的三項臨床研究,對suPAR 作為特發(fā)性FSGS的診斷性生物標志物的角色提出了質(zhì)疑。
比利時的梅耶斯(Meijers)及其研究團隊納入54例活檢證實的FSGS患者和476 例非FSGS 的慢性腎臟?。–KD)患者。結(jié)果發(fā)現(xiàn),無論何種類型的腎臟疾病,患者血漿suPAR水平均與其估算的腎小球濾過率(eGFR)水平呈負相關(guān),而在同一eGFR范圍內(nèi),血漿suPAR水平在特發(fā)性FSGS患者與非FSGS 患者間無顯著差異,因此,在考慮患者腎功能差異的情況下,血漿suPAR水平無法鑒別特發(fā)性FSGS病例與非FSGS病例。
日本的研究納入了69例活檢證實的腎小球疾病患者[38 例FSGS、11 例微小病變性腎病(MCD)、11例IgA、9 例膜性腎病],該研究同樣在不同病理類型的腎小球疾病患者中觀察到了血漿suPAR水平與患者eGFR水平間的負相關(guān)性。在eGFR正常的患者中,血漿suPAR 水平在FSGS 患者與其他各病理類型及健康對照間無顯著差異。該研究提示,在eGFR 正常范圍內(nèi),血漿suPAR 水平無法將FSGS與其他腎小球病理類型區(qū)別開來。
另一項來自印度的研究納入了469例不同類型的腎病綜合征患兒以及83 例健康兒童,研究發(fā)現(xiàn),各類型腎病綜合征中均有超過半數(shù)(49.7% ~68.1%)的患兒伴血漿suPAR 水平升高(>3000pg/ml),且這一比例在不同病理類型間無顯著差異。研究進一步發(fā)現(xiàn),在誘導治療的緩解期,患兒升高的血suPAR 水平并沒有降低。
三項研究共同提示,血漿suPAR水平并不能有效地將FSGS 與其他病理類型的腎小球疾病相鑒別,因此不能作為FSGS的診斷性生物標志物。
反復復發(fā)或激素依賴的腎病綜合征患者作為一組難治性腎小球疾病,長期以來一直困擾臨床醫(yī)生和患者。既往患者不得不面對長期應(yīng)用激素及傳統(tǒng)免疫抑制劑帶來的嚴重副作用,因此亟需一種更有效安全的治療新方法。利妥昔單抗自2012 年被寫入改善全球腎臟病預后組織(KDIGO)指南以來,一直被寄予厚望,然而既往相關(guān)多中心隨機雙盲對照試驗非常少。
2014年4月,《美國腎臟病學會雜志》(J Am SocNephrol)刊發(fā)了一項來自意大利的隊列研究(NEMO研究),該研究納入了反復復發(fā)或激素依賴的腎病綜合征患者30例[其中成人20例;MCD/系膜增生性腎小球腎炎(MesGN)22例、FSGS 8例],所有患者均予利妥昔單抗(375 mg/m2)聯(lián)合激素或免疫抑制劑治療(28 例患者應(yīng)用1 次利妥昔單抗,2例患者應(yīng)用2次利妥昔單抗),采用自身前后對照。經(jīng)過1年的隨訪,所有患者均處于緩解期,與應(yīng)用利妥昔單抗之前相比,年人均復發(fā)例次顯著降低(2.5 對0.5,P<0.001),人均激素維持劑量顯著降低(0.27 mg/kg 對0 mg/kg,P<0.001),單次誘導緩解所需激素累計劑量顯著降低(19.5 mg/kg對0.5 mg/kg,P<0.001);嗎替麥考酚酯(MMF)及環(huán)孢素A的年均累計劑量亦顯著下降(P=0.04,P=0.01)。
NEMO 研究提示,對于反復復發(fā)或激素依賴的腎病綜合征成人或兒童患者,利妥昔單抗可有效且安全地預防復發(fā)并減少免疫抑制劑的用量。
2014年10月,來自日本的飯島勝元(KatsumotoLijima)及其研究團隊在《柳葉刀》(Lancet)上發(fā)表了關(guān)于利妥昔單抗治療兒童腎病綜合征的多中心、雙盲、隨機對照試驗(RCRNS 研究)。該研究共納入52例反復復發(fā)或激素依賴的腎病綜合征患兒,試驗組給予利妥昔單抗(375 mg/m2)每周一次,連續(xù)四周并聯(lián)合標準的激素治療方案,對照組予安慰劑每周一次,連續(xù)四周并聯(lián)合標準的激素治療方案,主要轉(zhuǎn)歸指標為無復發(fā)期(relapse-free peri?od)。經(jīng)過一年的隨訪,利妥昔單抗治療組患兒的中位無復發(fā)期顯著長于安慰劑治療組[267 天,95%可信區(qū)間(CI)為223~374對101 天,95% CI 70~155;P<0.0001],且兩組間嚴重不良事件發(fā)生率無顯著差異(P=0.36)。
RCRNS研究提示,利妥昔單抗是治療兒童反復復發(fā)或激素依賴的腎病綜合征有效且安全的藥物。
在2012 年發(fā)表的KDIGO指南中,他克莫司和環(huán)孢素均被列為特發(fā)性膜性腎病的二線用藥。但單用他克莫司對特發(fā)性膜性腎病療效如何,既往缺少較大規(guī)模臨床試驗,在僅有的一項單獨應(yīng)用他克莫司治療特發(fā)性膜性腎病的隨機對照(RCT)試驗(2007)中,雖然單用他克莫司治療與支持治療組比較緩解率顯著提高,但試驗納入的患者數(shù)量較少(僅48例)。
2014年10月,另一項來自西班牙關(guān)于單獨應(yīng)用他克莫司治療特發(fā)性膜性腎病的多中心隊列研究(GLOSEN研究)得到了令人鼓舞的結(jié)果。研究納入了122例活檢證實為特發(fā)性膜性腎病且腎功能穩(wěn)定的腎病綜合征患者,予單用他克莫司治療。經(jīng)過平均30個月的隨訪,84%的患者達到緩解(第6個月、第12個月、第18個月的總緩解率依次為60%、78%、84%),其中8%的患者為他克莫司合用激素治療,其緩解率相當(第18個月的總緩解率為80%),患者基線尿蛋白量越少,發(fā)生緩解的可能性越大。研究同時發(fā)現(xiàn),在達到誘導緩解的患者中,4%的患者復發(fā),而復發(fā)患者在開始他克莫司減量治療時的尿蛋白定量顯著高于非復發(fā)患者。進一步分析發(fā)現(xiàn),在部分緩解時開始減量治療以及過短的減量治療期均與復發(fā)顯著相關(guān)。
GLOSEN 研究提示,對于腎功能穩(wěn)定的特發(fā)性膜性腎病患者,單用他克莫司治療是一個有效的選擇,而通過延長減量治療期能在一定程度上預防復發(fā)。
來源:2015年3月5日《中國醫(yī)學論壇報》A4
微信登錄中...請勿關(guān)閉此頁面