以下內容是根據(jù)我今天在北京國家會計學院舉辦的“數(shù)字經濟時代下的內部審計轉型”中的《圓桌論壇》發(fā)言整理而成。
大家下午好，來到這個內部審計論壇，說實在話，內心有點忐忑，因為我必須向大家承認，我并不是這個領域的專家，甚至可以說，連一本內部審計的書都沒有讀過，當然，更沒做過內部審計工作。不過，既然迷迷糊糊地被邀請到了咱們這個論壇作分享嘉賓，那我就說一點自己對內部審計的可以說是原生態(tài)的一些膚淺認識吧。
首先，我認為內部審計應有一定的邊界，不是一個單位組織的什么東西都可以納入到內部審計范疇。我個人認為內部審計的邊界應是：對企業(yè)經濟業(yè)務的合法性進行審計，對企業(yè)會計核算的合矩性進行審計，對內部控制的合理性進行審計。不過，在過來參加論壇的出租車上，我百度了一下內部審計，好家伙，人家度娘告訴我，從國際觀點來看，目前內部審計已經步入到了服務導向型，我的觀點頂多算是落伍了的監(jiān)督導向型。但好在我從來不茍同所謂的國際先進理論和經驗，我堅持認為，如果將內部審計擴大到企業(yè)戰(zhàn)略審計、企業(yè)經營管理審計、營銷政策審計甚至人力資源審計，看起來，好象是先進，但在社會科學領域，我認為先進的東西一定是可操作的、接地氣的東西，而不是一些所謂的新概念、新理論?，F(xiàn)在如果這樣讓內部審計擴大到戰(zhàn)略、經營管理等層面，那么就要求我們的內審人員幾乎是神人，如同前面張慶龍教授講到的，內審人員除了是財務專家外，還必須是管理咨詢專家、IT計算機專家、法律專家甚至心理學專家，在現(xiàn)實中是找不到這樣的內審人員的，要有這樣的人，也不會去做內審啊，早成了CEO。（大笑）
因此，在內部審計的邊界上，我們應該秉持張家的是張家的、李家的是李家的、凱撒的是凱撒的、上帝的是上帝的這么一種原則，否則，就搞亂了，就脫離了內部審計的本原。
這是我講的第一點，也就是內部審計要有邊界。
我要講的第二個問題，是財務會計也要有邊界。可能這里的朋友會說，馬老師你不是一直在說要有邊界嗎？自己是不是說得沒有邊界了。其實不是的，要是會計沒有邊界，不說人話，內審人員怎么聽得懂，聽不懂，是不是也說不出人話，內部審計也就沒邊界了。
目前現(xiàn)代會計已經被西方帶到溝里去了，比如公允價值，它其實只是金融分析工具，我就不知道為什么“公允價值變動損益”跑到報表中來了，還有資產減值、預計負債以及商譽等，這里有誰說得清楚這些東西。說不清楚的話，對這些東西的內部審計又有什么意義呢？
這是我要講的第二點，會計也要有邊界，要核算會計利潤，不要擴大到經濟利潤的范疇，不然，就影響到了內審的邊界。
我要講的第三個問題，就是新技術的發(fā)展對會計、內部審計的影響。大家知道，我們對業(yè)財融合已經喊了很多年了，為什么融合的效果一直不好，其實根本的問題是技術還沒走到這一步。還有假賬，為什么我們各級監(jiān)管部門治理假賬那么多年，還是治理不了，因為假賬本身就是一個偽命題，假賬的根源還是從西方引進的會計準則出了問題。這個問題這里就不展開講了。
現(xiàn)在隨著電子發(fā)票、網納支付的普及，業(yè)財將自動融合，想不融合都不可能的。業(yè)財融合后，賬都不要做了，自動記賬，再加上區(qū)塊鏈技術的出現(xiàn)，未來假賬將自動消失，區(qū)塊鏈技術運用到會計領域后，將形成分布式賬本，假賬是真的是想做都做不成了。
這樣，會計就將自動過渡到我一直提倡的現(xiàn)金流會計，這是會計的本源，會計核算最根本的東西是算賺錢的金額而不是計算利潤的金額。 如果說存在會計之道的話，會計之道就是錢道。相應，審計就是審錢，也就是審現(xiàn)金流，這就是審計之道，在運用區(qū)塊鏈技術下的內審，只要審現(xiàn)金流，任何舞弊、貪污的形為都將無處遁形。
這就是我眼中的內部審計的邊界以及內部審計的本原。
今天的分享就到這里，謝謝大家。
