小楊因戀愛失敗出現(xiàn)精神異常，于2010年9月5日到精神病防治院治療，診斷結(jié)果為燥狂癥，后進(jìn)行藥物治療，治療后病情好轉(zhuǎn)。2010年10月28日經(jīng)殘疾人聯(lián)合會評定為二級精神殘疾，屬分裂情感性障礙，其后未再有治療行為。2012年小宋經(jīng)人介紹認(rèn)識了小楊，二人認(rèn)識及交往時(shí)小楊表現(xiàn)皆正常。認(rèn)識幾個(gè)月后，二人于2012年3月13日登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)小楊表現(xiàn)亦正常，婚后一個(gè)多月小楊精神病病發(fā)，其后斷續(xù)治療，于2012年6月28日經(jīng)殘疾人聯(lián)合會評定為一級精神殘疾，屬精神分裂癥?，F(xiàn)小宋認(rèn)為小楊婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后久治不愈，二人間婚姻屬于無效婚姻，訴至法院要求判決確認(rèn)二人之間的婚姻屬無效婚姻。該案審理中出現(xiàn)不同意見。
第一種意見認(rèn)為，小楊與小宋的婚姻應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。因?yàn)樾钏季窦膊儆卺t(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚之疾病且婚后久治不愈，依法應(yīng)認(rèn)定其與小宋的婚姻為無效婚姻。
第二種意見認(rèn)為，小楊與小宋的婚姻應(yīng)屬有效。因?yàn)樾罱Y(jié)婚所患精神疾病并非醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚之疾病且小楊結(jié)婚時(shí)并未處于發(fā)病期。
筆者贊同第二種意見，即小楊與小宋的婚姻應(yīng)屬有效。所謂無效婚姻，是指欠缺婚姻成立的法定條件而不發(fā)生法律效力的違法婚姻，也就是法律不予承認(rèn)和保護(hù)的婚姻。我國婚姻法第十條明確規(guī)定，有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。
本案爭議焦點(diǎn)在于小楊婚前所患精神疾病是否屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚之疾病。
對于何為醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚之疾病，司法實(shí)踐中往往根據(jù)《中華人民共和國母嬰保健法》及衛(wèi)生部相關(guān)規(guī)章進(jìn)行判斷。
首先，衛(wèi)生部《異常情況的分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》指出不許結(jié)婚者系指直系血親或3代以內(nèi)旁系血親之間，婚配雙方均患有重癥智力低下者，而精神分裂癥、躁狂抑郁癥和其他精神病在發(fā)病期間的，屬暫緩結(jié)婚者范疇?！吨腥A人民共和國母嬰保健法》第九條進(jìn)一步指出'經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對患有關(guān)精神?。ㄖ妇穹至寻Y、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病）在發(fā)病期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見，準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)“暫緩結(jié)婚”。衛(wèi)生部《婚前保健工作規(guī)范（修訂）》中就婚前檢查單位出具醫(yī)學(xué)意見作出了明確規(guī)定，指出婚前醫(yī)學(xué)檢查單位應(yīng)向接受婚前醫(yī)學(xué)檢查的當(dāng)事人出具《婚前醫(yī)學(xué)檢查證明》，并在'醫(yī)學(xué)意見'欄內(nèi)注明：'發(fā)現(xiàn)有關(guān)精神病在發(fā)病期內(nèi)時(shí)，注明'建議暫緩結(jié)婚''，若受檢者堅(jiān)持結(jié)婚，應(yīng)充分尊重受檢雙方的意愿，注明'建議采取醫(yī)學(xué)措施，尊重受檢者意愿'。可見精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病并非醫(yī)學(xué)認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚之疾病，只要患病之男女未在發(fā)病期仍可結(jié)婚。
其次，判斷精神病患者病情情況，不能僅僅通過患者所患之病名稱來簡單判斷其病情嚴(yán)重程度，在具體的判斷中，還需要根據(jù)專業(yè)醫(yī)師的意見進(jìn)行判斷，本案中小楊婚前雖被診斷為情感性精神障礙，但小楊的診斷醫(yī)生作為精神病診斷治療方面的專業(yè)醫(yī)師，其認(rèn)為小楊就診時(shí)病情并不嚴(yán)重，所以才采取了服藥門診治療的治療方式，而且小楊服藥后恢復(fù)較好，并且對于小楊所患精神疾病，醫(yī)學(xué)上也沒有不能結(jié)婚之建議。
再次，小宋陳述其在與小楊認(rèn)識、交往、結(jié)婚的過程中被告皆表現(xiàn)正常，只是婚后月余被告才精神病病發(fā)，可見小宋在與小楊認(rèn)識、交往、結(jié)婚時(shí)小楊并非處于精神病的發(fā)病期。最終法院判決駁回了小宋的訴訟請求。
綜上本案中小楊婚前所患精神疾病并非醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚之疾病，小楊與小宋的婚姻為有效婚姻。
來源：泗洪縣人民法院
