一、個(gè)體工商戶的法律地位
個(gè)體工商戶的立法定義，見《民法總則》第54條：自然人從事工商業(yè)經(jīng)營，經(jīng)依法登記，為個(gè)體工商戶。個(gè)體工商戶可以起字號。
依文義解釋，個(gè)體工商戶是自然人的特殊形態(tài)，其雖以“戶”為單位，但實(shí)為從事工商業(yè)經(jīng)營的自然人。
《民法總則》有關(guān)個(gè)體工商戶的規(guī)定，規(guī)整于第二章自然人中。依體系解釋，個(gè)體工商戶雖以“戶”名義出現(xiàn)，但屬自然人范疇。
《個(gè)體工商戶條例》第29條：個(gè)體工商戶申請轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)組織形式，符合法定條件的，登記機(jī)關(guān)和有關(guān)行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為其提供便利。依該條規(guī)定的當(dāng)然解釋，個(gè)體工商戶非企業(yè)組織，否則無需再轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)組織形式。
個(gè)體工商戶雖屬自然人范疇，但其法律地位不完全等同于自然人。例如，自然人經(jīng)登記為個(gè)體工商戶后，屬于《勞動法》規(guī)定的“個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織”，其用人行為屬勞動關(guān)系；若自然人未經(jīng)登記為個(gè)體工商戶，其用人行為則屬雇傭關(guān)系。
《民法總則》規(guī)定個(gè)體工商戶制度，將其作為自然人的特殊形態(tài)加以規(guī)范。個(gè)體工商戶并非獨(dú)立于自然人的法律主體，但又區(qū)別于一般的自然人，具有從事工商業(yè)經(jīng)營的行為資格?！?/span>個(gè)體工商戶作為自然人商事主體，以“戶”名義出現(xiàn)，是作為工商管理和承擔(dān)責(zé)任時(shí)使用的計(jì)算單位，既包括從事工商經(jīng)營的公民個(gè)人，也包括從事工商勞動經(jīng)營的家庭”（參見《最高人民法院勞動爭議司法解釋的理解與適用》）。
二、個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)
個(gè)體工商戶債務(wù)承擔(dān)的規(guī)定，見諸《民法總則》第56條：個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。
個(gè)體工商戶的擔(dān)責(zé)主體，根據(jù)其經(jīng)營模式確定。個(gè)體工商戶作為自然人的特殊形態(tài)，其財(cái)產(chǎn)與經(jīng)營者的財(cái)產(chǎn)并未分離，個(gè)體工商戶的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)由經(jīng)營者承受?！皞€(gè)體工商戶沒有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)與經(jīng)營者的財(cái)產(chǎn)高度混同，財(cái)產(chǎn)在自然人名下，字號不具備法律上的擬制人格，不能作為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體”（參見最高人民法院（2018）最高法民申2390號）。即個(gè)人經(jīng)營的由個(gè)人財(cái)產(chǎn)擔(dān)責(zé)，家庭經(jīng)營的由家庭財(cái)產(chǎn)擔(dān)責(zé)，該規(guī)定貫徹民法權(quán)利義務(wù)相一致的原則。
個(gè)體工商戶的經(jīng)營模式，不能簡單以登記機(jī)關(guān)公示的組織形式認(rèn)定?！秱€(gè)體工商戶條例》第9條規(guī)定“登記機(jī)關(guān)對申請材料依法審查后，按照下列規(guī)定辦理：（一）申請材料齊全、符合法定形式的，當(dāng)場予以登記……”，即登記機(jī)關(guān)僅對經(jīng)營模式作形式審查，而不作實(shí)質(zhì)審查，經(jīng)營者自行申報(bào)的組織形式（個(gè)人經(jīng)營或家庭經(jīng)營），并不必然與個(gè)體工商戶的實(shí)際經(jīng)營模式相符。況且，經(jīng)營者在實(shí)際經(jīng)營中可隨意操縱經(jīng)營模式，切換個(gè)人或家庭經(jīng)營模式，若不允許以實(shí)際經(jīng)營情況認(rèn)定個(gè)體工商戶的經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)，必將留下法律制度缺口。因此，在相對人有確切證據(jù)證明個(gè)體工商戶的實(shí)際經(jīng)營模式與公示的組織形式不符時(shí)，個(gè)體工商戶應(yīng)按實(shí)際經(jīng)營模式擔(dān)責(zé)?！?/span>在判斷個(gè)體工商戶的民事責(zé)任承擔(dān)主體時(shí)，須綜合考慮其投資經(jīng)營、受益主體，包括該個(gè)體經(jīng)營管理活動是個(gè)人進(jìn)行還是家庭全部或部分成員進(jìn)行等”（參見廣東省佛山市中級人民法院（2017）粵06民終11012號）。“張淑書、李朝宗均參與南安市石井宗興石材廠的經(jīng)營，南安市石井宗興石材廠雖登記個(gè)體工商戶，但實(shí)際是家庭經(jīng)營。李朝宗、張淑書代表宗興廠結(jié)欠貨款90000元應(yīng)由上訴人李某、張淑書、李朝宗作為家庭成員共同承擔(dān)”（參見福建省泉州市中級人民法院（2014）泉民終字第2384號）。
個(gè)體工商戶的實(shí)際經(jīng)營模式，可按投資主體予以認(rèn)定。最高人民法院杜萬華專委認(rèn)為：“個(gè)人經(jīng)營”，是指個(gè)人用自己所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第42條規(guī)定“以公民個(gè)人名義申請登記的個(gè)體工商戶和個(gè)人承包的農(nóng)村承包經(jīng)營戶，用家庭共有財(cái)產(chǎn)投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務(wù)應(yīng)以家庭共有財(cái)產(chǎn)清償”，家庭成員未對家庭共有財(cái)產(chǎn)履行必要的分割手續(xù)，而以共有財(cái)產(chǎn)投資的，雖然實(shí)際經(jīng)營者為家庭一方成員，但所經(jīng)營的財(cái)產(chǎn)仍是家庭共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)擔(dān)責(zé)?！鞍簿酉那锩讖S雖然登記為個(gè)人經(jīng)營的個(gè)體工商戶，但實(shí)際上是以家庭共有財(cái)產(chǎn)投資，與家庭財(cái)產(chǎn)混同，并由家庭成員共同經(jīng)營的個(gè)體工商戶”（參見湖北省隨州市中級人民法院（2015）鄂隨州中民終字第00120號）。
依前述司法解釋，受益主體亦系認(rèn)定個(gè)體工商戶經(jīng)營模式的重要標(biāo)準(zhǔn)。個(gè)體工商戶即使屬個(gè)人經(jīng)營，但若其收益由家庭成員實(shí)際享用，依收益與風(fēng)險(xiǎn)相一致原則，個(gè)體工商戶的債務(wù)應(yīng)以家庭共同財(cái)產(chǎn)清償，否則家庭成員共享收益卻無需承擔(dān)債務(wù)，無疑于變相倡導(dǎo)經(jīng)營者轉(zhuǎn)移責(zé)任財(cái)產(chǎn)，有違公平原則。“公民以個(gè)人名義申請登記的個(gè)體工商戶，用家庭共有財(cái)產(chǎn)投資，或收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務(wù)應(yīng)以家庭共有財(cái)產(chǎn)清償”（參見最高人民法院《中華人民共和國民法總則條文理解與適用》）。“根據(jù)韓生龍一審?fù)徶械年愂黾氨驹翰槊鞯氖聦?shí)，可認(rèn)定韓生龍和韓發(fā)軍共同經(jīng)營，共同享有經(jīng)營所得，所欠馬山福購牛款應(yīng)為共同經(jīng)營期間的共同債務(wù)，應(yīng)由韓生龍和韓發(fā)軍共同承擔(dān)”（參見青海省西寧市中級人民法院（2019）青01民終571號）。
《民法總則》新增“無法區(qū)分個(gè)人經(jīng)營和家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)”規(guī)定，在個(gè)體工商戶經(jīng)營者與家庭財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同而難以區(qū)分經(jīng)營模式時(shí)，出于保護(hù)債權(quán)人的利益，個(gè)體工商戶的債務(wù)應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)共同承擔(dān)?！半m然仙仙鎖廠的營業(yè)執(zhí)照上登記的形式是個(gè)人經(jīng)營，但邱汝坤也認(rèn)可巢寶琴在仙仙鎖廠工作，而經(jīng)營場所亦在邱汝坤、巢寶琴家中，故本院難以區(qū)分是否家庭經(jīng)營，根據(jù)規(guī)定應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)”（參見江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（2018）蘇11民終1438號）。
《個(gè)體工商戶條例》第十條規(guī)定“個(gè)體工商戶變更經(jīng)營者的，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營者重新申請辦理注冊登記”，個(gè)體工商戶變更經(jīng)營者，應(yīng)先注銷登記再重新注冊。個(gè)體工商戶屬于自然人范疇，其經(jīng)營者已變更的，即使變更后的個(gè)體工商戶仍使用變更前的字號，但兩者屬不同法律主體，除雙方對債務(wù)存在特別約定外，變更后的個(gè)體工商戶無需對變更前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！啊秱€(gè)體工商戶條例》第十條規(guī)定，個(gè)體工商戶變更經(jīng)營者的，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營者重新申請辦理注冊登記。故個(gè)體工商戶對原經(jīng)營的債權(quán)債務(wù)未進(jìn)行清算約定由新經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任的，仍應(yīng)由原經(jīng)營者承擔(dān)”（參見湖南省株洲市中級人民法院（2015）株中法民一終字第7號）。
當(dāng)然，在前后經(jīng)營者財(cái)產(chǎn)混同的情況下，出于保護(hù)債權(quán)人利益，變更后的個(gè)體工商戶亦應(yīng)對變更前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！澳喜懈咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)工商行政管理局2014年3月18日簽發(fā)的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照顯示，恒順洗滌中心的經(jīng)營者為賴啟仁，經(jīng)營場所為南昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)昌東鎮(zhèn)陽門村。而南昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)工商行政管理局2015年4月13日簽發(fā)的營業(yè)執(zhí)照顯示，恒順洗滌中心類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為李永安，經(jīng)營場所為南昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)昌東鎮(zhèn)陽門村，注冊成立時(shí)間為2014年3月18日。從2015年4月13日簽發(fā)的營業(yè)執(zhí)照上載明的事項(xiàng)可知，其注冊成立日期與2014年3月18日簽發(fā)的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照為同一天，名稱及經(jīng)營場所也均相同。再結(jié)合本院查明賴啟仁與李永安系親戚關(guān)系的事實(shí)，以及李永安主張的其與賴啟仁系內(nèi)部承包關(guān)系的主張，可以認(rèn)定李永安經(jīng)營的恒順洗滌中心與賴啟仁經(jīng)營的恒順洗滌中心存在承繼關(guān)系，李永安經(jīng)營的恒順洗滌中心系由賴啟仁經(jīng)營的恒順洗滌中心變更而來”（參見江西省新余市中級人民法院（2016）贛05民終346號）。
