免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

因支付撫養(yǎng)費(fèi)而形成的債務(wù)本質(zhì)上為夫妻一方個(gè)人債務(wù)。約定財(cái)產(chǎn)制下，負(fù)有撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)的一方僅能以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支付。無約定財(cái)產(chǎn)制下，夫妻一方對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)，可以夫妻共同財(cái)產(chǎn)向非婚生子女支付合理的撫養(yǎng)費(fèi)，并不構(gòu)成對其配偶共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害。

何某1與馮某原系夫妻關(guān)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，何某1與王某（何某2之母）相識并同居，并于2009年3月24日生下非婚生女何某2。2009年2月9日，馮某與何某1簽訂《婚姻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》，約定將二人共同購買的205房屋歸馮某個(gè)人所有，并將205房屋過戶至馮某名下。房產(chǎn)證注明系單獨(dú)所有并到公證處進(jìn)行了公證。2009年3月24日，非婚生女何某2出生。2010年，王某得知何某1已結(jié)婚，故向公安機(jī)關(guān)報(bào)案何某1重婚，法院于2011年6月15日以重婚罪判處何某1有期徒刑一年。何某1在押期間，何某2曾起訴何某1支付撫養(yǎng)費(fèi)，法院判決何某1按每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)向何某2支付撫養(yǎng)費(fèi)，其中自2009年2月起至2011年4月間的撫養(yǎng)費(fèi)81 000元，于該判決生效后十五日內(nèi)給付。2011年7月4日，何某2向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院向何某1發(fā)出撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行通知書的當(dāng)日，何某1將其個(gè)人名下車輛過戶至馮某名下，并于2011年7月5日與馮某簽訂《離婚協(xié)議書》，協(xié)議約定：1.205房屋歸馮某所有，該房產(chǎn)內(nèi)的家具、電器均歸馮某所有；2.因何某1有過錯(cuò)，其自愿將婚后共同財(cái)產(chǎn)有轎車一輛歸馮某所有。當(dāng)日雙方辦理了離婚手續(xù)。

2011年11月3日，何某1以每月3000元撫養(yǎng)費(fèi)過高為由向法院起訴，法院駁回其訴訟請求。2013年7月3日，因何某1一直未全額履行撫養(yǎng)費(fèi)給付義務(wù)且于法院發(fā)出執(zhí)行通知書當(dāng)日轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，法院以拒不執(zhí)行判決罪判處其有期徒刑2年6個(gè)月。

2014年，何某2向法院起訴，請求確認(rèn)何某1與張某在2011年7月5日所簽訂的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無效。

本案原一審中馮某未到庭應(yīng)訴，原審判決何某1與馮某于2011年7月5日所簽訂的《離婚協(xié)議書》中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無效。后本案啟動再審程序。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。本案中，何某1與馮某于2009年2月9日簽訂了《婚姻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》，約定將雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的205室歸馮某所有，并進(jìn)行了公證，同時(shí)辦理了變更登記手續(xù)。上述事實(shí)發(fā)生在何某2出生之前，亦在本院判決何某1支付何某2撫養(yǎng)費(fèi)之前。根據(jù)法律規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生法律效力。故何某1與馮某簽訂的《婚姻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》合法有效。此后，何某1與馮某在2011年7月5日又簽訂《離婚協(xié)議書》再行約定205室歸馮某所有，實(shí)際上是對房屋處理的再次申明，并不影響馮某所有權(quán)人的權(quán)益?，F(xiàn)何某2請求法院確認(rèn)2011年7月5日何某1與馮某簽訂的《離婚協(xié)議書》中針對205室權(quán)屬的約定無效，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

值得指出的是，盡管何某2為非婚生子女，何某1應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起作為父親的責(zé)任，依法支付何某2必要的生活和教育費(fèi)用。何某1在人民法院關(guān)于其向何某2支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的判決生效后，仍拒不履行法院生效判決，于人民法院發(fā)出執(zhí)行通知書當(dāng)天，將其名下車輛變更至馮某名下，并于人民法院發(fā)出執(zhí)行通知書次日，約定將屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的家電、家具一并歸馮某所有，阻礙人民法院執(zhí)行，損害何某2的合法權(quán)益，該部分約定應(yīng)認(rèn)定為無效。

法院判決，何某1與馮某簽訂的《離婚協(xié)議書》中，關(guān)于205號房屋內(nèi)的家具、電器均歸馮某所有的約定無效；何某1與馮某簽訂的《離婚協(xié)議書》中，關(guān)于車輛歸馮某所有的約定無效。

后當(dāng)事人提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

本案核心問題是非婚生子女支付撫養(yǎng)費(fèi)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利、財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的沖突。解決該問題前，還需回應(yīng)兩個(gè)問題，即非婚生子女作為本案的原告、請求確認(rèn)《婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》和《離婚協(xié)議書》無效是否適格；夫妻雙方“惡意串通”、轉(zhuǎn)移撫養(yǎng)義務(wù)方財(cái)產(chǎn)中“惡意”的認(rèn)定。

一、確認(rèn)之訴中當(dāng)事人適格的認(rèn)定

《民事訴訟法》第119條第1項(xiàng)規(guī)定原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。在民事訴訟法理上，一般解釋為原告必須適格。通說認(rèn)為，判斷當(dāng)事人適格的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)是判斷其是否是爭議民事法律關(guān)系的主體。但消極確認(rèn)之訴中，原告并非直接權(quán)利主體，其訴訟請求往往是要求確認(rèn)某些權(quán)利或法律關(guān)系不存在。大陸法系民事訴訟理論認(rèn)為，在確認(rèn)之訴中，當(dāng)事人適格的判斷標(biāo)準(zhǔn)原則上被訴的利益的判斷所吸收，即在確認(rèn)之訴中，受案法院應(yīng)考察原告基于被告行為是否具有現(xiàn)實(shí)的不安、是否需要通過確認(rèn)判決來消除此種不安，從而考察原告是否具備真正的訴權(quán)以及有無必要進(jìn)行審查。雖然我國民事訴訟法并無訴的利益的規(guī)定，但在確認(rèn)之訴案件審判實(shí)踐中，已經(jīng)開始普遍使用這一概念作為判斷原告的訴訟資格的標(biāo)準(zhǔn)。具體到本案中，何某2曾就撫養(yǎng)費(fèi)支付問題向法院起訴何某1并獲得勝訴判決。但因何某1一直拒不履行生效判決致使自身合法權(quán)益始終未能得以實(shí)現(xiàn)。何某2雖非《婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》和《離婚協(xié)議書》的簽訂主體，但該協(xié)議的內(nèi)容明顯關(guān)涉及何某2撫養(yǎng)費(fèi)利益，且何某2就其撫養(yǎng)費(fèi)的實(shí)現(xiàn)已陷入不安，且需要通過判決確認(rèn)這種不安。故何某2作為原告起訴確認(rèn)二協(xié)議效力具備訴的利益，屬于適格原告。

二、“惡意串通”中“惡意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

惡意是不為外人所悉知的主觀心態(tài)，且鮮有當(dāng)事人會承認(rèn)主觀上存在惡意，這就導(dǎo)致司法實(shí)踐中，當(dāng)受害人期望通過惡意串通無效規(guī)則來尋求權(quán)利救濟(jì)時(shí)，其訴求往往得不到支持。司法實(shí)踐中，法院關(guān)于惡意的認(rèn)定思路有以下方面：其一，考察當(dāng)事人之間關(guān)系。當(dāng)事人之間如果是夫妻或親戚關(guān)系，則二者親密程度較高，有大概率對同一件事情有所了解。當(dāng)事人對另一方情況的知悉程度會成為惡意與否的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一。 其二，對當(dāng)事人身份進(jìn)行判斷。特殊身份的當(dāng)事人具備惡意串通的可能性更大。 其三，是否支付合理對價(jià)，明顯不合理的低價(jià)是帶有鮮明主觀惡意的。其四，借助常識進(jìn)行判斷。

惡意的證明雖然存在一定困難，但并非難以證成。在惡意認(rèn)定上，需要綜合當(dāng)事人不同的情況進(jìn)行整體判斷的，當(dāng)事人之間是否具有特殊關(guān)系，當(dāng)事人之間的行為是否符合常理，都可作為評判標(biāo)準(zhǔn)之一。具體到本案，何某1與馮某具有夫妻關(guān)系或曾經(jīng)系夫妻關(guān)系，馮某對何某1存在非婚生子女的事實(shí)知悉，縱然何某1在婚姻關(guān)系中存在過錯(cuò)，但其在無任何收入來源的前提下，將個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給馮某，且該行為均發(fā)生在法院下發(fā)撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行通知書的次日，結(jié)合其多次拒不執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)的支付行為，足以認(rèn)定其存在主觀上的惡意。

三、非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)支付請求權(quán)與夫或妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的沖突與平衡

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方向其非婚生子女支付撫養(yǎng)費(fèi)而形成的債務(wù)并非基于夫妻雙方共同的意思表示或因夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營而產(chǎn)生，而是基于承擔(dān)法定義務(wù)而產(chǎn)生，因此屬于夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。在約定財(cái)產(chǎn)制的情況下，夫妻一方履行撫養(yǎng)費(fèi)支付的法定義務(wù)僅能以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)為限，而在經(jīng)現(xiàn)任配偶同意的情況下，根據(jù)民法意思自治的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該個(gè)人債務(wù)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)。倘若最終雙方?jīng)Q定離婚，在對財(cái)產(chǎn)分割沒有特殊約定的情況下，現(xiàn)任配偶無權(quán)要求負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的一方返還在其同意后支付的一半款項(xiàng)。不存在約定財(cái)產(chǎn)制的情況下，夫妻一方對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)，其向非婚生子女支付合理的撫養(yǎng)費(fèi)并不能視為對另一方共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害，除非一方支付的撫養(yǎng)費(fèi)明顯超過其負(fù)擔(dān)能力或者有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。具體到本案，何某1向非婚生女何某2支付合理的撫養(yǎng)費(fèi)并不構(gòu)成對馮某夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害。