以1月23日武漢封城為標(biāo)志，中國(guó)開(kāi)始全國(guó)動(dòng)員應(yīng)對(duì)新冠疫情。到3月9日，疫情在中國(guó)基本已經(jīng)過(guò)去，全國(guó)雖然武漢還有每日幾十人的發(fā)病，但是這已經(jīng)顯然是強(qiáng)弩之末。
全國(guó)除了還要嚴(yán)防輸入型病例，中國(guó)本身已經(jīng)比較安全了。
然而，病毒正在中國(guó)以外的地區(qū)肆虐，從全世界的數(shù)據(jù)看，除了新加坡動(dòng)手早防范比較好，日本人為壓低檢測(cè)數(shù)掩蓋疫情之外。世界各國(guó)都在復(fù)制前期武漢的增長(zhǎng)數(shù)字。
情況比較嚴(yán)重的意大利，已經(jīng)到了醫(yī)療系統(tǒng)崩潰的邊緣。
為了限制疫情，意大利已經(jīng)封鎖了北部的城市，然而，大量人在封鎖前出逃，疫情形勢(shì)更是極其嚴(yán)峻。
意大利已經(jīng)動(dòng)員退休的醫(yī)生和護(hù)校的學(xué)生，做了最后的努力來(lái)補(bǔ)充醫(yī)護(hù)人員。
意大利一天死了100多人，而且有消息說(shuō)，意大利已經(jīng)讓老人讓出ICU，先搶救年輕，救活希望大的。
這是武漢最慘烈的時(shí)，都未發(fā)生過(guò)的。意大利的醫(yī)療系統(tǒng)崩潰在即。
意大利的崩潰意味著的什么?這個(gè)世界會(huì)走向何方?我們來(lái)看一下。
一、 歐美對(duì)新冠病毒認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤
就在半個(gè)月以前，意大利還不是情況最糟糕的地區(qū)。疫情在全球傳播，韓國(guó)因?yàn)樾敖虇?wèn)題，首先爆發(fā)。
但是韓國(guó)完全學(xué)習(xí)中國(guó)的做法，文在寅當(dāng)機(jī)立斷，集中資源救治大邱，學(xué)習(xí)中國(guó)，全民口罩，減少外出，大邱事實(shí)上封城。這種積極的措施艱難的延緩了疫情的發(fā)展。
而在歐美國(guó)家，處于政府和民眾都不重視的狀態(tài)。
意大利已經(jīng)是歐洲政府中比較重視疫情的國(guó)家，很早就中斷了與中國(guó)的航班，大量檢測(cè)病人。
但是，歐美的媒體并不了解新冠病毒。他們的建議里面只有多洗手，沒(méi)有戴口罩。
而且歐美人的意識(shí)形態(tài)是病人才需要戴口罩，甚至有新加坡人戴口罩在英國(guó)被打的事情。
新冠病毒的感染力是王者級(jí)別的，都不戴口罩，只要15秒買(mǎi)菜就能傳播，1分鐘電梯就能中招。
歐美對(duì)戴口罩排斥，結(jié)果就是意大利和其他歐美國(guó)家?guī)缀醴湃尾《緜鞑?。傳播速度極快，病例數(shù)量不過(guò)只是因?yàn)闄z測(cè)能力不夠。
同時(shí)，歐美對(duì)于新冠病毒的威力了解也嚴(yán)重不足，它們的媒體認(rèn)為，這是一種類(lèi)似于流感，死亡率2%左右，80%人能自愈，老年人和病人才會(huì)危險(xiǎn)的疾病。
但是，這個(gè)數(shù)字是騙人的，這個(gè)數(shù)字是在中國(guó)史詩(shī)級(jí)別全國(guó)動(dòng)員不計(jì)代價(jià)的救治下才有的。
從武漢方艙醫(yī)院的數(shù)據(jù)看，新冠病毒真實(shí)的威力比歐美人認(rèn)知強(qiáng)大得多。
只有50%左右的人，可以自愈，30%的人需要有效的醫(yī)療，才能不從輕癥發(fā)展成重癥，然后痊愈。而20%的重癥，如果沒(méi)有氧氣支持，都會(huì)死。
就是說(shuō)，如果完全沒(méi)有醫(yī)療，50%的人可以自愈，剩下50%都會(huì)發(fā)展到需要氧氣的程度，沒(méi)有氧氣，他們都會(huì)死。
新冠病毒，如果早發(fā)現(xiàn)，早隔離，早治療，醫(yī)療資源就會(huì)很充足，死亡率低于1%，看起來(lái)沒(méi)有比流感可怕多少。
如果醫(yī)療資源普通，能救治所有輕癥，只是救治不了重癥，那么死亡率是20%。
如果醫(yī)療資源完全擠兌完畢，依靠病人自己的免疫力硬抗，那么死亡率上限是50%。
不幸的是，歐美只看到了武漢之外死亡率不到1%的數(shù)據(jù)，以為它就是流感，這就是大錯(cuò)特錯(cuò)了。
二、 意大利是如何崩潰的?
意大利的崩潰不是偶然，而是在歐美對(duì)新冠病毒認(rèn)知錯(cuò)誤的必然。
因?yàn)?，不知道口罩的重要性，意大利沒(méi)有強(qiáng)制全民口罩，戴口罩被歧視，導(dǎo)致病毒傳播迅速。
因?yàn)椋瑢?duì)死亡率認(rèn)識(shí)不足，當(dāng)作流感，要求病人在家隔離治療。
結(jié)果，除了50%的能自愈的，輕癥拖成重癥，重癥拖成危重癥，這些人去了醫(yī)院，就要占用病床氧氣，危重癥大量占用呼吸機(jī)等資源，醫(yī)院瞬間不堪重負(fù)。
在家隔離，無(wú)法避免家庭感染，這是武漢有過(guò)的教訓(xùn)。
于是，意大利在很短的時(shí)間內(nèi)，就發(fā)現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)不堪重負(fù)。醫(yī)生24小時(shí)不眠不休，也無(wú)法面對(duì)不斷涌來(lái)的病人。
意大利不得不召集退休醫(yī)生、護(hù)校學(xué)生，幾乎是打完最后一顆子彈。
然而，令人絕望的是，武漢的例子告訴我們，在不截?cái)鄠魅镜那闆r下，多少醫(yī)護(hù)力量投進(jìn)去，都是飛蛾撲火。
武漢背后是中國(guó)百萬(wàn)醫(yī)護(hù)，可以抽4萬(wàn)人，大量設(shè)備支援武漢，中國(guó)十分之一的重癥醫(yī)學(xué)醫(yī)療都在武漢救援。
而意大利要求歐盟支持點(diǎn)醫(yī)療物資，結(jié)果沒(méi)人理睬。
武漢最困難的時(shí)刻，全國(guó)馳援，艱難的挺過(guò)來(lái)。2月初全市排查后，疫情得以控制。
而意大利，既沒(méi)人救，也沒(méi)人排查把健康人和病人分開(kāi)。
意大利的悲劇才剛剛開(kāi)始，在采取正確措施之前，未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間，都會(huì)是人道主義災(zāi)難。
三、歐洲和美國(guó)的崩潰只是時(shí)間問(wèn)題
由于歐美對(duì)新冠病毒的認(rèn)識(shí)是一致的。所以，無(wú)論意大利，還是法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)……
對(duì)于病毒的認(rèn)識(shí)，都是2%死亡率，80%自愈率，勤洗手可以防范。
這些國(guó)家同樣也把口罩當(dāng)作病人的標(biāo)志，歧視戴口罩，甚至毆打戴口罩的人。
這些國(guó)家，也讓輕癥在家，而不是集中收治，切斷傳染。
所以，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)……都會(huì)變成意大利。只是時(shí)間早晚問(wèn)題。
人口密集的國(guó)家快一點(diǎn)，地廣人稀的國(guó)家慢一點(diǎn)。醫(yī)療資源少的快一點(diǎn)，醫(yī)療資源多的慢一點(diǎn)。
只要觀念不改，措施錯(cuò)誤，病毒就會(huì)在歐美國(guó)家肆虐，而且越來(lái)越嚴(yán)重。
這些國(guó)家，只有不折不扣的學(xué)習(xí)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，才可以逆轉(zhuǎn)局勢(shì)，控制住病毒。但是由于體制差異，讓他們學(xué)習(xí)太難，會(huì)有一個(gè)很長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)程。
而這個(gè)過(guò)程，足以讓死神收割億萬(wàn)生命了。
同樣，這個(gè)過(guò)程也會(huì)嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，帶來(lái)大量次生災(zāi)害。僅僅是餐飲業(yè)、旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)、娛樂(lè)業(yè)的失業(yè)率，就會(huì)是一個(gè)很大的問(wèn)題。
四、中國(guó)的責(zé)任
這次病毒的起源，依然神秘，陰謀論的說(shuō)法，把病毒起源指向美國(guó)陸軍傳染病實(shí)驗(yàn)室泄露。
因?yàn)閺牟《净蚍治?，中?guó)和意大利是完全不同的病毒分支，而美國(guó)本土患者則有多種病毒。
中國(guó)是最早發(fā)現(xiàn)疫情的地區(qū)，未必是起源地。但是中國(guó)給世界示范了應(yīng)該如何防范這個(gè)病毒。
病毒是人類(lèi)共同的敵人，中國(guó)的責(zé)任，是把中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)告訴世界，讓世界其他國(guó)家學(xué)習(xí)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，消滅這個(gè)病毒。
同時(shí)，隨著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的恢復(fù)，中國(guó)有足夠的能力，為世界各國(guó)制造口罩、防護(hù)服、醫(yī)療用品等物資，做世界抗病毒戰(zhàn)役的兵工廠，支援世界抗疫。
這樣一方面為抵抗病毒做貢獻(xiàn)，同時(shí)也能讓國(guó)內(nèi)因?yàn)橐咔橛绊懙漠a(chǎn)能找到一個(gè)新出路，減輕疫情對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響。
特別聲明：本文為DoNews簽約作者原創(chuàng)，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有
聯(lián)系客服
