滅蜀之戰(zhàn)算是軍事史上的奇跡。
在司馬昭決計(jì)伐蜀之前，魏國上下的主流意見都是認(rèn)為，此時(shí)蜀國無隙可趁，不應(yīng)貿(mào)然出兵。但司馬昭卻意外的決定派鐘會領(lǐng)兵，取代原來的西線總指揮鄧艾，出兵伐蜀。之后，鄧艾等四路兵馬圍攻在沓中屯田的姜維，鐘會則率軍直取漢中。姜維發(fā)現(xiàn)漢中有失，不敢連戰(zhàn)，急忙從沓中回師，退守劍閣。鐘會與姜維在劍閣相持不下之際，鄧艾偷渡陰平，奔襲成都。這本是軍事冒險(xiǎn)，但奇怪的卻是，鄧艾成功了。
鄧艾到成都城下，后主肉袒出降，蜀漢滅亡，成為三國中第一個(gè)滅亡的。而此時(shí)，姜維尚在劍閣與鐘會相持，永安對吳前線也尚有兵力可用，正在勤王路上，南中蜀軍也請示是否需要救援成都。但后主的決定卻是聽從投降派的意見，決策投降。
從當(dāng)時(shí)的軍事形勢看，雖說鐘會已經(jīng)牽制住了作為蜀國主力的姜維軍，但是，除此之外，難道蜀國就沒有別的軍隊(duì)了嗎，為什么鄧艾僅僅帶著3萬人，長途跋涉700里，扎營二十多座，到摩天嶺的時(shí)候只剩了2000多人。但是摩天嶺無路可走，是跳下去的，死人至少在一半，攻擊江油的時(shí)候只有2000人左右。以這樣的兵力，怎么能夠在綿竹一戰(zhàn)中擊敗諸葛瞻，而且包圍成都，迫使后主投降呢？
蜀國當(dāng)時(shí)的情況比較不妙，投降的時(shí)候僅有二十八萬戶、男女94萬，部隊(duì)11.2萬，官吏4萬，糧十余萬石。不過，有幾個(gè)情況現(xiàn)在應(yīng)該特別說明，這里的“男女94萬”并不是戶口總數(shù)，官吏、將士都是沒有計(jì)算在內(nèi)的，老幼弱小應(yīng)該都是沒有計(jì)算在內(nèi)的。更重要的是，這時(shí)的蜀國的實(shí)際領(lǐng)土已經(jīng)只剩下了四川，原有的荊州和漢中都已經(jīng)失守了，不屬于蜀國范圍。而四川當(dāng)時(shí)除了北部平原地區(qū)之外，大多數(shù)南部和西部大多數(shù)地區(qū)都仍然是少數(shù)民族，這在傳統(tǒng)的人口統(tǒng)計(jì)中都是不算在內(nèi)的，因此，這個(gè)數(shù)字并不離譜。問題的關(guān)鍵就是“將士十一萬二千”這個(gè)說法。我當(dāng)時(shí)想，有11.2萬人在城里，還是防御戰(zhàn)，比魏軍占的便宜要大很多，而且魏軍懸?guī)熯h(yuǎn)征，孤軍深入，既沒有后援部隊(duì)，糧草也無法供給，還只有二千人，為什么后主不肯背水一戰(zhàn)，而選擇投降呢？
首先，《三國演義》上說鄧艾偷渡陰平出發(fā)有三萬人，而正史上一般都只說是萬余人，這兩個(gè)數(shù)字并不矛盾。因?yàn)?，如果說萬余人是戰(zhàn)士的數(shù)字的話，那么負(fù)糧兵應(yīng)當(dāng)也在此數(shù)。而且，此次作戰(zhàn)因?yàn)槭亲呓^路偷襲的，無法從后方運(yùn)輸糧草，所以，所有的戰(zhàn)時(shí)物資都必須在出發(fā)時(shí)就帶足。如果按照一般的作戰(zhàn)兵與負(fù)糧兵的比例是1：1來
在司馬昭決計(jì)伐蜀之前，魏國上下的主流意見都是認(rèn)為，此時(shí)蜀國無隙可趁，不應(yīng)貿(mào)然出兵。但司馬昭卻意外的決定派鐘會領(lǐng)兵，取代原來的西線總指揮鄧艾，出兵伐蜀。之后，鄧艾等四路兵馬圍攻在沓中屯田的姜維，鐘會則率軍直取漢中。姜維發(fā)現(xiàn)漢中有失，不敢連戰(zhàn)，急忙從沓中回師，退守劍閣。鐘會與姜維在劍閣相持不下之際，鄧艾偷渡陰平，奔襲成都。這本是軍事冒險(xiǎn)，但奇怪的卻是，鄧艾成功了。
鄧艾到成都城下，后主肉袒出降，蜀漢滅亡，成為三國中第一個(gè)滅亡的。而此時(shí)，姜維尚在劍閣與鐘會相持，永安對吳前線也尚有兵力可用，正在勤王路上，南中蜀軍也請示是否需要救援成都。但后主的決定卻是聽從投降派的意見，決策投降。
從當(dāng)時(shí)的軍事形勢看，雖說鐘會已經(jīng)牽制住了作為蜀國主力的姜維軍，但是，除此之外，難道蜀國就沒有別的軍隊(duì)了嗎，為什么鄧艾僅僅帶著3萬人，長途跋涉700里，扎營二十多座，到摩天嶺的時(shí)候只剩了2000多人。但是摩天嶺無路可走，是跳下去的，死人至少在一半，攻擊江油的時(shí)候只有2000人左右。以這樣的兵力，怎么能夠在綿竹一戰(zhàn)中擊敗諸葛瞻，而且包圍成都，迫使后主投降呢？
蜀國當(dāng)時(shí)的情況比較不妙，投降的時(shí)候僅有二十八萬戶、男女94萬，部隊(duì)11.2萬，官吏4萬，糧十余萬石。不過，有幾個(gè)情況現(xiàn)在應(yīng)該特別說明，這里的“男女94萬”并不是戶口總數(shù)，官吏、將士都是沒有計(jì)算在內(nèi)的，老幼弱小應(yīng)該都是沒有計(jì)算在內(nèi)的。更重要的是，這時(shí)的蜀國的實(shí)際領(lǐng)土已經(jīng)只剩下了四川，原有的荊州和漢中都已經(jīng)失守了，不屬于蜀國范圍。而四川當(dāng)時(shí)除了北部平原地區(qū)之外，大多數(shù)南部和西部大多數(shù)地區(qū)都仍然是少數(shù)民族，這在傳統(tǒng)的人口統(tǒng)計(jì)中都是不算在內(nèi)的，因此，這個(gè)數(shù)字并不離譜。問題的關(guān)鍵就是“將士十一萬二千”這個(gè)說法。我當(dāng)時(shí)想，有11.2萬人在城里，還是防御戰(zhàn)，比魏軍占的便宜要大很多，而且魏軍懸?guī)熯h(yuǎn)征，孤軍深入，既沒有后援部隊(duì)，糧草也無法供給，還只有二千人，為什么后主不肯背水一戰(zhàn)，而選擇投降呢？
首先，《三國演義》上說鄧艾偷渡陰平出發(fā)有三萬人，而正史上一般都只說是萬余人，這兩個(gè)數(shù)字并不矛盾。因?yàn)?，如果說萬余人是戰(zhàn)士的數(shù)字的話，那么負(fù)糧兵應(yīng)當(dāng)也在此數(shù)。而且，此次作戰(zhàn)因?yàn)槭亲呓^路偷襲的，無法從后方運(yùn)輸糧草，所以，所有的戰(zhàn)時(shí)物資都必須在出發(fā)時(shí)就帶足。如果按照一般的作戰(zhàn)兵與負(fù)糧兵的比例是1：1來
