免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

光遺傳學(xué)（Optogenetics）是近幾十年來(lái)神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域最大的技術(shù)成就，被許多科學(xué)家認(rèn)為是注定會(huì)得諾貝爾獎(jiǎng)的工作。然而最先開(kāi)創(chuàng)光遺傳學(xué)的華裔科學(xué)家潘卓華卻依然籍籍無(wú)名——他沒(méi)有輸在實(shí)驗(yàn)室，卻輸在殘酷的科研競(jìng)速賽上。

來(lái)源 STAT

撰文 Anna Vlasits

翻譯 易家成

審校 張士超

光敏感神經(jīng)元技術(shù)可能會(huì)推動(dòng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的革命性進(jìn)展。這項(xiàng)技術(shù)名叫“光遺傳學(xué)”，是近幾十年來(lái)神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域最大的技術(shù)成就。它有望用于治療失明、帕金森癥以及緩解慢性疼痛。此外，它還將廣泛用于實(shí)驗(yàn)室中研究動(dòng)物大腦的工作，讓科學(xué)家們更深入地理解睡眠、成癮和感知等行為。

因此，斯坦福大學(xué)的 Karl Deisseroth 和麻省理工的 Ed Boyden 因發(fā)明光遺傳學(xué)技術(shù)而成為學(xué)界明星，也就不足為奇了。兩人近年來(lái)拿資助和獎(jiǎng)金可謂拿到手軟，他們的實(shí)驗(yàn)室盡收高端設(shè)備和頂尖學(xué)生，并且得到了舉世的稱(chēng)贊與榮譽(yù)，連諾貝爾獎(jiǎng)也幾乎已成囊中之物。

這個(gè)美好的故事卻暗藏隱情：也許華裔科學(xué)家潘卓華才是開(kāi)創(chuàng)光遺傳學(xué)技術(shù)的第一人。

然而，連很多神經(jīng)學(xué)家也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)潘卓華這個(gè)人。

潘卓華在底特律韋恩州立大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室。SEAN PROCTOR FOR STAT

潘卓華，60 歲，視覺(jué)科學(xué)家，就職于美國(guó)底特律的韋恩州立大學(xué)。他在中國(guó)開(kāi)始了自己的研究生涯，自上世紀(jì)80年代赴美攻讀博士起就一直旅居美國(guó)。他寬闊的鼻梁上戴著金絲邊眼鏡，臉上常露笑意。在同事眼里，他是一位純粹的科學(xué)家：謙虛、專(zhuān)注且謹(jǐn)慎。

治愈失明的渴望激勵(lì)著潘卓華的工作。在本世紀(jì)初，他就設(shè)想出一種讓盲人恢復(fù)視力的治療方法——將光敏蛋白導(dǎo)入眼中，通過(guò)使其他細(xì)胞對(duì)光敏感來(lái)彌補(bǔ)視桿細(xì)胞和視錐細(xì)胞的死亡。

向神經(jīng)細(xì)胞中導(dǎo)入把光轉(zhuǎn)換為電信號(hào)的蛋白，這就是光遺傳學(xué)想法的雛形。這樣一來(lái)科學(xué)家就可以通過(guò)光遠(yuǎn)程刺激神經(jīng)元控制大腦回路。之前有人做過(guò)神經(jīng)元光敏實(shí)驗(yàn)，但由于缺少合適的光敏蛋白而功虧一簣。

2003年，隨著關(guān)于光敏通道蛋白（下文簡(jiǎn)稱(chēng) ChR）研究的發(fā)表，該方法有了轉(zhuǎn)機(jī)。

ChR 是綠藻中發(fā)現(xiàn)的一種蛋白質(zhì)，它通過(guò)控制離子進(jìn)入細(xì)胞來(lái)回應(yīng)光信號(hào)，從而幫助藻類(lèi)尋找陽(yáng)光。

“那是我生命中最激動(dòng)人心的事情之一，”潘卓華說(shuō)，“我當(dāng)時(shí)想，這不就是我們要找的分子，不就是我們要找的光傳感器嗎！”

他開(kāi)始嘗試著讓培養(yǎng)皿內(nèi)的神經(jīng)節(jié)細(xì)胞（我們眼球中直接連接大腦的神經(jīng)元）表達(dá) ChR，直到2004年2月，這些細(xì)胞終于表現(xiàn)出光響應(yīng)的電活性。潘卓華欣喜若狂，他向美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）申請(qǐng)了一筆資助。NIH 撥給他30萬(wàn)美元經(jīng)費(fèi)，并稱(chēng)其工作是“一項(xiàng)相當(dāng)超前、高度創(chuàng)新、探索未知領(lǐng)域的研究”。

含有 ChR 的盲鼠視網(wǎng)膜側(cè)視圖。底部的圓形結(jié)構(gòu)是神經(jīng)元的細(xì)胞體。ZHUO-HUA PAN

然而彼時(shí)的潘卓華還沒(méi)有意識(shí)到自己已進(jìn)入一場(chǎng)分秒必爭(zhēng)的競(jìng)速賽中，世界各地的研究團(tuán)隊(duì)都在試圖將 ChR 導(dǎo)入神經(jīng)元。

當(dāng)時(shí) Deisseroth 和 Boyden 都在斯坦福大學(xué)，Deisseroth 正在做博后而 Boyden 還在讀研。此外至少還有兩批人馬參與了這場(chǎng)爭(zhēng)分奪秒的比賽，分別是美國(guó)凱斯西儲(chǔ)大學(xué)的 Stefan Herlitze 與 Lynn Landmesser 團(tuán)隊(duì)以及日本東北大學(xué)的 Hiromu Yawo 團(tuán)隊(duì)。

當(dāng)然，嘗試用光控制神經(jīng)元的科學(xué)家可不只他們幾個(gè)。2004年，Gero Miesenbock 和 Richard Kramer 已經(jīng)發(fā)表了用其他更復(fù)雜的分子實(shí)現(xiàn)這一目的的論文。不過(guò) ChR 才是為這個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)革命性變化的工具。

斯坦福的團(tuán)隊(duì)早就動(dòng)過(guò)用光控制神經(jīng)元的念頭。他們也注意到了那篇發(fā)現(xiàn) ChR 的論文。2004年3月，Deisseroth 聯(lián)系到該論文的作者 Georg Nagel （在潘卓華首次成功將 ChR 導(dǎo)入神經(jīng)元的一個(gè)月之后），并從后者處拿到 ChR 的 DNA。同年8月，Boyden 對(duì)培養(yǎng)皿中的腦神經(jīng)元進(jìn)行光刺激，并且記錄下了 ChR 反饋的電活動(dòng)。

早在六個(gè)月前，潘卓華就已經(jīng)用視網(wǎng)膜神經(jīng)元進(jìn)行了同樣的實(shí)驗(yàn)，但他的工作被搶發(fā)了。

Boyden 現(xiàn)已是 MIT 的教授，STAT 告知他潘卓華率先完成這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)時(shí)，他頗感驚訝。

“挺有意思哈。我還不知道有這么回事?！?Boyden 說(shuō)。

Boyden 表示，科學(xué)家們進(jìn)行各自的研究，有時(shí)會(huì)采取合作的方式，有時(shí)則分頭開(kāi)展，發(fā)生你追我趕互相爭(zhēng)搶的情況?！坝行掳l(fā)現(xiàn)的時(shí)候?qū)W界怎么評(píng)判功績(jī)？這個(gè)問(wèn)題還蠻有趣的?？倳?huì)有有意或無(wú)意的協(xié)作存在?！?/p>

斯坦福新聞辦公室稱(chēng) Deisseroth 無(wú)暇接受采訪。對(duì)于 STAT 提出的問(wèn)題，發(fā)言人 Bruce Goldman 表示，潘卓華的研究與光遺傳學(xué)的應(yīng)用還相差甚遠(yuǎn)，而 Deisseroth 博士2005年發(fā)表的那篇被廣泛引用的論文才打開(kāi)精細(xì)神經(jīng)科學(xué)的新世界大門(mén)。

潘卓華說(shuō)，數(shù)年前他或許曾向 Boyden 提及過(guò)自己實(shí)驗(yàn)的時(shí)機(jī)掌控，但他也表示：“我不想就此問(wèn)題談?wù)撎?，免得讓人不舒服?！?/p>

這種態(tài)度符合潘卓華一貫的作風(fēng)——勤奮、內(nèi)斂、不愿成為焦點(diǎn)。韋恩州立大學(xué)是一所小型大學(xué)，在科研界名聲不顯。潘卓華在一所州立學(xué)校攻讀博士，然后數(shù)十年從事著默默無(wú)聞的研究。也許正是這些因素導(dǎo)致了接下來(lái)發(fā)生的事：他想要向世人宣告自己的重大進(jìn)展時(shí)，卻沒(méi)能得到應(yīng)有的關(guān)注。

2004年夏天，潘卓華一直在探索將 ChR 蛋白在導(dǎo)入活體眼球的方法。最后他選擇用病毒感染眼球的細(xì)胞，以此導(dǎo)入ChR 的 DNA。他在薩魯斯大學(xué)的同事 Alexander Dizhoor 教授改造了 ChR 的 DNA，引入綠色熒光蛋白示蹤。

2004年7月，潘卓華用病毒感染了第一只老鼠，大約五周之后觀察其視網(wǎng)膜，呈現(xiàn)在他眼前的是一片綠色的海洋——視網(wǎng)膜上成千上萬(wàn)的神經(jīng)節(jié)細(xì)胞都擁有帶綠色熒光的 ChR。他向這些細(xì)胞中植入監(jiān)測(cè)電極，然后進(jìn)行光照，細(xì)胞反饋了一陣電活動(dòng)—— ChR 起作用了。雖然這只是第一步，但卻是革命性的一大步，它預(yù)示著潘卓華的方法也許能讓盲人重見(jiàn)光明。

 潘卓華說(shuō)：“真是天公作美。”

根據(jù)潘卓華向 STAT 展示的投稿信，他與 Dizhoor 就這項(xiàng)工作寫(xiě)了一篇論文并于2004年11月25日投到了 Nature。后來(lái)根據(jù) Nature 編輯的建議，他們改投到專(zhuān)業(yè)性更強(qiáng)的期刊 Nature Neuroscience 上，卻遭到拒稿。次年年初，潘卓華又將論文投到 Journal of Neuroscience，經(jīng)評(píng)審后再次被拒。

心灰意冷的潘卓華開(kāi)始對(duì)論文進(jìn)行修改，并于2005年5月來(lái)到佛羅里達(dá)州的羅德岱堡參加視覺(jué)和眼科學(xué)研究協(xié)會(huì)（Association for Research in Vision and Opthamology）的會(huì)議。會(huì)上他介紹了自己在神經(jīng)元中使用 ChR 的工作。這場(chǎng)報(bào)告只用了15分鐘，卻可能是其發(fā)明時(shí)間表中最明確的聲明。

這次聲明意義重大，因?yàn)閹讉€(gè)月后，也就是2005年8月，Nature Neuroscience 刊載了一篇關(guān)于用 ChR 讓神經(jīng)元對(duì)光敏感的論文。這篇論文的作者正是 Edward Boyden 和 Karl Deisseroth。

潘卓華從發(fā)給他論文的同事那里得知了這個(gè)消息?！霸愀?，糟糕透了?！迸俗咳A頓了頓說(shuō)：“我們實(shí)在不太走運(yùn)?！?/strong>

Deisseroth 和 Boyden 的論文與潘卓華的論文有些許不同。他們簡(jiǎn)單地證明了可以用 ChR 控制培養(yǎng)皿中神經(jīng)元的活動(dòng)；而潘卓華則等到活體動(dòng)物實(shí)驗(yàn)成功后才發(fā)表。而且 Deisseroth 和 Boyden 展示了極其精確的時(shí)間控制，開(kāi)燈時(shí)間僅為1毫秒。但他們的成就大體相同：利用 ChR 成功地讓培養(yǎng)皿中的神經(jīng)元響應(yīng)光照。

斯坦福團(tuán)隊(duì)的論文一段時(shí)間后才開(kāi)始變熱，不過(guò)的確成了大熱之作。這項(xiàng)工作讓 Deisseroth 和 Boyden 的科研生涯一飛沖天，兩人的團(tuán)隊(duì)得到了大筆的科研經(jīng)費(fèi)（Deisseroth 在斯坦福，Boyden 在 MIT），也因此招到了許多天資聰穎的學(xué)生。2007年，紐約時(shí)報(bào)開(kāi)始報(bào)道 Deisseroth 在光遺傳學(xué)領(lǐng)域的突破性進(jìn)展，這篇論文的引用量也開(kāi)始爆炸式增長(zhǎng)。

直到2006年4月，潘卓華終于在 Neuron 上發(fā)表了自己的論文，卻遭受冷遇。加州大學(xué)伯克利分校同樣研究視覺(jué)的神經(jīng)科學(xué)家 Richard Kramer 回憶道：“這項(xiàng)工作沒(méi)什么創(chuàng)新性，給人的感覺(jué)就是‘看吧，既然可以把 ChR 導(dǎo)入大腦神經(jīng)元，當(dāng)然也可以導(dǎo)入視網(wǎng)膜的神經(jīng)元?！@很了不起嗎？并不。”

短短幾個(gè)月之差，一切都不同了。

為什么潘卓華的論文沒(méi)能最先發(fā)表呢？他或許永遠(yuǎn)也不會(huì)知道答案。在 Boyden的論文出來(lái)之后，潘卓華寫(xiě)信給 Nature Neuroscience 質(zhì)疑為什么自己的論文遭拒， Boyden 的卻發(fā)表了。

編輯回復(fù)說(shuō)，兩篇論文有相似之處，Boyden 等人是將成果作為一項(xiàng)新技術(shù)而非科學(xué)發(fā)現(xiàn)提出的。潘卓華的論文看上去過(guò)于狹隘，僅僅關(guān)注用 ChR 恢復(fù)視覺(jué)，而 Boyden 的文章則眼界開(kāi)闊，他提出 ChR 是能夠在神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域廣泛運(yùn)用的工具。

其他研究者向 Journal of Neuroscience 遞交的審稿意見(jiàn)，為了解人們?nèi)绾慰创俗咳A的論文提供了更多的線索。有一位審稿人很欣賞這篇論文，只提出了少量修改意見(jiàn)。另一位則寫(xiě)了一大段話表示這項(xiàng)研究“野心太大”、“非常初級(jí)”并總結(jié)道：“沒(méi)有什么能吸引大多數(shù)神經(jīng)科學(xué)家的亮點(diǎn)”。

事后，潘卓華論文的共同作者 Dizhoor 看到這條評(píng)論不禁呵呵。2006年，審稿人最終允許潘卓華論文的擴(kuò)充版小修后發(fā)表。

但這并沒(méi)有讓潘卓華晉升為光遺傳學(xué)大牛。在這場(chǎng)論文發(fā)表的盛宴中，他姍姍來(lái)遲，之前已經(jīng)有三個(gè)團(tuán)隊(duì)發(fā)表了關(guān)于 ChR 的工作。他沒(méi)能分享到 Deisseroth 與 Boyden 近來(lái)收獲的兩項(xiàng)大獎(jiǎng)，即2013年的 The Brain Prize（光遺傳學(xué)的6位發(fā)明者共享100萬(wàn)歐元）與2015年的 The Breakthrough Prize（Boyden 和 Deisseroth 每人300萬(wàn)美元）。

自2005年起，Deisseroth 已經(jīng)憑借光遺傳學(xué)方面的工作從 NIH 拿到了超過(guò)1800萬(wàn)美元的資助，而 Boyden 得到的資助超過(guò)1000萬(wàn)美元。他們還通過(guò)其他項(xiàng)目為自己的實(shí)驗(yàn)室?guī)?lái)額外的基金資助。Boyden 是一位高產(chǎn)的演講者，多次登臺(tái) TED；Deisseroth 則在2015年接受了 The New Yorker 雜志的深度采訪。

相比之下，潘卓華過(guò)去十年間總共也只得到大約300萬(wàn)美元和一項(xiàng) NIH 的資助，堪堪能讓研究項(xiàng)目繼續(xù)下去。相關(guān)的大多數(shù)榮譽(yù)只是來(lái)自韋恩州立大學(xué)。根據(jù)其個(gè)人主頁(yè)的介紹，他被邀請(qǐng)做過(guò)幾次報(bào)告，最近一次是俄羅斯的一個(gè)技術(shù)展。

這個(gè)故事引出了一個(gè)問(wèn)題：在科研領(lǐng)域，究竟怎樣才算發(fā)明。近年來(lái)，隨著研究日益全球化、生物技術(shù)與醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)的獎(jiǎng)項(xiàng)日益豐厚，這個(gè)問(wèn)題一直困擾著科學(xué)家們——包括曠日持久的 CRISPR 專(zhuān)利之爭(zhēng)。

至于答案，需要具體問(wèn)題具體分析。

學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為第一個(gè)發(fā)表相關(guān)論文的科學(xué)家即為技術(shù)的發(fā)現(xiàn)者或發(fā)明者。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也可能出現(xiàn)問(wèn)題，潘卓華的遭遇就是極好的例證。最近發(fā)表在 eLife 的一篇文章中，生物學(xué)家 Ronald Vale 和 Anthony Hyman 指出“論文投遞和發(fā)表之間的間隔可能長(zhǎng)達(dá)幾周，有些甚至超過(guò)兩年。期刊延緩了知識(shí)從一位科學(xué)家向整個(gè)科學(xué)界的傳播的過(guò)程，也會(huì)產(chǎn)生不公。”

而且，審稿人可能會(huì)對(duì)熟悉的作者或知名機(jī)構(gòu)有一定偏向性。隱去作者姓名的盲審可以弱化這種影響，不過(guò)也有不少科學(xué)家對(duì)此存疑，因?yàn)檠芯砍晒谥暗囊恍?huì)議上就討論過(guò)了。

Vale 和 Hyman 主張科學(xué)家們?cè)谙蚱诳陡逯埃瑢⒄撐墓嫉?bioRxiv 之類(lèi)的“預(yù)印本網(wǎng)站”上。如果這樣的網(wǎng)站在2004年就得到廣泛應(yīng)用，潘卓華就可以在那上面公布自己被拒稿的成果，聲明自己對(duì)技術(shù)的發(fā)明權(quán)。

然而，那是否意味著他將出現(xiàn)在諾貝爾獎(jiǎng)得主的名單上呢，這也很難說(shuō)。Kramer 認(rèn)為，即便潘卓華將論文發(fā)表在 bioRxiv 上，他大概仍舊會(huì)被諾獎(jiǎng)拒之門(mén)外，因?yàn)檫@樣的發(fā)表沒(méi)有經(jīng)過(guò)同行評(píng)審。而這一點(diǎn)恰恰是光遺傳學(xué)發(fā)明者能否奪得諾獎(jiǎng)的關(guān)鍵。法律體系的運(yùn)行并不完全遵照學(xué)術(shù)界的規(guī)則。一位美國(guó)律師協(xié)會(huì)專(zhuān)利法方向的專(zhuān)家表示，在本世紀(jì)之初，為了證明專(zhuān)利的優(yōu)先權(quán)，一般你得說(shuō)明什么時(shí)候你真正設(shè)想出了該發(fā)明——即腦中的靈光一閃，“啊哈，有了！”以及什么時(shí)候?qū)l(fā)明付諸實(shí)踐——即真正完成并證實(shí)了自己的設(shè)想。

基于這些標(biāo)準(zhǔn)，新發(fā)現(xiàn)誕生于在實(shí)驗(yàn)室中被證實(shí)的那一刻，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)甚至比向預(yù)印本網(wǎng)站投稿還要早。

接下來(lái)是公眾的評(píng)判?？茖W(xué)家們逐漸成為公眾人物，開(kāi)始玩 Twitter、上深夜脫口秀節(jié)目。

哈佛醫(yī)學(xué)院的教授 Richard Masland 擁有失明基因療法的多項(xiàng)專(zhuān)利，他說(shuō)：“與之前相比，現(xiàn)在科研質(zhì)量的評(píng)判受到非科學(xué)因素的影響更大。”

也許身處韋恩州立大學(xué)使得潘卓華并沒(méi)有發(fā)表大熱論文所需的資源。從事高水平研究是存在實(shí)際成本的。還有，頂級(jí)大學(xué)的資深研究者往往會(huì)指導(dǎo)年輕教授，閱讀他們的工作并幫助他們提高水平。

潘卓華認(rèn)為，這種現(xiàn)狀會(huì)讓他在與知名研究機(jī)構(gòu)（如麻省理工或斯坦福）的科學(xué)家的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。不過(guò)他也說(shuō)：“當(dāng)然，我并沒(méi)有確鑿證據(jù)。”為人低調(diào)、英語(yǔ)又非母語(yǔ)的潘卓華很難像 Boyden 和 Deisseroth 那樣提高自己的知名度。

加州大學(xué)伯克利分校的視覺(jué)研究者 Kramer 說(shuō)：“他很少像這個(gè)領(lǐng)域的其他人那樣演講、上節(jié)目。然而走出實(shí)驗(yàn)室、自我推銷(xiāo)恰恰是科研競(jìng)賽中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。”ChR 研究先驅(qū)之一的凱斯西儲(chǔ)大學(xué)教授 Landmesser 說(shuō)：“我認(rèn)為存在這樣一種傾向，誰(shuí)先走出去，誰(shuí)就能得到更多關(guān)注?！?/span>

也許，拍一段大學(xué)宣傳短片就能引發(fā)全國(guó)性的新聞，大家在提名大獎(jiǎng)候選人、拍電視節(jié)目時(shí)就會(huì)先想到你，不知何時(shí)你就被冠以“發(fā)明者”的頭銜，谷歌搜索“誰(shuí)發(fā)明了光遺傳學(xué)技術(shù)？”也會(huì)自動(dòng)彈出你的名字。

潘卓華實(shí)驗(yàn)室中的一塊黑板和玻璃器材干燥架。他已經(jīng)利用ChR幫助盲鼠復(fù)明。SEAN PROCTOR FOR STAT

最終，潘卓華和 Boyden、Deisseroth 的團(tuán)隊(duì)的成果都拿到了專(zhuān)利。

潘卓華2005年5月的講座一度威脅到 Boyden 與 Deisseroth 的專(zhuān)利——由于潘卓華的摘要比他們?cè)缌艘荒甓喟l(fā)表，美國(guó)專(zhuān)利局多次拒絕了他們的申請(qǐng)。

最后，Deisseroth 和 Boyden 簽署了一份文件，聲明他們?cè)谂俗咳A的會(huì)議摘要發(fā)表之前就已經(jīng)發(fā)明了在實(shí)驗(yàn)室中使用 ChR 的方法。相關(guān)的專(zhuān)利到2016年3月才獲批，距離當(dāng)初提交申請(qǐng)已將近十年。

現(xiàn)在，Deisseroth 是 Circuit Therapeutics 公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼科學(xué)顧問(wèn)。這家公司主要研究基于光遺傳學(xué)的療法，其技術(shù)應(yīng)該正是來(lái)源于 Deisseroth 申請(qǐng)的專(zhuān)利。（Circuit Therapeutics 公司拒絕就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的詳情發(fā)表評(píng)論。）

潘卓華也拿到了一項(xiàng)用 ChR 恢復(fù)眼球視力的專(zhuān)利。他的專(zhuān)利得到了 RetroSense 的許可，還獲得了2015年天使投資協(xié)會(huì)（Angel Capital Association）的獎(jiǎng)項(xiàng)。Retrosense 今年啟動(dòng)了用基因療法將藻蛋白導(dǎo)入盲人眼球的臨床實(shí)驗(yàn)，其 CEO 還順便向 STAT 提到了潘卓華在光遺傳學(xué)技術(shù)發(fā)明過(guò)程中起到的作用。這是光遺傳學(xué)技術(shù)在人類(lèi)身上的第一次應(yīng)用，也是非人類(lèi)基因首次用于基因療法。

現(xiàn)在，德克薩斯州已在進(jìn)行向盲人眼中植入藻類(lèi) DNA 和蛋白質(zhì)的實(shí)驗(yàn)。這正是潘卓華一直所致力的目標(biāo)。“有一件事讓我倍感欣慰，那就是即便到了現(xiàn)在，我們的臨床實(shí)驗(yàn)仍然一馬當(dāng)先?！?/strong>

但是目前美國(guó)尚未批準(zhǔn)基因療法用于臨床使用，光遺傳學(xué)技術(shù)在人類(lèi)身上的應(yīng)用還有很長(zhǎng)的路要走。加州大學(xué)伯克利分校的神經(jīng)科學(xué)家丹陽(yáng)坦言，該技術(shù)短時(shí)間內(nèi)還不會(huì)用于臨床治療?！拔艺J(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)的安全性審核還要花很長(zhǎng)很長(zhǎng)的時(shí)間?！?/p>

至于發(fā)明本身，一些科學(xué)家認(rèn)為潘卓華尚不具備 Deisseroth 和 Boyden 所擁有的獲得大獎(jiǎng)的資格。Stefan Herlitze 也是 ChR 用于神經(jīng)元的工作被搶發(fā)的研究者之一，他說(shuō)：“我不得不承認(rèn)，Deisseroth 與 Boyden 的確推動(dòng)了這個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展?！?/p>

Boyden 認(rèn)可這一說(shuō)法?！癉eisseroth 和我熱衷于如何控制大腦中的細(xì)胞類(lèi)型這一大課題， ”他說(shuō)，“近年來(lái)，我們將這些分子的應(yīng)用推向了極致?！?/p>

因此，或許誰(shuí)發(fā)明了光遺傳學(xué)并不重要，重要的是誰(shuí)將科學(xué)的邊界延伸到更遠(yuǎn)的地方。

當(dāng)被問(wèn)及自己是否也配得上 Boyden 與 Deisseroth 所擁有的那份榮譽(yù)時(shí)，潘卓華沒(méi)有回答。隨后他告訴 STAT，“毫無(wú)疑問(wèn)，Deisseroth 同樣做出了非常漂亮的工作。但他也十分幸運(yùn)，因?yàn)槿绻覀兊墓ぷ髟谒鞍l(fā)表，故事將被改寫(xiě)。我們將得到更多榮譽(yù)。”

這就是潘卓華要講的全部故事。如今他還在底特律繼續(xù)研究用于治療失明的改良版 ChR。“我的實(shí)驗(yàn)室規(guī)模非常小，”潘卓華說(shuō)，“主要還是關(guān)注恢復(fù)視力的問(wèn)題?！?/p>

原文鏈接：

https://www.statnews.com/2016/09/01/optogenetics/

附：光遺傳學(xué)大事記