（原文發(fā)表于2011年8月23日《漢中日報》）
簡體字推行于“大躍進”前后，由于種種原因，一些漢字的簡化是很欠妥當?shù)?，其中包括中國人特別看重的姓氏。筆者通過多年的關注，認為如下姓氏是有問題的，在此列出，與大家交流商榷；同時希望文化部門和戶籍部門能充分尊重姓氏文化，積極配合，及時糾錯。
一、“蕭”和“肖”
“蕭”姓最早起源于大禹時代，為自古以來就較常見的較大姓氏；“肖”姓很小且在漢代后幾乎絕跡，以致歷代姓氏書籍均不作收錄。在臺灣，蕭姓非常普遍，如蕭萬長、蕭雅軒等，但筆者從未見到過肖姓?！笆挕迸c“肖”既非異體關系，又非繁簡關系，變“蕭”為“肖”主要是因為《第一批異體字整理表》和《漢字簡化方案》頒布以后，許多人錯誤地認為“蕭”是“肖”的異體字，或認為“肖”是“蕭”的簡化字，于是以訛傳訛、積非成是，乃至今天已幾成以“肖”代“蕭”之勢。
二、“閻”和“閆”
“閻”姓出自姬姓，為周文王姬昌后裔。古代雖有將“閻”俗寫作“閆”個案，但大批閆姓的產(chǎn)生卻始于《第二批簡化字方案》，當時認為“閆”為“閻”的簡化字，不過1986廢除了第二批簡化字方案，也就是說廢除了“閆”字，但奇怪的是當前報刊證件上有仍有許多“閆”姓，而且電腦字庫中也很方便地打出，以致許多“閻”姓人錯誤地認為自己姓“閆”，豈不知嚴格地講“閆”并不是一個規(guī)范漢字。
三、“傅”和“付”
一般認為根本不存在“付”姓，所謂“付”姓完全是“傅”姓的白字；但也有一說認為存在“付”姓，不過是源頭單一人口極少的小姓，而“傅”姓幾千年來一直是源頭較多人口眾多的較大姓。但當前“付”姓人口似乎已超越“傅”姓，這依然是“漢字簡化”期間書寫混亂和文化不濟所致，一些半文盲“文化人”圖省事胡亂寫，從而造成了“'傅’消'付’長”的局面。
四、“戴”和“代”
“戴”姓和“代”姓的錯亂與“傅”姓和“付”姓極似。同樣是一般認為“代”姓為“戴”姓的白字，但另一說認為“代”姓是一支小姓；而且二者出錯的原因也完全一致。當前，“戴”姓估計仍比“代”姓多，但“漢字簡化”期間所造成的“'戴’消'代’長”也同樣是實事。
五、“寧”和“甯”
“寧”（寧）和“甯”是完全不同的姓氏，前者由滿姓“寧佳氏”和“寧古塔氏”簡化而來（另有少量為蒙古姓），與漢族“甯”姓毫無關系。漢族“甯”姓源于春秋時期的姬姓，源頭比較單一。錯“甯”為“寧”完全是錯誤地視“甯”為“寧”的異體字“合并簡化”所致（“寗”為“甯”的異體字，“寧”字在繁體字系統(tǒng)中已存在，讀zhù）。2009年8月教育部發(fā)布的《通用規(guī)范漢字表》三級字表已將“甯”字列入，這至少表明“甯”字作為姓氏已與“寧”字正式解除了“繁簡關系”。
六、“鍾”和“鐘”
“鍾”和“鐘”本指不同器物（前者為容器，后者為樂器），同樣也是不同姓氏。“鍾”為大姓，與復姓“鍾離”是一家，名人有鍾馗；“鐘”為小姓，名人有鐘子期，除漢族外還有畬族。但后來因“合并簡化”漢字，致使“鍾”姓和“鐘”姓混為了一團。要改變這種錯誤，必須恢復“鍾（鍾）”字，讓“鐘”僅作為“鐘”的簡化字；更何況“鍾”和“鐘”原本就是不同的器物，很有必要恢復。當前電腦字庫中已收“鍾”字，恢復相當容易。恢復后再也不會為寫成“錢鍾書”還是“錢鐘書”而犯難。
七、“後”和“后”
“後”和“后”同樣完全是不同姓氏，“後”姓是傳說中上古時期東夷族首領太嗥的后裔；“后”姓源頭有二：一是出自姬姓，二是出自掌管土地事務的官職。將“後”姓“過繼”給“后”姓，同樣是粗糙地“合并簡化”漢字所致。要恢復“後”姓的姓氏，同樣需要解除與“后”的繁簡關系，讓其成為簡體字典中的字頭。
八、簡復繁錯誤
有些場合可能會用到繁體字，由于存在“合并簡化”的原因，一些姓氏如果不加辨別地回復繁體極易搞錯，在此將列舉如下：“藥”作“藥”，不作“葯”；“胡”仍作“胡”，不作“鬍”；“姜”仍作“姜”，不作“薑”；“范”仍作“范”，不作“範”；“岳”仍作“岳”，不作“嶽”；“余”仍作“余”，不作“馀”；“于”仍作“于”，不作“於”；“黨”仍作“黨”，不作“黨”；“游”仍作“游”，不作“遊”；“卜”仍作“卜”，不作“蔔”；“百里”仍作“百里”，不作“百裏”。
相關鏈接：
《漫談甯氏－－兼談寧氏》http://chuhan0916.blog.sohu.com/118432548.html
