導(dǎo)語：《上海市老年人權(quán)益保障條例》今年5月1日起開始實施，在精神贍養(yǎng)方面重申家庭成員“?；丶铱纯础钡囊?guī)定，并進一步明確，對入住養(yǎng)老機構(gòu)的老年人，家庭成員要“常去院看看”。如果子女等家庭成員拒不探望老人，老人可以提起訴訟，上海的法院也可以根據(jù)老年人的起訴，做出相關(guān)判決，要求子女回家或者到養(yǎng)老機構(gòu)探望。如果當(dāng)事人拒不執(zhí)行這一生效判決，相關(guān)信息將會歸入信用平臺，對當(dāng)事人的工作與生活都將帶來一定的影響。
體現(xiàn)法規(guī)制度的善意
在“?；丶铱纯础北患{入法律范疇之后，對于如何保證當(dāng)事人是發(fā)自內(nèi)心履行法院已經(jīng)生效的判決義務(wù)，讓老人享受子女?；丶铱纯吹耐瑫r，又不至于“虎頭蛇尾”，能讓老人切實感受到來自己女的貼心關(guān)愛，確實是一道待解的難題。現(xiàn)實中，子女不能常回家看看的原因很多，或是真正出于工作生活脫不開身，更不排除有子女不孝的故意而為之。
盡管在法律的震懾下某些子女可能會在形式上履行判決義務(wù)，但如果缺乏某些具體的約束，子女即使履行法律判決也難避免消極敷衍。上海市出臺的這項保障老年人權(quán)益《條例》，顯然是對“?；丶铱纯础迸袥Q的延伸，這意味著如果當(dāng)事人拒不履行法院判決，除了接受法律相應(yīng)處罰和制裁以外，還將被納入個人征信“黑名單”。這一連帶性的創(chuàng)新舉措，對于督促和保障當(dāng)事人圓滿履行法律判決，給老人更好的精神慰藉顯然具有非常的積極意義。
符合傳統(tǒng)道德倫理
可以預(yù)見的是，隨著市場經(jīng)濟的不斷規(guī)范和完善以及社會老齡化速度的加快，未來對家庭影響最大的一是個人征信二是養(yǎng)老。個人征信涉及到的經(jīng)濟活動的方方面面，一旦個人征信缺失甚至被納入“黑名單”，對個人生活、工作、消費、金融借貸等都會產(chǎn)生巨大的影響，甚至可以說是“寸步難行”。而家庭子女較少的“國情”，既給養(yǎng)老帶來很多困惑，給子女帶來更多壓力，尤其當(dāng)子女因工作和職業(yè)壓力不能“?；丶铱纯础保先擞绕涫亲∵M養(yǎng)老機構(gòu)的“獨身”父親或母親，更會因晚年孤獨迫切希望子女能夠“常回來看看”，兩者之間的矛盾僅靠法律判決來維系，讓雙方心里恐怕都難以完全接受，畢竟血濃于水，親情是無法用制度來承載的。
將個人征信作為“?；丶铱纯础狈陕鋵嵉囊环N具體表現(xiàn)方式，讓親情與個人誠信互連，不但體現(xiàn)出法規(guī)制度的善意，也非常符合我們的傳統(tǒng)道德倫理，親情除了血緣關(guān)系形成之外，本身也是傳統(tǒng)倫理道德的延續(xù)，其中更蘊含著的道德誠信，兩者之間的關(guān)系也是相輔相成，沒有家庭道德的誠信，就不可能在社會經(jīng)濟活動中有較高的個人征信。同樣，能夠孝敬父母老人，懂得感恩，崇尚傳統(tǒng)倫理道德，社會的征信意識自然就很強烈，也必然在社會和經(jīng)濟活動中受到更多的尊重。因此，從保障老人權(quán)益和維護老人的兒女親情角度來衡量，滬市出臺將“?；丶铱纯础迸c當(dāng)事人信用“掛鉤”，既是現(xiàn)實的需要，更符合未來社會經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢。
有助于提高落實率
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》的規(guī)定，法院會將失信被執(zhí)行人名單信息，向政府相關(guān)部門、金融監(jiān)管機構(gòu)、金融機構(gòu)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會等通報，使其在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準(zhǔn)入、資質(zhì)認定等方面，當(dāng)然對于普通人而言，最直接的影響則是乘高鐵、坐飛機、住商務(wù)賓館都將受到限制，可以說是一處失信，處處受限。2014年召開的全國法院執(zhí)行信息化建設(shè)現(xiàn)場會透露，自人民法院利用信息化手段建立失信被執(zhí)行人名單制度以來，就可以讓20%的老賴主動履行責(zé)任。
是道德手段的約束
如果說不回家看看本質(zhì)上是一種不道德的行為，理應(yīng)優(yōu)先由道德手段來約束與促進，那么在傳統(tǒng)的輿論壓力失效的情況下，讓更具有兜底性的誠信體系發(fā)揮作用，不失為“以道德手段促進道德行為”的正確考量。其實，法律與道德之間沒有絕對的界限，法律本身就是帶有強制性的道德，因而以法律途徑納入“黑名單”，可以有效彌補其道德性不足的短板。
是對黑名單制度的豐富
一個人“有法不依”是一種雙重失信，一方面是對法律規(guī)定本身的違反，另一方面則是對道德要求的背離，如果再加上對判決的不執(zhí)行，其性質(zhì)已然相當(dāng)惡劣。在社會誠信體系不斷完善，而包括“地鐵逃票”等行為都被納入其間，受到制度性限制，那么比之更為嚴重的“不執(zhí)行行為”，理應(yīng)像治理老賴一樣，將其納入失信人平臺受其約束。因而，納入失信平臺是對制度本身的豐富，有助于在擴大外延的同時，提升其威力。
從父母的角度而言，誰也不愿意子女因為自己而影響其信用。在這個流動的社會，異地工作早已成為了一種常態(tài)。加上社會競爭和各種社會壓力，子女的工作與生活也不容易。尤其是遠離故鄉(xiāng)的打工仔，回一趟家也不容易，如果一旦離開，就可能意味著丟掉工作。對此，作為父母也要理解子女的難處。作為子女，也不能因為工作忙就遺忘了父母，不說“常回家看看”，至少在節(jié)假日，在力所能及的情況下，必須回家看看，即便真的回不了家，也要通過各種方式進行聯(lián)系溝通，只要時常牽掛父母，只要時常問候父母，父母也能體諒子女。
從政府的層面而言，也不要以為只要做到有法可依，只要用法律手段或個人信用來倒逼子女回家看望父母就萬事大吉了。對于諸多的城市空巢老人，我們一面要加大社會投入，為他們提供更多的貼身服務(wù)，一方面還要動員街道社區(qū)的力量，尤其是發(fā)揮各種社會組織的作用，盡可能讓這些情感孤獨的老人感受到社會的關(guān)愛。
說到底，我們不要糾結(jié)于看望父母是否會影響到自己的個人信用，而是要身體力行，盡可能紓解老人的情感渴求。我們每一個人都會老去，趁我們還未老去之前，多關(guān)心呵護一下父母，也是在為自己的老年生活儲備情感。
(據(jù)齊魯網(wǎng)、紅網(wǎng)、荊楚網(wǎng)等綜合)
