司馬光和王安石都是北宋時(shí)期非常著名的政治家和文學(xué)家，兩人都曾經(jīng)做過北宋朝的宰相，是北宋當(dāng)時(shí)中流砥柱般的人物。
俗話說的好，一山不容二虎。雖然兩人之間并不是意氣相爭(zhēng)，但是在政治立場(chǎng)上的不同，仍然讓兩人處于對(duì)立面，并且有生之年也一直在為自己的政治理念而戰(zhàn)斗。
司馬光和王安石這兩人，都是歷史名人，放在現(xiàn)代也都是讓后人敬仰的先輩。但是圍繞著兩個(gè)人之間的政治斗爭(zhēng)，卻一直有人表示疑問。這兩個(gè)人到底誰是對(duì)的，誰是壞的？
這個(gè)問題實(shí)際上并不怎么準(zhǔn)確！說實(shí)話，司馬光和王安石雖然政治理念不同，但是小編可以負(fù)責(zé)任的講。司馬光和王安石都是為百姓為國家著想的好官，不管是論功還是論私，兩個(gè)人都是值得大家敬仰的正人君子。兩個(gè)人之所以會(huì)站在不同的對(duì)立面，完全在于政治理念的不同。
北宋宋神宗時(shí)期，雖然國家實(shí)力還算比較強(qiáng)，但是其實(shí)已經(jīng)開始走下坡路了。北方草原民族連年的侵?jǐn)_，不僅給宋朝百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全造成威脅，同時(shí)對(duì)北宋的統(tǒng)治也造成了威脅。最重要的是為了抵抗這些草原民族，朝廷投入的軍隊(duì)和軍需都大大增加了中央財(cái)政的壓力。
一個(gè)有想法進(jìn)行改變，另一個(gè)一直都在思考改變的方案，期望日后能通過變法將國家?guī)肓硪粋€(gè)強(qiáng)盛時(shí)期。君臣二人，就這樣走到了一起，并且共同開展了變法措施。這次變法就是著名的王安石變法，因?yàn)槭窃谒紊褡谖鯇幠觊g進(jìn)行的，所以又叫熙寧變法。
中學(xué)歷史上已經(jīng)對(duì)于王安石變法進(jìn)行了簡(jiǎn)單的闡述，通過史書我們可以知道，王安石的變法實(shí)際上是一次非常出眾同時(shí)也非常超前的變法措施。這些政策雖然有些值得改進(jìn)的地方，但是對(duì)于當(dāng)時(shí)的宋朝仍然有推進(jìn)發(fā)展的作用。
那么問題又來了！司馬光如此出眾的人物，難道看不見變法的好處嗎？難道他真的如此迂腐，堅(jiān)持祖宗之法不變嗎？
事實(shí)上，司馬光并不是反對(duì)變法，而是反對(duì)王安石如此激進(jìn)的變法。王安石的政策整體上并沒有太大的過錯(cuò)，但是在推行的過程中，太過于急切。急功冒進(jìn)，最終造成的結(jié)果就是新法措施不僅沒有將百姓帶入更好的地方，反而帶來了強(qiáng)烈的陣痛。
另一方面，中低層官員在推行變法的時(shí)候，許多人徇私枉法，甚至企圖從中謀取私利。這些打著變法旗號(hào)，實(shí)際上拖后腿的行為，也被司馬光看在眼里。
正是因?yàn)檫@樣的變法，給百姓帶來了利益的損害，所以司馬光才會(huì)不遺余力的對(duì)王安石的變法措施進(jìn)行反對(duì)。
司馬光認(rèn)為：“大壞而更改，非得良匠美材不成，今二者皆無，臣恐風(fēng)雨之不庇也?！笔聦?shí)上司馬光看的沒有錯(cuò)，因?yàn)橛萌瞬划?dāng)?shù)仍?，這次變法實(shí)際上并沒有取得預(yù)料中的結(jié)果。從這句話，同時(shí)也可以看出，司馬光并不是不想進(jìn)行改革，而是想進(jìn)行穩(wěn)妥的改革。一步步來，讓國家一步步適應(yīng)，更有效的推進(jìn)。
司馬光一生中最重要的兩件事，一是反對(duì)王安石變法，一是作《資治通鑒》。實(shí)際上《資治通鑒》早在司馬光進(jìn)入朝堂之后，就一直在進(jìn)行中。在宋仁宗時(shí)期就立志編撰《通志》，作為封建統(tǒng)治的借鑒。到了宋英宗時(shí)期，他撰成戰(zhàn)國迄秦的八卷上進(jìn)。宋英宗評(píng)閱之后，下詔續(xù)修。
等到后來王安石變法轟轟烈烈，司馬光無法與之對(duì)抗之后，他干脆選擇了避讓。他退居洛陽，在這段時(shí)間一心一意的編撰《資治通鑒》，最終書成，得宋神宗親自命名。
《資治通鑒》是中國第一部編年體通史，共294卷，共400多萬字。這本史書主要以時(shí)間為綱，事件為目，從周威烈王二十三年寫起，到五代后周世宗顯德六年征淮南停筆，涵蓋16朝1362年的歷史。
聯(lián)系客服
