Sir相信你們一些人的朋友圈，今天一定被李安新片——《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》刷屏了。
11月6日，距離上映還有5天，《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》第一次大規(guī)模點(diǎn)映。
在北京，以120幀、4K、3D原貌示人。
《毒舌電影》作為受邀媒體，第一次親身體驗(yàn)了這部“未來(lái)電影”。
云舅的第一感覺(jué)是——矛盾。
就視聽(tīng)效果而言，這當(dāng)然是一次前所未有的嘗試，但不能否認(rèn)，頂配的技術(shù)這次沒(méi)有找到一個(gè)頂配的故事。
不是技術(shù)好故事差那么涇渭分明，事實(shí)上，在這部電影，技術(shù)本身就是故事一部分。
云舅矛盾的重點(diǎn)更在于，一直以來(lái)，我們對(duì)電影的認(rèn)同，“入戲”的基礎(chǔ)，其實(shí)是需要有一定的距離感和藝術(shù)性再創(chuàng)造，而《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》過(guò)分清晰的影像，讓這種距離消失了。
——“太真實(shí)”反而會(huì)讓觀眾出戲？
幾乎可以肯定，電影上映后必將充滿爭(zhēng)議，而評(píng)價(jià)，也與你看哪個(gè)版本息息相關(guān)。
李安果然是李安，他還是那個(gè)無(wú)可取代且必須存在的異數(shù)。
文｜云舅
我們都沒(méi)想到：120幀、4K、3D，如此高規(guī)格拍攝的《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》，它的第一個(gè)鏡頭，是非常不清晰的。
這是一個(gè)用DV偶然拍攝下來(lái)的場(chǎng)面，士兵林恩在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上奮勇救下了自己的班長(zhǎng)。
這段不太清晰的視頻傳遍了網(wǎng)絡(luò)，林恩因此大紅大紫，所以他們整個(gè)小隊(duì)才獲得了“中場(chǎng)休息”，回到美國(guó)參加慶典。
鏡頭不斷逼近、擴(kuò)大這個(gè)不清晰的畫(huà)面，直到整個(gè)銀幕上出現(xiàn)噪點(diǎn)和雪花。
是的，這就是李安新片的第一個(gè)鏡頭。它跟接下來(lái)所有的鏡頭形成了鮮明的對(duì)比。
因?yàn)?20幀、4K的畫(huà)面，實(shí)在是清晰到吐血。
可以說(shuō)你從來(lái)沒(méi)有看過(guò)如此清晰、明亮、穩(wěn)定的3D電影。絕不會(huì)出現(xiàn)以往運(yùn)動(dòng)鏡頭時(shí)的卡頓和閃爍情況。
銀幕上的世界，細(xì)節(jié)逼真得就像發(fā)生在你眼前。
這簡(jiǎn)直就變成了一部高清紀(jì)錄片。
但同時(shí)，記錄下來(lái)的又是演員們?cè)谶M(jìn)行表演，念著臺(tái)詞。
所以這產(chǎn)生了一個(gè)巨大的矛盾：如此清晰的影像，是在真實(shí)地記錄著某種扮演的“不真實(shí)”。
到底應(yīng)不應(yīng)該相信面前的世界，也就是說(shuō)“你能否入戲”？
云舅一時(shí)之間也矛盾了起來(lái)。
從1895年發(fā)明電影開(kāi)始，攝影機(jī)的功能就是“記錄“鏡頭前的一切，但電影永遠(yuǎn)也不可能和真正的真實(shí)劃上等號(hào)。觀眾習(xí)慣的電影，都是跟生活的原貌有些距離的。
一個(gè)簡(jiǎn)單例子，我們現(xiàn)在看到的電影，無(wú)論是大片還是小片，都會(huì)進(jìn)行調(diào)色，就是要營(yíng)造跟現(xiàn)實(shí)不一樣的色調(diào)，營(yíng)造一種距離感，這樣才有藝術(shù)感，或者說(shuō)，”電影感“。
但《比利·林恩》幾乎改變了這一切，在過(guò)分清晰的影像下，距離感消失了，影片的攝影色調(diào)和燈光布置，好像更傾向于還原生活本來(lái)的面目，就像完全沒(méi)有打過(guò)光一樣，而且還栩栩如生。
所以伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)的塵土與街道、橄欖球場(chǎng)的綠地與座位、甚至女拉拉隊(duì)員們的大腿，煙火與槍炮、死亡與血肉，都是那樣的一清二楚，有時(shí)甚至讓人分神。
畢竟一個(gè)嶄新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)在眼前時(shí)，你需要有一點(diǎn)時(shí)間來(lái)適應(yīng)和感受，所以剛開(kāi)始會(huì)有點(diǎn)顧不過(guò)來(lái)。
它會(huì)讓你更加投入到拍攝現(xiàn)場(chǎng)的氣氛中，但是卻不一定能投入到故事情境中。
因?yàn)橛^眾對(duì)電影的認(rèn)同，其實(shí)是需要有一定的距離感和藝術(shù)性再創(chuàng)造?？措娪肮适峦度氲那楦?，跟看電視臺(tái)高清真人秀節(jié)目投入的情感肯定不一樣。
像這樣的高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)影像，也許最適合用來(lái)拍攝紀(jì)錄片，比如地球系列、自然系列?；蛘咭策m合拍攝羞羞片，它保證讓你身臨其境，鼻血長(zhǎng)流。
把這種技術(shù)用到故事片里，就會(huì)造成矛盾。
缺點(diǎn)是會(huì)因?yàn)椤斑^(guò)分真實(shí)”而分散觀眾注意力和投入度。優(yōu)點(diǎn)也很明顯，就是會(huì)大大加強(qiáng)某些極端場(chǎng)面的感染力。
《比利·林恩》有一場(chǎng)戲，某大兵動(dòng)怒勒住了一個(gè)橄欖球觀眾的脖子，然后我們眼睜睜看著這個(gè)觀眾的臉色由白轉(zhuǎn)紅，直到紅得嚇人。
還有影片高潮的那個(gè)鏡頭，兩個(gè)人的生死對(duì)決，這個(gè)時(shí)候臉上的每個(gè)表情、脖子上的每條青筋、刀子刺入身體淌出的血液，真實(shí)、直接到讓人不忍直視。
鏡頭并不花哨，就是冷冷地記錄了下來(lái)，高清晰影像本身就足以令觀眾不寒而栗。
這的確是新技術(shù)的力量。它有時(shí)讓你不入戲，有時(shí)又讓你很入戲。
矛盾啊，矛盾。
除了技術(shù)，可能觀眾更關(guān)注這部電影是不是講了一個(gè)好故事，塑造出一些好人物。
其實(shí)，這部電影的敘事風(fēng)格和劇情編織，也是一個(gè)矛盾體。
首先就是現(xiàn)實(shí)與士兵回憶的不斷對(duì)比。
回憶中前線殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)、與現(xiàn)實(shí)歌舞升平的橄欖球場(chǎng)，頻頻進(jìn)行交叉剪輯，這種敘事模式貫穿了整部電影。
戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的對(duì)比，殘酷與美好的對(duì)比，真實(shí)深刻的痛苦與輿論的嘩眾取寵交相呼應(yīng)。
影片重點(diǎn)揭示各種吃瓜群眾對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的矛盾態(tài)度，有人覺(jué)得士兵們是國(guó)家英雄，有人想從他們身上得利，有人只是想跟他們做愛(ài)，也有人是覺(jué)得他們?cè)谧鰺o(wú)謂的犧牲，打一場(chǎng)無(wú)意義的戰(zhàn)爭(zhēng)。
圍繞著戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，李安做出了一個(gè)群像，幾十個(gè)角色粉墨登場(chǎng)，他們都以自己的角度理解著戰(zhàn)爭(zhēng)，把英雄當(dāng)成符號(hào)去消費(fèi)，但其實(shí)并沒(méi)人真正傾聽(tīng)或理解戰(zhàn)場(chǎng)上士兵的想法。
我們的主角比利·林恩，跟他所有的戰(zhàn)友不同。他是一個(gè)行動(dòng)者，也是一個(gè)思考者。他一開(kāi)始就陷入矛盾，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義進(jìn)行反思。
姐姐勸說(shuō)他不要再回前線，但他并不清楚自己應(yīng)該怎么選擇。他的思緒不斷在現(xiàn)實(shí)和回憶中跳躍，舉棋不定。他不斷地觀察著周圍的人與事，時(shí)刻反思著自己的行為。
做為年青士兵，他如何看待戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)自己造成的傷害？又如何看待戰(zhàn)爭(zhēng)在客觀上促進(jìn)了自己的成長(zhǎng)？
可以說(shuō)，整個(gè)故事就是講述紛擾的世間雜音下，比利·林恩尋找內(nèi)心的成長(zhǎng)之旅。這個(gè)成長(zhǎng)從他入伍開(kāi)始，到這次的中場(chǎng)演出結(jié)束。最后他做出了自己的人生選擇。
這個(gè)選擇，已經(jīng)與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)，跟周圍的世界有關(guān)。
所以最后的落點(diǎn)，讓《比利·林恩》變得既不是戰(zhàn)爭(zhēng)片，也不像反戰(zhàn)片。它更接近于美國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀紀(jì)錄，著力表現(xiàn)在人生的某一個(gè)點(diǎn)上，人要如何作出選擇？
李安認(rèn)為采用新的技術(shù)，會(huì)讓觀眾更投入到比利·林恩眼中的世界，會(huì)更加能代入他的痛苦和思考，會(huì)更認(rèn)同他的選擇。
其實(shí)，要做到“代入”這一點(diǎn)，并不是靠拍攝技術(shù)的提升，更主要的，還得靠劇本、電影語(yǔ)言和表演等元素來(lái)完成。
因此，120幀這個(gè)技術(shù)，對(duì)李安來(lái)說(shuō)，也是充滿矛盾的雙刃劍。
它有更強(qiáng)的表現(xiàn)力，能帶來(lái)更多的關(guān)注，但它對(duì)電影的故事本身真的有必要嗎？這個(gè)答案，要等大家看完片來(lái)得出結(jié)論。也許，還應(yīng)該多看幾個(gè)版本進(jìn)行比較。
有一點(diǎn)要指出的是：看過(guò)高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的影像后，再讓我去看一個(gè)亮度不足的3D，簡(jiǎn)直想向銀幕扔西紅柿。
無(wú)論多受爭(zhēng)議，我覺(jué)得本片都是年度必看的作品，因?yàn)槔畎灿忠淮翁魬?zhàn)了我們的觀影習(xí)慣，他的每一部作品，幾乎都能引發(fā)大眾范圍的討論。
這一次，他又得逞了。
他用一個(gè)老的故事，帶來(lái)了一個(gè)新的視界。雖然充滿了矛盾。但有時(shí)候，矛盾本身就能帶來(lái)美感。
《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)》就是這樣充滿美感的矛盾。
聯(lián)系客服
