刀槍不入的肉搏王牌——聊聊鄭成功軍中的神秘“鐵人軍”
本文作者 王浩（快哉風）和您一起聊聊罕見的、有趣的、真實的、難忘的中日歷史
被從臺灣趕走的荷蘭人，一直對打敗他們的鄭成功耿耿于懷。
丟掉臺灣的荷蘭駐臺末任總督揆一，回國后因為”投降叛國“被送上軍事法庭審判，被軟禁于班達群島長達8年，才被家人用重金贖回家鄉(xiāng)阿姆斯特丹。為了替自己辯解，他寫過一本回憶錄《被遺誤的福爾摩沙》（福爾摩沙是殖民者對臺灣的舊稱，源自拉丁文及葡萄牙文的“Formosa”，意思是“美麗”）。
圖：揆一向鄭成功投降
揆一在書中有這么一段描寫：“敵人的士兵使用各種各樣的武器。許多士兵雙手都拿著令人生畏的戰(zhàn)劍，裝在半人長的木棍上。每個士兵的上身都穿一件鐵甲來護身，就像屋頂?shù)耐咂h(huán)環(huán)相扣。他們的手臂和大腿是裸露的……他們不斷地向前進逼，盡管很多人被擊斃，他們想都不想，仍然像瘋狗一樣向前沖，也不向四周看看有沒有同伴跟上?！?/p>
圖：荷蘭傭兵畫的鄭荷交戰(zhàn)插畫。鄭軍中的鐵甲部隊很明顯
揆一記載的這支雙手拿戰(zhàn)劍、身穿鐵甲的“瘋狗”部隊，是敗軍之將對敵軍的夸大其詞，還是真有其事？
他沒有撒謊——鄭成功軍中，真的有一支厲害之極的重甲步兵部隊。
南明將領(lǐng)后代的傳記文獻《臺灣外記》中記載：“二月，（鄭成功）挑選各提督壯勇者為親軍，廈門港筑演武亭操演。各以五百觔石力能舉起遍游教場者五千人，畫樣與工官馮澄世，監(jiān)造堅厚鐵盔、鐵鎧及兩臂、裙圍、鐵鞋等項，箭穿不入者。又制鐵面，只露眼耳口鼻，妝畫五彩如鬼形，手執(zhí)斬馬大刀。每人以二兵各執(zhí)器械副之，?？绸R腳，臨陣有進無退，名曰‘鐵人’?！?/p>
圖：西方人所繪的鄭軍。注意鐵人的全副鐵甲和斬馬刀
中方史料中的記錄，士兵身穿鐵甲、手持大刀、有進無退這三項，與揆一的記錄完全一致。 荷蘭人不認得中國兵器，把“斬馬大刀”，寫成裝在半人長木棍上的戰(zhàn)劍。至于揆一說士兵“手臂和大腿是裸露的”，我估計是因為臺灣天氣潮濕、地形坎坷造成的，穿上“鐵鞋”作戰(zhàn)會妨礙行動自如。
另外，當時親歷了臺灣戰(zhàn)役的荷蘭土地測量師菲力普.梅的日記中，也記載鄭軍“行軍時擊鼓吹管，有人騎馬，有人步行，頭盔光耀照人，手持大刀，無數(shù)的絲旗幡旒沿路飄蕩?！?/p>
鄭成功軍中的鐵人，手持的長柄斬馬大刀，式樣上雖無法準確考證，應該是唐朝陌刀和宋代斬馬刀的延續(xù)，史書上稱此刀當者“人馬俱碎”當然有夸張，但一群“瘋狗”般的鐵甲重步兵舉著斬馬刀沖鋒，真的威力巨大。
圖：明代的長柄大刀，應該接近斬馬刀的式樣了
《明季南略·閩紀》里記載：“鄭兵疾走如飛，突至馬前殺人。甚銳，一刀揮鐵甲、軍馬為兩段。蓋鑄刀時，用鐵匠百人挨遞打，成此一刀；故銳特甚。”
在收復臺灣的一系列戰(zhàn)斗中，我們看到了鐵人軍的厲害。
在北線尾島的戰(zhàn)斗中，荷蘭隊長Thomas Pedel（中國人稱為“拔鬼仔”），非?？床黄鹬袊?，他鼓勵士兵說“中國人膽小，荷人可以一當百”，還說“中國人害怕槍炮聲與火藥氣味，會不戰(zhàn)自潰。”他將手下二百多人擺開左右兩隊，排成陣勢接戰(zhàn)。結(jié)果呢？火炮對射后，一大群“刀槍不入”的鐵人撲過來，勇往無前，“以一當百”的荷蘭人被“膽小”的中國人一舉擊潰，拔鬼仔和大多數(shù)部下被擊斃。
圖：西方人所繪的臺灣荷蘭軍隊
說了半天鐵人，千萬別以為鄭成功打仗只靠這支冷兵器王牌。當時的鄭成功軍隊，厲害程度堪比一個小國家，海軍力量之強不須多說了，陸軍作戰(zhàn)，鄭軍也有紅衣大炮、佛郎機、虎蹲炮、火繩槍等遠程熱兵器。
不但如此，鄭成功的部下中，有為數(shù)不少的多國部隊：有一支日本火繩槍手組成的“倭銃隊”；一支白人基督徒組成的火槍連；一支從澳門買來的“黑番鬼”護衛(wèi)隊，還有黝黑瘦小的馬來土著，頭扎圍巾的印度卒。
鄭成功軍隊臨戰(zhàn)時，大炮、火繩槍、弓箭手先行射擊，最后由肉搏兵決勝。肉搏兵種，就是鐵人和盾牌手。鐵人四人一組，盾牌手十人一隊，兩支肉搏軍奮勇向前，不計生死，用荷蘭人的話說“好像在家里有另一副軀體可供更換”。軍官則騎馬拔刀在隊中督戰(zhàn)，如有人退卻，立斬刀下。
圖：鄭成功收復臺灣圖
遭遇這樣一支鐵軍，荷蘭人被打敗實在沒什么冤枉的。
大家的陳舊印象中，歐洲殖民者都是一頭紅發(fā)，胡子拉碴，手持火槍，駕駛巨艦，大炮一轟，落后的地方民族就不戰(zhàn)自潰望風歸降。這其實是誤解，十七世紀的歐洲列強，根本不具備這個實力。拿最早壟斷亞洲貿(mào)易的海上強國荷蘭來說，他們在亞洲的殖民，一點也不輕松，他們花了十幾年才擊敗馬六甲的諸多小蘇丹國，花了一個世紀才平定東印度群島，而亞齊島、巴利島、婆羅洲島則花費了更久的時間。
對付只有毒箭、長矛的土著尚且這么費事，一旦面對裝備優(yōu)良、訓練有素、人數(shù)遠超的正規(guī)軍隊，荷蘭人豈能占得了便宜？
最好的例證就是，荷蘭人被鄭成功“蠻橫地奪走”占領(lǐng)地，卻始終不敢發(fā)兵報復，只是在后來清朝衰落時兩次交涉抗議，希望收復臺灣討回損失，再也沒有其他動靜。
說起來有趣，荷蘭人在1663年出版的《荷蘭信史》第13冊中，對這段歷史描寫道：有個邪惡、殘忍、不信神的東方異教徒暴君（鄭成功），占了我們的城堡（熱蘭遮城）。揆一寫的《被遺誤的福爾摩薩》，在插圖上把鄭成功畫成兇神惡煞的奧斯曼大公模樣。
這些對中國的不滿、憤慨和污蔑，當然引起了全歐洲的好奇與憤慨，但事情發(fā)生在遙遠的東方，最多只是給歐洲人茶余飯后增添一個話題而已，不久就被大眾淡忘了。
揆一家族除外。
圖：臺灣展覽館里的鄭成功與揆一塑像
三百多年后，2006年6月，揆一的第14世孫麥可（Michael Coyet）一家三人專程來到臺灣，他們可不是來尋仇的，麥可說，這是揆一臨終前的遺愿，希望后代子孫能再度踏上臺灣。他們由臺南市長陪同，參觀了赤嵌樓、熱蘭遮城的安平古堡，最后到延平郡王祠鄭重祭拜，感謝鄭成功當年的仁慈，讓揆一家族的血脈得以延續(xù)。
最圓滿的結(jié)局。
