本文為仝師《維新醫(yī)集》自序節(jié)選。
我常常思考：為什么中國古代的科學(xué)技術(shù)，幾乎全都被現(xiàn)代科學(xué)徹底取代，而僅僅成為科學(xué)史書的章節(jié)？唯有中醫(yī)，在西醫(yī)如此強大的今天，仍然有旺盛的生命。其實很簡單，是因為人體太復(fù)雜，許多疾病還沒有完全搞清楚。特別是現(xiàn)代，對逐步成為疾病主體的慢病、老年病、多系統(tǒng)代謝性疾病、心理性疾病等，如何整體把控和治療？現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對此，從理論到實踐，都顯得準備不足。而系統(tǒng)思維，整體把握，順勢而為，外輔內(nèi)調(diào)，在調(diào)適、調(diào)心、調(diào)身基礎(chǔ)上的辨證施治，正是中醫(yī)學(xué)的精髓。按照這套系統(tǒng)理論，確能有效治療一些現(xiàn)代醫(yī)學(xué)棘手的疾病。這是中醫(yī)學(xué)能夠生存甚至發(fā)展壯大的唯一理由。
但是，按照辨證論治，真的能夠完美地應(yīng)對現(xiàn)代疾病么？我們看一下當(dāng)今的中醫(yī)病房：檢查、診斷是西醫(yī)，套用一個中醫(yī)證型；治療的主要手段是西醫(yī)，加載一個中藥。為何會如此？除了醫(yī)療體制、獎金分配等干擾因素而外，中醫(yī)藥對“指標(biāo)”的針對性差，是其關(guān)鍵所在。病人來看高血壓病，你不能降壓；來看糖尿病，你不能降糖；來看血脂異常，你不能調(diào)脂；來看甲亢，你不能調(diào)平甲狀腺功能的指標(biāo)…，不上西藥行么？所以，我常常為年輕的中醫(yī)喊冤，何止是他們不行，試問：歷史上什么時候行過？國家投了那么多錢，做了那么多研究，敢在客觀指標(biāo)上叫板的成果，能擺出幾個？如果說年輕中醫(yī)辨證論治掌握的不夠道地，那辨證論治純熟的高年資中醫(yī)又如何呢?這就給當(dāng)代中醫(yī)，提出了非常嚴肅的問題：若離開西藥的保駕護航，中醫(yī)該如何發(fā)展？
吾曾為《黃帝內(nèi)經(jīng)》所記載小腸之形狀、重量、長度，竟與現(xiàn)代解剖學(xué)記載相差不遠而拍案叫絕，也曾為仲景對外感內(nèi)傷兩個原創(chuàng)的診療模式而嘆為觀止。這說明什么呢？說明古代的中醫(yī)，使用的是當(dāng)時最先進的思辨和技術(shù)。兩部經(jīng)典，汲取了那個時代最高的科技和人文成就。但是，任何科學(xué)的結(jié)論，常常也只能是邁向真理進程中的一個標(biāo)記，更新甚至推翻，是再正常不過的事了。古今環(huán)境之變化大矣！飲食、空氣、心理、體質(zhì)、氣候、物候，哪樣同古？既不相同，當(dāng)今之病，必有與古不同之理，則今病之治，亦不必偏執(zhí)古方。縱觀醫(yī)學(xué)之歷史長河，疾病已經(jīng)到了一個非常寬闊的地帶。其遼闊之程度，古人無法想象。歷史上，中醫(yī)從來沒有在西醫(yī)疾病的框架中分型、分期、分證，從來沒有研究過哪些藥物能直接改善哪些“指標(biāo)”。因此，這些都不是老問題，而是新問題。“周雖舊邦，其命維新”。孤鷹不褪羽，哪能得高飛；蛟龍不蛻皮，何以上青天。我們中醫(yī)需要的是自我改變的勇氣和再生的決心，我們要使中醫(yī)重新回到能與多學(xué)科對話的舞臺！敞開胸懷，迎接新時代的八面來風(fēng)，打開疆界，汲取現(xiàn)代最新成果，在繼承傳統(tǒng)精華基礎(chǔ)上，構(gòu)建新的體系。這是時代賦予我們的使命。
最后，以小詩一首，聊表求索之心。
求索
耳順踉蹌入岐黃，
書山多岐選經(jīng)方。
敢問天門有多遠？
仲圣遙指無極鄉(xiāng)。
------------------------
（注：1耳順踉蹌入岐黃：今年是我的本歷年，六十一甲子，耳順之年，跌跌撞撞，才入中醫(yī)之門。2書山多岐：中醫(yī)歷史上門派林立。3天門:南天門，指中醫(yī)的最高峰。4無極鄉(xiāng)：學(xué)醫(yī)，要達到無極太虛之境界，儒釋道醫(yī)融會貫通，要窮其一生，不斷去悟。路曼曼其修遠兮，吾將上下而求索。）
仝小林
乙未仲夏寫于知行齋
希望倡導(dǎo)一種精神，
面對現(xiàn)實環(huán)境大膽探索和創(chuàng)新；
希望踐行一種思想，
知行合一；
希望搭建一個平臺，
把新知迅速傳遞給醫(yī)生；
期望完成一個使命，
推動中醫(yī)學(xué)的理論和實踐的維新。
更多內(nèi)容，敬請期待
