趙麗穎為某個國際品牌錄了支英文廣告，因為被群嘲“英語口音差”而被臨時撤下廣告。平心而論，對比之下她的口語真的是不太行，尤其那個lowu（love）的發(fā)音…… 其他方面倒也不算“忍不了”。
這一篇沒打算替她的口音辯護(hù)什么，也沒有辯護(hù)的必要，她又不是吃這碗飯的。我想說說這次“群嘲”事件，其實反映出了一種“從頭錯到尾”的對于英文口音的誤區(qū)：
「在該學(xué)習(xí)、練口語的時候，卻大談發(fā)音如何不重要，“反正中國的考試也不重視”；在真正該去表達(dá)的時候卻又怯于表達(dá)，不敢張嘴，十分怕自己說的“不標(biāo)準(zhǔn)”，選擇逃避；練聽力的無比挑剔，一定要“最標(biāo)準(zhǔn)”的才好，其他的一律排除，造成一出國就“聾”了；盡管對自己的口音沒有精修，一遇到哪些明星、名人的英語說得沒有那么好，又馬上圍上去嘲笑。做到這四條，就是“從頭錯到尾”。」
前陣子還有有一位中國男孩組合團(tuán)體的成員在聯(lián)合國發(fā)表一個英語演講，基本上是照著稿子讀的。憑心而論，語音在他那個年齡的男孩中，雖不說有那么地道標(biāo)準(zhǔn)，然而中規(guī)中矩，在學(xué)生里應(yīng)該也算中上水平，沒有太明顯的硬傷。但是這個視頻在網(wǎng)上卻也引起軒然大波，很多人拿口音說事兒，說他的水平不能代表中國青少年的英語水平云云。
這顯然很無聊，如果完整看了視頻就會知道，之前那位引出他發(fā)言的會議moderator顯然口音也不“正宗”。口音標(biāo)不標(biāo)準(zhǔn)，與在聯(lián)合國發(fā)言沒有什么必然聯(lián)系，一個“極端”的例子，安南也好，潘基文也罷，人家能做聯(lián)合國秘書長，自然也有足夠的語言交際能力，而至于口音… 尤其是潘基文先生就在大家并不遙遠(yuǎn)的記憶里，那口音，也是相當(dāng)酸爽?？墒牵@完全不影響人家做聯(lián)合國秘書長。
對于口音是否重要一直有著很多爭論，每個論點似乎都有道理的樣子。那么，到底口音重不重要呢？
其實很多國人對于英語口音的態(tài)度，幾乎“每一個環(huán)節(jié)都是錯的”：
首先，該重視的時候不重視。
在語言打基礎(chǔ)的階段，學(xué)校教育對于語言的重視不夠。國內(nèi)的外語水平考試幾乎不設(shè)置口語考試，當(dāng)然，自己也覺得有點說不過去，所以口試幾乎都是以一個加試的形式出現(xiàn)，而這個加試的參考價值如何，相信大家心中是有數(shù)的。這就是“該重視的時候不重視”。
然后，不該重視的時候瞎重視。
而過了學(xué)校教育階段，真正到了應(yīng)用環(huán)節(jié)，重點不是“學(xué)”而是“用”的時候，大家突然又變得過于重視語音，到了完全沒有必要的程度。這就是“不該重視的時候瞎重視”。
也就是說，不能沒有語境地討論是否該重視語音面貌。
毫無疑問地說，如果外語流利，語法和邏輯通順，言之有物，又能語音面貌優(yōu)秀的話，簡直是完美的。此時，語音是絕對的加分項，綜合其它各方面素質(zhì)，它能體現(xiàn)出一個人受過良好的教育。就像在國內(nèi)，雖然口音不等于受教育程度，但是很明顯受過教育的人群普通話水平要比沒有接受過正統(tǒng)教育的人群普遍更好，盡管，這只是一個參考因素。同樣的道理，外語語音面貌好，也有同樣的“加分”功能。
王力宏的英文講話的視頻，經(jīng)常受到網(wǎng)友的追捧，因為他的美式英語非常地道。陳冠希當(dāng)年的事件稱為陳年往事以后，他當(dāng)時記者招待會的全程英文致歉，也經(jīng)常被作為范本拿出來學(xué)習(xí)。當(dāng)然你可以說，他們本來就是有國外生活成長經(jīng)歷的。但這種“加分光環(huán)”確實是存在的。除了有在國外長大經(jīng)歷的明星，張靜初、湯唯等也都依靠自己的后天努力，贏得了大家的贊賞，這種贊賞自然是對于用心學(xué)習(xí)提高自己修養(yǎng)的明星的一種褒獎。
但是這些并不構(gòu)成“口音必須純正才能說英語”這個前提。施瓦辛格從成為好萊塢巨星到成為加州州長，盡管他的英語口音仍然帶有濃重的奧地利口音，直到最近我看他接受記者的采訪，口音依然是我行我素的。姚明和李娜也是經(jīng)常有機會用英語回答記者提問的人，有趣的是，幾乎所有糾結(jié)他們的口音和語法的都是中國媒體，美國媒體對口音并不是“寬容”，而是默認(rèn)外國明星有口音很正常啊，或者范圍更大一點，絕大部分不在美國長大的人，英語口音哪怕很怪，也沒什么值得大驚小怪的，畢竟，他們一打各種產(chǎn)品的客服熱線，接電話的就往往是印度口音。你換個角度想，現(xiàn)在在國內(nèi)，是不是越是一線大城市、越是旅游熱點城市，對于周圍有“外地口音”就越習(xí)以為常，越是相對沒有那么開放的地區(qū)，對于身邊的“外地口音”就越敏感。
其實很多過分挑剔語音的人都沒有自己去游歷英國和美國，如果自己游歷一番就很快會治好“語音強迫癥”。在很多英美大城市中，你接受到的大量的服務(wù)，都是由操著各國口音的人提供的。以我在倫敦的體驗來說，即便是高級酒店，前臺的服務(wù)人員來自歐洲各國是非常常見的現(xiàn)象，餐廳里就更是這樣了。要是離開高級酒店走街串巷地進(jìn)入大大小小的不同餐廳，接受服務(wù)時面對的口音就更是“耳花繚亂”。習(xí)慣了看“標(biāo)準(zhǔn)語音”的新聞和影視學(xué)習(xí)的人往往會很不適應(yīng)。尤其是長期用標(biāo)準(zhǔn)語言練聽力的人，出國往往會令他很痛苦，計較著“這些人怎么口音那么怪”。如果你再去到蘇格蘭、愛爾蘭、澳大利亞、新西蘭、南非等這些也把英語作為官方語言的國家或地區(qū)，難道要把耳朵堵起來么。2016年我在蘇格蘭玩，除了格拉斯哥、愛丁堡，還去逛了很多小城。聽?wèi)T了“標(biāo)準(zhǔn)音”的人到這里估計會瘋吧，可是你知道嗎，格拉斯哥口音在2015年被英國人票選為英國最性感的口音。美國也很大，就連紐約的本地口音都不止一種，何況還有那么多外來族裔，你要挨個挑他們的口音標(biāo)不標(biāo)準(zhǔn)，就累死了。
很多人看了幾年美劇，覺得口音有些適應(yīng)了，一看《哈利波特》系列的電影，就聽不懂幾句了，《哈利波特》里面的英語口音，其實還算很標(biāo)準(zhǔn)的呢。不要忘記，真正使用英語的時候，聽力和口語就不再是獨立的，你先要聽懂對方說什么，才能接著往下說。而如果你練聽力的時候只去使用所謂標(biāo)準(zhǔn)語音的英文，那你可就離“真相”越來越遠(yuǎn)了。這一點上，專業(yè)八級考試的聽力、雅思等考試的聽力都會適當(dāng)融入不同的口音。所以在練聽力的時候，如果真的是以會有出國進(jìn)行實際語言交流的可能性作為前提的話，那還是要讓聽力資源豐富一些。
幾年前有一次在紐約，逛完博物館出來買了瓶飲料，賣東西的應(yīng)該是一位墨西哥裔美國人，問我要不要“死的烙”，我反應(yīng)了半天才想明白他說的是“straw”，也就是吸管。后來我在旁邊觀察，發(fā)現(xiàn)美國當(dāng)?shù)厝藢τ谶@個“死的烙”沒有什么反應(yīng)時間，習(xí)慣了。英國美國的英語母語者能輕松聽懂日本人、印度人、墨西哥人的英文，可你卻不能，這是說明你的英文比母語者更標(biāo)準(zhǔn)嗎？當(dāng)然不是，你的語言水平越好，對于“不標(biāo)準(zhǔn)”的寬容度反而會越高，就像你在國內(nèi)聽見“老外”說的中文，難免洋腔洋調(diào)，首先你會發(fā)現(xiàn)，作為中文母語者，你沒那么難聽懂，其次，你也不會對他的中文語音太過苛責(zé)。這反倒是因為你對自己的中文當(dāng)然是非常自信的，心態(tài)就會更好了。
所以，對于口音，最正確的態(tài)度是，一定要分不同語境采取不同的態(tài)度：
一、在學(xué)習(xí)階段和練口語的時候力求標(biāo)準(zhǔn)，語音面貌能增加印象分，體現(xiàn)教育背景優(yōu)良。
二、在使用場合則盡量大膽自信，把注意力放在內(nèi)容上，而不是形式上。形式上的功夫要下在平時，現(xiàn)場糾正本來也來不及了，沒必要糾結(jié)。
三、練聽力的時候要適當(dāng)豐富不同的語音素材，因為真正出國的時候你會和各種口音打交道的，不要活在泡泡兒里。
四、對自己的語音練習(xí)要求可以嚴(yán)格，對他人的語音面貌沒必要過度挑剔。
之所以會有很多似是而非的爭論和說法，聽起來每一個都有道理，但其他人的論點聽起來也對，就是因為沒有分情況來討論。就好像很多科學(xué)實驗的結(jié)果和理論，一定要加上適用范圍，加上范圍，只會更精確，而不會更局限。
看了前面這四條，有沒有覺得，很多人是從頭錯到尾，他們就是像我前面所說的：在該學(xué)習(xí)、練口語的時候，卻大談發(fā)音如何不重要，“反正中國的考試也不重視”；在真正該去表達(dá)的時候卻又怯于表達(dá)，不敢張嘴，十分怕自己說的“不標(biāo)準(zhǔn)”，選擇逃避；練聽力的無比挑剔，一定要“最標(biāo)準(zhǔn)”的才好，其他的一律排除，造成一出國就“聾”了；盡管對自己的口音沒有精修，一遇到哪些明星、名人的英語說得沒有那么好，又馬上圍上去嘲笑。
這，就是我說的，在每一個點上都錯的那種人，因為偷換概念、范圍錯位等，卻又都能講出似是而非的“道理”。要是有哪一條中槍了，可一定要調(diào)整心態(tài)哦。
