導(dǎo)讀：針對海南萬寧官方昨天凌晨發(fā)布的4名女生處女膜完整的鑒定結(jié)論(另兩人因故未鑒定)，涉及“校長帶女生開房”事件的5名女生家長昨天稱，10日女兒做了首次檢查后，5人均從法醫(yī)或辦案民警處獲悉女兒處女膜破裂，不認(rèn)可新結(jié)論。萬寧市委宣傳部工作人員就此表示，此次鑒定需送審公安廳之后才能出最終結(jié)論。昨天深夜，萬寧警方表示，以涉嫌猥褻兒童罪提請批捕兩名犯罪嫌疑人。
當(dāng)無恥到了沒有下線的地步，那任何道德與規(guī)章都無法制約其惡行與暴行，而所謂人至盡則無敵，當(dāng)權(quán)力罔顧事實背離民心只為利益集團(tuán)背書之時，法制與信仰只不過是愚弄百姓的一張廁紙，所謂的公平與正義離弱者遙遙無期。公義的天秤上，一頭是受害者弱小身影無奈的呼吼，一頭則是權(quán)力者的冷笑，只不過在這桿秤上，能夠被秤量出的是人性的良知與道德，能夠被仗量的是道義與公義，雖然公平與正義遙遠(yuǎn)，但呼聲從未停歇。
公權(quán)為利益集團(tuán)背書，絕非是偶然，但顯見的是，為了所謂的地方名聲節(jié)操不息于萬民爭斗，用所謂的公權(quán)外衣涂抹出漏洞百出的真相，這，已經(jīng)是一個無需爭議的現(xiàn)實。在太多的突發(fā)性事件之中，我們已經(jīng)見慣了公權(quán)跳舞的過程，雖然蹩腳但卻自得其樂，簡單的原因在于，決定他們仕途前程的不是百姓而是他們的領(lǐng)導(dǎo)，即便真相被更改導(dǎo)致民心向背，他們依然樂此不彼。沒聽說過嗎？判了刑的犯罪人居然可以大模大樣地?fù)?dān)任著局長；沒聽說過嗎？判了刑依然在牢房中領(lǐng)著納稅人的薪水？這，已經(jīng)不足為怪，當(dāng)人民的監(jiān)督成為口頭上一句好看而無用的空話時，任何奇觀怪聞都會發(fā)生。
就如同那些奸淫幼女案件，均被戴套冠之為嫖宿幼女，這當(dāng)然得向那一幫只坐在辦公室從不了解民間疾苦的專家們致意，他們只不過是替權(quán)貴如何規(guī)避風(fēng)險的奴才。而這幫奴才的好處在于，用所謂業(yè)內(nèi)的名頭、專業(yè)領(lǐng)域的知識在媒體面前向生活昭彰他們乞首擺尾的丑陋而已。凡是人民反對的，他們都說是好的；凡是人民質(zhì)疑的，他們都說是正確的；或許正是這種背向民心走近權(quán)力的行為，才有他們的高薪和免費醫(yī)保社保，才有他們有滋有潤的生活。才有他們雄姿英發(fā)一刻，把那腫脹的污穢之物面對未成年的少女。
有許多時候，總可以在令人心酸的新聞事件背后的質(zhì)問，質(zhì)問那些道貌儼然的專家以及將事件受害者污名化歸功公權(quán)力正義的狗奴才們，如果是你的父母子女，你還會如此解說否？這樣的回答，其實是憤怒到達(dá)邊緣的一種表露，在面對真相被公然扭曲之時的一種無奈呼吼?；蛟S這種憤怒，正是這些狗專家與狗奴才們想要的結(jié)果，看到憤怒涌動的潮水，他們可以將此作為向公權(quán)邀功的成績。只不過，當(dāng)弱者在最無奈時候的一句話總是很靈驗的，那就是人在做天在看，不是不報時候未到。當(dāng)然，即便如此也會招致狗專家與狗奴才們的攻擊，畢竟所謂對缺失人性最基本的同情的譴責(zé)在電腦面前是微乎極微的，即便今日狗專家狗奴才還在為公權(quán)跳舞，明日輪到他們遭遇不公以弱者身份出現(xiàn)的時候，也沒有人可以將昨天禽獸無異的他聯(lián)系起來。
或許正基于這些原因，才有公權(quán)肆意逾越法規(guī)踐踏公平正義的種種，才有將學(xué)生污名為賣淫女的事實。那么在今日，海南萬寧校長帶學(xué)生開房事件不正是如此嗎？萬寧官方發(fā)布消息稱四名女生處女膜完整，并稱是女生主動打電話給校長約開房，這種解說的驚心之處在于，自愿自發(fā)，從而引導(dǎo)公眾視線把這幾名女生從不良學(xué)生的形象上靠，從而扭轉(zhuǎn)輿論對校長以及該縣政府那位工作人員的矛頭，從而讓猥褻兒童罪批評對方成立，這才是官方發(fā)布處女膜完整的真正用意。
但問題在于，萬寧官方的精心布局，利用公權(quán)力的形象面對媒體毫無愧色介紹案情細(xì)節(jié)時，其可信度有多少？為何官方發(fā)布消息幾名學(xué)生處女膜完整之前，家屬從法醫(yī)和辦案民警處獲得的是處女膜破裂的消息？為何官方發(fā)布消息又變成了另一說法？這其中存在何種利害關(guān)系，讓官方發(fā)布掩蓋真相？而這一由地方醫(yī)院即可鑒定出的結(jié)果，非要上級確認(rèn)才可做出結(jié)論？既然是上級認(rèn)定才可以公布結(jié)果，為何又要將兩名涉案之嫌疑以猥褻兒童罪提請批捕而不是強奸罪？既然最關(guān)鍵的證據(jù)都沒出爐之前，為何著急于定性？請問萬寧官方，這兩位涉案者有多大的能量讓你們掩蓋真心，違背公職人員的職業(yè)操守與人性最基本的良知與道德？
就在萬寧官方稱女生處女膜完整之后，有受害者女生家屬向媒體出示帶血內(nèi)褲，面對這樣的結(jié)果萬寧官方該做如何解說？如何面對沒有性侵的認(rèn)定對帶血的內(nèi)褲來自圓其說？作為一個公權(quán)力機(jī)構(gòu)，連最基本的公正與公平的立場都無法操守的時候，受害者又如何能夠去感受司法的公平與正義？又如何讓公權(quán)力機(jī)構(gòu)在百姓心中確立崇高而偉岸的形象？前后漏洞百出的消息發(fā)布，實則是給自己狠狠地扇了一記耳光。此刻，突然想到朱令案，就差一層窗戶紙就可以真相大白的時候，領(lǐng)導(dǎo)成為了真相的埋沒者！請問，國家高層領(lǐng)導(dǎo)人常講以法治國而不是人治，這個時候請示領(lǐng)導(dǎo)其用心與目的基于何處？難道，領(lǐng)導(dǎo)的嗜好就在于完整的處女膜？
狗專家與狗奴才的把戲見識了不少，你說東他道西；你談民情他談國情；你說法制他談現(xiàn)實；難道今天的萬寧官方也對此道浸淫其間？自愿約談，是對受害女生的名節(jié)的污名，是對公權(quán)形象的褻瀆，是對法制公平正義抱有企盼之心的弱勢群體的無情打擊。當(dāng)公權(quán)為利益集團(tuán)背書，它的下場只有一個，民心向背，公信力坍塌。在所有有關(guān)性侵幼女的案件之中，其共性在于國家公職人員涉案，地方公權(quán)力為其撐起庇護(hù)的大傘，而無視于民心的憤怒。這種無視帶給人的是憤怒與痛楚，這種無視是對弱勢群體的蔑視，是對法律尊嚴(yán)的踐踏，那么司法的公平正義又是何其的遙遠(yuǎn)。
當(dāng)權(quán)力淪為利益集團(tuán)的爪牙，法制的陽光就不能普照萬民。那么在這些性侵幼女的案件之中，顯見權(quán)力已經(jīng)淪為權(quán)貴欺凌與奸污幼女的靠山。而縱觀那些落馬之官員，養(yǎng)情人包二奶成為他們追求的方向，玩弄女性成為他們的人生娛樂之事也不足為怪，把奸淫幼女看成是帶來好彩頭禽獸行徑屢屢發(fā)生也是常態(tài)。這種違背人倫與道德，違反黨紀(jì)與國法之事之所以泛濫，正是地方公權(quán)力為這些禽獸撐起了庇護(hù)的權(quán)杖。那么在一次次破碎的驚心之中，未成年少女需要得到保護(hù)的呼聲要去實現(xiàn)又何其遙遠(yuǎn)？那么公平與正義又會何其遙遠(yuǎn)？
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
