摘 要：本文在方國(guó)瑜先生對(duì)該書(shū)概說(shuō)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步闡述了王昶與云南的關(guān)系，分析了《云南銅政全書(shū)》的成書(shū)背景，論述了該書(shū)的篇章構(gòu)成與內(nèi)容、史料來(lái)源情況，并將其和《云南銅志》進(jìn)行比較，探討其在銅政類(lèi)文獻(xiàn)編纂與史料記述方面的價(jià)值，希望能改變目前學(xué)術(shù)界對(duì)該書(shū)認(rèn)識(shí)不深，重視和利用不足的狀況。
關(guān)鍵詞：王昶；清代云南；《云南銅政全書(shū)》
在清代乾嘉時(shí)期，銅礦業(yè)是云南經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的行業(yè)，滇銅的生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)量在當(dāng)時(shí)的中國(guó)乃至世界均位居前茅。滇銅的生產(chǎn)和運(yùn)輸，對(duì)云南、清王朝和東亞地區(qū)的金融及社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。滇銅與銅政，自然成為云南地方史、中國(guó)經(jīng)濟(jì)史、清史研究中的重大課題。
王昶所著《云南銅政全書(shū)》，成書(shū)于乾隆五十三年（1788年），是較為罕見(jiàn)的及時(shí)反映乾隆時(shí)期滇銅盛況與銅政的重要文獻(xiàn)。本文從歷史文獻(xiàn)學(xué)的角度，從作者與云南的關(guān)系、成書(shū)情況、內(nèi)容、存佚狀況、史料來(lái)源、與戴瑞征《云南銅志》的異同、史料價(jià)值等方面，對(duì)《云南銅政全書(shū)》做力所能及的探討研究。敬請(qǐng)老師、學(xué)者們批評(píng)指教。
王昶（1724—1826年），字德甫，號(hào)述庵，又號(hào)蘭泉、琴德，江蘇青浦人。乾隆十八年（1753年）中舉人，次年中進(jìn)士。二十二年（1757年），王昶奉詔獻(xiàn)賦，被欽定為一等第一，賜內(nèi)閣中書(shū)舍人，充值軍機(jī)章京，步入仕途。先后擔(dān)任左副都御使，江西、直隸、陜西按察使，云南、江西布政使，刑部侍郎等職，乾隆五十八年致仕。嘉慶十一年（1806年）卒。
王昶是清代漢學(xué)吳派中承上啟下的人物，上承王峻，下啟江藩、戴敦元、王紹蘭、汪中?！肚迨犯濉ね蹶苽鳌吩谖哪┰u(píng)價(jià)曰：“工詩(shī)古文辭，通經(jīng)，讀朱子書(shū)，兼及薛頊、王守仁諸家之學(xué)，搜釆金石，平選詩(shī)文詞，著述傳于世?！痹诮鹗甲C方面，他傾半生心血，收羅商周銅器及上自周秦，下迄宋、遼、金的碑刻拓本，從中選輯1500則，于嘉慶十年（1805年）匯編成《金石萃編》一百六十卷；在文學(xué)創(chuàng)作方面，著有詩(shī)文結(jié)集《春融堂集》六十八卷、《春融堂雜記八種》十六卷；在文學(xué)選編方面，輯有《湖海詩(shī)傳》四十六卷、《湖海文傳》七十五卷、《明詞綜》十二卷、《國(guó)朝詞綜》四十八卷；在方志學(xué)方面，主修過(guò)《西湖志》《太倉(cāng)州志》《青浦縣志》等。此外，他還奉敕編纂了《通鑒輯覽》《同文志》《續(xù)三通》《金川方略》《大清一統(tǒng)志》等書(shū)。
王昶一生中曾兩赴云南。乾隆三十三年（1768年），王昶坐“言?xún)苫贷}運(yùn)提引事不密”罷職。時(shí)值清朝征緬，得大學(xué)士、云貴總督阿桂保奏，隨阿桂軍遠(yuǎn)征緬甸。王昶于三十四年（1769年）春抵達(dá)昆明，三月至騰越，八月隨阿桂抵蠻暮。在此，阿桂與傅恒、阿里袞會(huì)合，三路合兵一處,順江而發(fā)，駛抵老官屯，向?qū)Π兜木挶l(fā)起進(jìn)攻。十一月，清緬雙方簽訂《老官屯和約》，戰(zhàn)爭(zhēng)基本結(jié)束，清軍回撤。三十五年正月，已撤至昆明的王昶又奉命返回永昌、騰越，辦理戰(zhàn)后善后事宜，直至三十六年（1771年）九月才返回昆明離滇。
王昶第二次入滇發(fā)生在乾隆五十二年（1787年）二月至五十三年（1788年）六月，系被任命為云南布政使來(lái)滇任職。詳情見(jiàn)下文。兩次入滇期間，王昶勤于著述，除《云南銅政全書(shū)》外，尚有《滇行日錄》三卷、《征緬紀(jì)聞》三卷、《征緬記略》二卷、《雪鴻再錄》一卷等。這些著作，是王昶著述的重要組成部分，為我們了解、認(rèn)識(shí)清代云南留下了寶貴資料。
（一）銅政的發(fā)展情況
云南銅礦具有悠久的歷史，元明兩朝都曾開(kāi)采抽課，清朝在元明的基礎(chǔ)上有了更大的發(fā)展，進(jìn)入銅礦開(kāi)發(fā)的鼎盛時(shí)期。張煜榮在《清代前期云南礦冶業(yè)的興盛與衰落》一文中，依據(jù)發(fā)展的客觀進(jìn)程，把清代礦冶業(yè)的發(fā)展分為四個(gè)時(shí)期，即康熙二十一年（1682年）至四十三年（1794年）為初步發(fā)展時(shí)期，康熙四十四年（1705年）至六十一年（1722年）為中衰時(shí)期，雍正元年（1723年）至嘉慶二十一年（1816年）為極盛時(shí)期和嘉慶二十二年（1817年）到道光二十年（1840年）為衰落時(shí)期。這一規(guī)律不僅是整個(gè)礦冶業(yè)的分期，對(duì)于在其中占有極端重要地位的滇銅來(lái)說(shuō)，也是適用的。
《云南銅政全書(shū)》所載檔案的時(shí)間范圍，上起康熙六十年（1721年），下迄乾隆四十九年（1784年），跨越雍正和乾隆兩朝。而彼時(shí)的滇銅生產(chǎn)，正處于一個(gè)波動(dòng)上升，并漸漸升至頂點(diǎn)的時(shí)期。雍正元年（1723年），清政府下令嚴(yán)禁加長(zhǎng)秤頭、短少給價(jià)、勒索銅稅等種種弊端，并固定課額，規(guī)定除課額和由官府收買(mǎi)供給本省鼓鑄的銅料外，余銅悉聽(tīng)廠民自賣(mài)。不止如此，從雍正五年（1727年）到乾隆二十七年（1762年），清政府又先后五次增加官收價(jià)格，鑄息每百斤加價(jià)至六兩四錢(qián)，以刺激銅的生產(chǎn)。乾隆三十八年（1773年）更是對(duì)礦民做出了“通商銅”的讓步，準(zhǔn)許礦民自行出售銅產(chǎn)中的十分之一。因此，銅的生產(chǎn)轉(zhuǎn)衰為盛，雍正二年產(chǎn)銅一百多萬(wàn)斤，四年增加到二百一十五萬(wàn)斤，五年更增加到三百多萬(wàn)斤。進(jìn)入乾隆朝，滇銅生產(chǎn)達(dá)于全盛時(shí)期。乾隆三年（1738年），戶(hù)部厘定云南每年運(yùn)京銅五百七十萬(wàn)四千斤，每百斤加耗銅八斤，余銅三斤，合計(jì)六百三十三萬(wàn)一千四百四十斤，從四年起成為定例。“戶(hù)工兩局，暨江南、江西、浙江、福建、陜西、湖北、廣東、廣西、貴州九路，歲需九百余萬(wàn)，悉取給焉?！髲S礦丁六七萬(wàn)，次亦萬(wàn)余。近則土民，遠(yuǎn)及黔、粵，仰食礦利者，奔走相屬?！庇纱丝梢?jiàn)，以洋銅補(bǔ)充物面貌出現(xiàn)的滇銅，至乾隆時(shí)期已經(jīng)形成了以云南為中心，向全國(guó)發(fā)散的輻棒格局。
（二）王昶擔(dān)任云南布政使的經(jīng)歷
王昶以乾隆五十一年（1786年）八月授云南布政使，奉命出使云南，于五十二年二月到任,又五十三年三月調(diào)任江西布政使，至六月即出云南。啟行之日，百姓感其在滇的仁德，“父老香花杯酒走送者，自城閨至鵝鳩哨興福寺二十余里不絕”。
布政使是從二品官職，“掌宣化承流，帥府、州、縣官，廉其錄職能與否，上下其考，報(bào)督、撫上達(dá)吏部。三年賓興，提調(diào)考試事，升賢能，上達(dá)禮部。十年會(huì)戶(hù)版，均稅役，登民數(shù)、田數(shù),上達(dá)戶(hù)部。凡諸政務(wù)，會(huì)督、撫議行”，即分管各級(jí)官吏之事，還要兼管教育考試選拔人才，均衡賦稅、勞役，統(tǒng)計(jì)民數(shù)、田數(shù)等事。
時(shí)云南銅政最繁，案牘紛雜，而王昶也在“萬(wàn)里程途喧挽運(yùn)，四時(shí)錘鑿眾凌競(jìng)”的繁榮局面中感到了隱隱的擔(dān)憂(yōu)?！疤扪ㄩ_(kāi)巖藏漸虛，銅官積弊況難除?！痹谶@里，王昶已清醒看到了云南開(kāi)采銅礦上的弊端，大量開(kāi)采使礦藏日見(jiàn)虛空，銅官的中飽私囊現(xiàn)象又積重難返。為“示補(bǔ)救調(diào)劑之術(shù)”，王昶盡發(fā)故籍，耗時(shí)日久，纂成《云南銅政全書(shū)》，從銅礦的開(kāi)采、分布、冶煉、用途，在云南乃至全國(guó)的重要地位以及清政府所持的政策等問(wèn)題，提出自己全面而獨(dú)到的見(jiàn)解。
《云南銅政全書(shū)》共五十卷，采用“以門(mén)為綱，以類(lèi)為目”的體例進(jìn)行編纂?！胺沧嗍璨孔h,分門(mén)纂錄，各從其類(lèi)。有前后援引，重見(jiàn)疊出，則刪其繁復(fù)，取便觀覽，但為節(jié)芟，不改易其文?！睍?shū)分八門(mén)，第一卷至第七卷為《抽課收買(mǎi)》一門(mén)，追溯銅政政策由“聽(tīng)民開(kāi)采而官收其稅”到“官為經(jīng)理抽課收買(mǎi)”的變化，通商補(bǔ)交資羨以利水運(yùn)的情況，銅價(jià)供支的撥運(yùn)協(xié)濟(jì)，“又如歸公養(yǎng)廉、耗捐各銅，皆抽課之類(lèi)，故匯而紀(jì)之”。第八卷至第十一卷為《廠地》一門(mén)，記錄清朝云南銅廠的廠店建設(shè)，“序各廠各店所隸之地、子廠之?dāng)?shù)、歲出之額、歷年銅數(shù)之升降”。不止于此,廠店的經(jīng)費(fèi)、運(yùn)銅程站、腳費(fèi)、交關(guān)、管理人員也都記錄在內(nèi)。第十二卷至第二十六卷為《京銅》一門(mén)，闡釋“由四川瀘州以至京師委員”一路上“受銅交銅，雇舟易舟，守風(fēng)守水守凍，引挽增夫，各省啟程，沉溺打撈，追賠豁免，回滇報(bào)銷(xiāo)”等諸多繁瑣事宜。第二十七卷至第三十卷為《錢(qián)法》一門(mén)，分門(mén)別類(lèi)地輯入有關(guān)錢(qián)法的奏議，兼記賠償余息的相關(guān)案例。第三十一卷至第四十四卷為《采買(mǎi)》一門(mén)，總匯各省采買(mǎi)銅數(shù)，銅價(jià)前后增減。第四十五卷至第四十六卷為《廠欠》一門(mén),分析廠欠愈演愈烈的原因，乃是經(jīng)費(fèi)和銅價(jià)不能平衡，在此情況下，政府準(zhǔn)許預(yù)支工本，又導(dǎo)致了廠民“貧不能償，暨逃亡者、逋負(fù)又倍多于前”的惡性循環(huán)。第四十七卷至第四十八卷為《考成》一門(mén)，提出以“年終考成”之法考察功過(guò)，“有獲銅加多，專(zhuān)奏升用者，有短銅誤運(yùn)特劾逮治者,統(tǒng)為考成奏銷(xiāo)一門(mén)”。第四十九至第五十卷為《志余》一門(mén)，輯入當(dāng)時(shí)“雖未經(jīng)奏咨，而亦為省例”或“雖未通行，而于銅政有所考證”的條例，同情廠民、爐戶(hù)取礦、煉礦、煎銅的艱難辛苦。
《云南銅政全書(shū)》現(xiàn)已佚，唯在道光《云南通志稿》和光緒《云南通志》中多有摘錄，吳其濬《滇南礦廠圖略》上卷后附《咨詢(xún)各廠對(duì)》一文，下卷“程第八”后附有《籌改運(yùn)道移于剝隘議》，另有《新纂云南銅政全書(shū)凡例》收于《春融堂集·雜著》中。
“采錄書(shū)籍”中提到，王昶在寫(xiě)作《云南銅政全書(shū)》的過(guò)程中，曾經(jīng)參考過(guò)《戶(hù)部鼓鑄則例》《大清會(huì)典》《云南省志》《吏部處分則例》等書(shū)。雖然不知道具體的參考內(nèi)容，但是通過(guò)對(duì)以上書(shū)籍的了解，我們也許可以對(duì)《云南銅政全書(shū)》有一個(gè)模糊的認(rèn)識(shí)。
（一）《戶(hù)部鼓鑄則例》
《戶(hù)部鼓鑄則例》是清乾隆年間由大學(xué)士傅恒總領(lǐng)，由朝廷和地方聯(lián)合編纂的一部律令則例。開(kāi)始于乾隆二十二年（1757年），成于乾隆三十一年（1766年），凡十卷，525條，“……將京外各省鼓鑄及礦廠各事宜，自雍正元年起至乾隆三十年所有題咨案件，悉行査出，逐款酌定，編纂成制”?！缎伦朐颇香~政全書(shū)凡例》中提及：“恭閱《欽定戶(hù)部鼓鑄則例書(shū)》，《辦運(yùn)京銅》及《云南省鼓鑄》兩門(mén)內(nèi)，辦銅、運(yùn)銅之序，固已大綱畢舉，始終該備。今將各條于現(xiàn)纂書(shū)內(nèi)分門(mén)錄入例文，以資援引，未敢妄加增減。”也就是說(shuō)，王昶在《京銅》和《錢(qián)法》二門(mén)中收入了第一、九、十卷的則例，而翻檢《戶(hù)部鼓鑄則例》，我們也能覺(jué)察到《抽課收買(mǎi)》一門(mén)的些許痕跡。
1.有關(guān)京銅的則例
這些內(nèi)容包括：對(duì)常規(guī)數(shù)字的規(guī)定，如運(yùn)銅數(shù)量、各運(yùn)銅路線(xiàn)的腳費(fèi)等；對(duì)沉銅的規(guī)定，如雇募船只進(jìn)行打撈、打撈費(fèi)用的管理、打撈期限、賠償方法、豁免原則等；對(duì)運(yùn)送過(guò)程的規(guī)定，如運(yùn)輸?shù)臅r(shí)限、要求出入省境隨時(shí)奏報(bào)、沿途査驗(yàn)等。以上內(nèi)容或可歸入《京銅》門(mén)下。
2.與京銅運(yùn)輸相牽連的其他則例
比如銅本的協(xié)調(diào)、收買(mǎi)的銅價(jià)、養(yǎng)廉的銀兩、運(yùn)官的委任和節(jié)制、余銅的售賣(mài)等。以上內(nèi)容或可歸入《抽課收買(mǎi)》門(mén)下。
3.有關(guān)鼓鑄的則例
第九卷和第十卷以“鼓鑄錢(qián)文”為中心，主要內(nèi)容包括“搭放兵餉”“搭放銅本”“加給銅價(jià)”“爐匠工食物料”“鼓鑄工本”“管理局務(wù)”“員役局費(fèi)”“銅鉛錫價(jià)腳”“加卯鼓鑄錢(qián)文”等幾個(gè)方面。提到的鑄錢(qián)局有省城臨安局、東川新舊二局、廣西局、大理局、順寧局。以上內(nèi)容或可歸入《錢(qián)法》門(mén)下。
（二）清會(huì)典
清會(huì)典有“清朝憲法”之稱(chēng)，歷代皇帝都非常重視會(huì)典的編纂工作。清朝300年間共編有會(huì)典5種，本部分僅以乾隆十二年（1747年）由允陶、傅恒、張廷玉等主持編修的乾隆朝會(huì)典為例簡(jiǎn)單探究。
乾隆朝會(huì)典“編纂之體，因官分職，因職分事，因事分門(mén)，因門(mén)分條”，拋開(kāi)具有普適性的一般法則，專(zhuān)門(mén)針對(duì)云南銅政的規(guī)定集中在卷十四《戶(hù)部·錢(qián)法》和卷七十三《工部·鼓鑄》中，如果將二者的信息結(jié)合起來(lái)，我們或許可以窺測(cè)到《錢(qián)法》門(mén)的冰山一角。
1.寶泉、寶源二局
滇銅入京，實(shí)運(yùn)入戶(hù)部的寶泉局和工部的寶源局。乾隆朝會(huì)典規(guī)定：寶泉局歲用銅五百七十萬(wàn)四千斤有奇，鑄錢(qián)七十六萬(wàn)千二百八十緡，遇閏加鑄四萬(wàn)九千九百二十緡，以發(fā)放兵餉為主；寶源局歲用銅是寶泉局的三分之一，鑄錢(qián)四十四萬(wàn)三千六百九十緡百七十文，遇閏加鑄二萬(wàn)四千九百九十七緡有八十文，以發(fā)放工本為主。此外如運(yùn)輸期限，銅礦損敗，沉銅打撈，銅礦勘驗(yàn)等，也都有一系列規(guī)定。
2.當(dāng)?shù)赜兴镜穆氊?zé)
為避免銅礦逾期，經(jīng)行之地所在有司，有“催促處境”的職責(zé)，否則就會(huì)遭到糾劾。
3.各省鼓幣
在奏準(zhǔn)開(kāi)鑄的14個(gè)省中，除云南可以就地取材外，其余各省“或收本境廢銅，或買(mǎi)云南余銅”。鑄幣“一面鑄清文寶字，并本省一字，其余輕重制度咸如京局?！?/span>
4.錢(qián)禁
凡犯盜毀、私鑄、剪邊取熔、用古廢錢(qián)、私行小錢(qián)、藏積私家居奇者，皆依法論罪，失察官員皆遭參劾。
5.洋銅進(jìn)口
洋銅進(jìn)口者以符為信，往來(lái)于東南、日本諸夷，需按時(shí)向政府交納關(guān)稅，余下的銅礦還可以售往國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
另卷十七《工部·雜賦》中有如下一段：“承商鳩工必用土著辦，奸良四方客民走集者禁，爭(zhēng)訟滋事者禁，以牧令、丞停掌其戒令，戍之弁兵。以防奸究。其經(jīng)理之不善者論如法?！边@一禁令與《滇南礦廠工器圖略·附銅政全書(shū)咨詢(xún)各廠對(duì)》中對(duì)碉民、爐民、商民的防范相互呼應(yīng)。
（三）雍正《云南通志》
有清一代纂修地方志之風(fēng)盛行，康熙、雍正、道光、光緒歷朝，皆有《云南通志》通行于世。本部分僅以雍正《云南通志》進(jìn)行討論。
《四庫(kù)全書(shū)總目提要》著錄是書(shū)曰：“本朝康熙三十年（1691年）始草創(chuàng)《通志》，稍具規(guī)模,猶多舛略。雍正七年（1729年），鄂爾泰總督云貴，奉詔纂輯，乃屬姚州知州靖道謨因舊志增修。凡為門(mén)三十，門(mén)為一卷。乾隆元年（1736年）書(shū)成，后任總督尹繼善等具表進(jìn)之。……綱領(lǐng)粲然,視原本頗有條理焉?！?/span>
卷十一《課程》分“鹽法”“錢(qián)法”“稅課”“廠課”四目。“錢(qián)法”記云南府、沾益州、臨安府、大理府設(shè)爐數(shù)量，委監(jiān)鑄官一員。各廠之下詳列銅鉛、鑄錢(qián)數(shù)量，工本，實(shí)獲息錢(qián)數(shù)量，以及每年發(fā)放的各項(xiàng)兵餉、官?gòu)[、草料錢(qián)等支出。“廠課”次記云南通省銅廠課稅數(shù)目，及與鑄錢(qián)有關(guān)的錫礦的課稅，亦在記載之列。對(duì)于夾雜其他成分的礦產(chǎn)，也依特殊規(guī)定課稅。
雍正《云南通志》乃是在康熙《云南通志》的基礎(chǔ)上成書(shū)，并在內(nèi)容、體例上進(jìn)行了改良和補(bǔ)充，唯雍正時(shí)期滇銅發(fā)展正處于恢復(fù)初期，未收到足夠的重視，所記內(nèi)容不及道光《云南通志》詳細(xì)。
雖然光緒《云南通志》中稱(chēng)《云南銅政全書(shū)》：“原稿鈔存藩庫(kù)，未梓，今已失?！钡@并不意味著此書(shū)就無(wú)跡可尋。作為云南史上一部重要的銅政專(zhuān)書(shū)，《云南銅政全書(shū)》早在成書(shū)之時(shí)就已經(jīng)引起了人們的關(guān)注，清代的一些有識(shí)之士紛紛將其中的資料引入自己的著作中，這也就為我們今天的研究保存了寶貴的資料?，F(xiàn)將有關(guān)此書(shū)的記錄情況列舉如下：
一是《春融堂集》卷六十八《書(shū)事·雜著》、饒玉成《皇朝經(jīng)世文續(xù)編》卷五十一《戶(hù)政二十七》中，記有王昶撰寫(xiě)的《新纂云南銅政全書(shū)凡例》一篇；二是道光《云南通志稿》中《食貨志·礦廠》中的《銅廠》《白銅》《采買(mǎi)》中征引了《云南銅政全書(shū)》中的部分內(nèi)容，光緒《云南通志·礦務(wù)》中亦作了大體相同的采錄；三是吳其濬的《滇南礦廠圖略》上卷后附《銅政全書(shū)·咨詢(xún)各廠對(duì)》，下卷“程第八”后附有《銅政全書(shū)·籌改巡店運(yùn)道移于剝隘議》。此外，道光《云南通志稿》、光緒《云南通志》、光緒《續(xù)云南通志稿》的《藝文志》中均記有《云南銅政全書(shū)》的提要，在方國(guó)瑜先生的《云南史料目錄概說(shuō)》中也提及了該書(shū)。
（一）《春融堂集》
凡例是編纂地方志必須要有的。所謂凡例，就是發(fā)凡起例。地方志的凡例是對(duì)志書(shū)的宗旨、內(nèi)容、體裁、結(jié)構(gòu)以及編寫(xiě)中一些基本問(wèn)題的規(guī)定或說(shuō)明。簡(jiǎn)言之，就是說(shuō)明志書(shū)的宗旨、內(nèi)容和編纂體例的文字。
《新纂云南銅政全書(shū)凡例》收錄于王昶《春融堂集》第六十八卷的《書(shū)事·雜著》中，記有“恭錄上諭”“抽課收買(mǎi)”“廠地”“京銅”“錢(qián)法”“采買(mǎi)”“廠欠”“考成”“志余”“采錄書(shū)籍”等十余則。該文可視為《云南銅政全書(shū)》的綱領(lǐng)，介紹了該書(shū)各門(mén)的主要內(nèi)容和相關(guān)事宜，所記內(nèi)容的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和記錄原則等內(nèi)容。
（二）道光《云南通志稿》和光緒《云南通志》
道光《云南通志稿》和光緒《云南通志》中的《食貨志》是輯錄《云南銅政全書(shū)》內(nèi)容較集中的兩部書(shū)籍。在道光《云南通志稿》中的《銅廠》篇中引用了許多《云南銅政全書(shū)》中《廠地》篇的記載，內(nèi)容如前所述，即各廠所隸之地、子廠之?dāng)?shù)、歲出之額、歷年銅數(shù)之升降、經(jīng)費(fèi)、運(yùn)銅程站腳費(fèi)、管理官職以及封閉之廠的地點(diǎn)、封閉之年等。在《采買(mǎi)》篇中，記錄了四川、浙江、湖北、江蘇、福建、貴州、廣東、廣西、江西、陜西10個(gè)省份采買(mǎi)滇銅的情況，包括開(kāi)始采買(mǎi)的時(shí)間、數(shù)量、價(jià)格、釆買(mǎi)辦法、采買(mǎi)銅廠、銅的品種、運(yùn)輸路線(xiàn)、停止采買(mǎi)的時(shí)間、原因等內(nèi)容，時(shí)間跨度從乾隆五年（1740年）至三十八年（1773年）。
與之相比，光緒《云南通志》中的文字大致相同，但有刪節(jié)，主要是《銅廠》中有關(guān)子廠的部分和《采買(mǎi)》的一小部分。
（三）《滇南礦廠圖略》
另一部輯錄《云南銅政全書(shū)》內(nèi)容較集中的著作是由吳其濬撰、徐金生繪圖的《滇南礦廠圖略》。該書(shū)上卷16篇后附有《咨詢(xún)各廠對(duì)》一文，據(jù)王文韶《續(xù)云南通志稿·藝文志》載，此文是由《云南銅政全書(shū)》的《考成》篇改寫(xiě)而成的；下卷“程第八”后附有《籌改尋甸運(yùn)道移于剝隘議》一文，為王昶對(duì)于變更京銅運(yùn)道的討論。
從《咨詢(xún)各廠對(duì)》的內(nèi)容看，全篇均采用一問(wèn)一答的形式，先由省府大員提出有關(guān)云南礦務(wù)方面的問(wèn)題，各駐廠官員或廠所在州縣的地方長(zhǎng)官一一作答，用此作為考核官員政績(jī)的方式，以備日后升遷時(shí)有所依據(jù)。其咨詢(xún)內(nèi)容大致分為找礦、采掘、冶煉、燃料、排水、人員管理幾個(gè)部分，共提出七個(gè)問(wèn)題，在一問(wèn)一答中，提問(wèn)者的問(wèn)題深入到銅礦生產(chǎn)的各個(gè)細(xì)節(jié)，如礦苗的相度、開(kāi)采的手段、冶煉的工具、木炭的消耗、排水的方法、如何避免逃犯混入爐戶(hù)之中，如何鼓勵(lì)居民報(bào)開(kāi)子廠，等等。可謂面面俱到，而回答者也竭盡所能地給出了答案。通過(guò)以上的記錄，我們可以對(duì)清朝前期的銅礦的冶煉情況有一個(gè)大致的了解，也可以學(xué)習(xí)一些當(dāng)時(shí)煉銅中的基本術(shù)語(yǔ)，為我們閱讀銅政書(shū)籍提供方便。
有清一代，雖然各廠所處地理位置不同，但滇銅大體都沿尋甸路轉(zhuǎn)運(yùn)入京，即先在尋甸將各廠銅礦匯集起來(lái)，然后分運(yùn)至瀘州，沿長(zhǎng)江上溯至漢口，最后轉(zhuǎn)運(yùn)至京城。在滇銅開(kāi)采的鼎盛時(shí)期，這是一條最快捷的運(yùn)道，可是隨著滇銅產(chǎn)量日減，這條運(yùn)道的弊端也漸漸顯露了出來(lái)。于是，先后有迤東道博明和臬司徐嗣建議改運(yùn)道為“昆明一剝隘一百色一漢口”一線(xiàn)，王昶在“翻閱舊卷”之時(shí)，發(fā)現(xiàn)了二人的主張，并結(jié)合時(shí)勢(shì)，作《籌改尋甸運(yùn)道移于剝隘議》一文，設(shè)想從匯集于昆明的京銅中“撥一百九十余萬(wàn)由竹園村挽運(yùn)剝隘以供京銅”，“夏秋將銅運(yùn)貯廣南，冬令轉(zhuǎn)運(yùn)剝隘”，并用很大篇幅闡明了自己的理由。
六、史料價(jià)值試析——與《云南銅志》進(jìn)行比較
《云南銅志》，戴瑞征撰。戴瑞征，字云章，號(hào)華峰，呈貢人。是書(shū)凡八卷，分《廠地》二卷、《京運(yùn)》一卷、《陸運(yùn)》一卷、《局鑄》二卷、《采買(mǎi)》一卷、《志余》一卷，嘉慶年間所作。書(shū)前有蒙化張登瀛序謂曰：“（戴華峰）歷任方伯，聘勳銅政，凡三十幾年。以親歷周知，信今傳后者,勒為一書(shū)?！涫略摱b密，于制既詳而有體，于法亦則而可循。在官為考績(jī)之書(shū)，在幕為佐治之典，洵經(jīng)緯精華之提要也?！笨梢?jiàn)，《云南銅志》在當(dāng)時(shí)就受到極大的推崇。所以，《云南銅志》和《云南銅政全書(shū)》的比較，并不是孰優(yōu)孰劣的問(wèn)題，而是對(duì)兩本書(shū)的共同研究。
（一）內(nèi)容上的異同
在內(nèi)容上，兩書(shū)的記載大多數(shù)都是一致的，同時(shí)也有記載不一致的地方，以江西省為例：
《云南銅政全書(shū)》：
十一年，江西巡撫塞楞額請(qǐng)買(mǎi)滇銅二十八萬(wàn)八千斤，經(jīng)云督張?jiān)孰S以丙寅年停運(yùn)京銅撥給。
二十七年，改買(mǎi)金釵廠銅三十萬(wàn)斤，又買(mǎi)大興廠銅十萬(wàn)斤。
二十八年，采買(mǎi)金釵廠銅二十八萬(wàn)斤，大興廠銅四萬(wàn)斤。
二十九年，采買(mǎi)二十八萬(wàn)斤，內(nèi)高銅八萬(wàn)斤，以后同。
《云南銅志》：
十一年及十八年，委員赴滇采買(mǎi)二次，每次買(mǎi)金釵廠低銅二十八萬(wàn)八千斤。
二十七年，委員赴滇，買(mǎi)高銅十萬(wàn)斤。每百斤外加耗銅四斤，余銅一斤。又買(mǎi)金釵廠低銅二十八萬(wàn)八千斤。
二十八年，委員赴滇，買(mǎi)高銅四萬(wàn)斤，低銅二十八萬(wàn)八千斤。
二十九年，委員赴滇，買(mǎi)高銅八萬(wàn)斤，低銅二十三萬(wàn)八千斤。
二書(shū)因?qū)懽鞅尘安煌谟涊d內(nèi)容上存在著差異是正常的。盡管如此，我們?nèi)匀豢梢詫?duì)其中差異的原因進(jìn)行一番粗淺的探究。排除一些抄寫(xiě)、印刷中的錯(cuò)誤，以下原因也可能導(dǎo)致二書(shū)的差異:其一，各省采買(mǎi)滇銅中，所配耗銅、余銅都有成文規(guī)定，若無(wú)特殊配給，一般的記載都會(huì)直接略過(guò)這一問(wèn)題，容易使一些不熟悉銅政的人產(chǎn)生記載不一致的誤會(huì)。其二，《云南銅政全書(shū)》成書(shū)于乾隆五十二年（1787年），《云南銅志》約成書(shū)于嘉慶年間，所據(jù)的案冊(cè)難免散失、模糊。其三，《云南銅政全書(shū)》中頻頻出現(xiàn)“請(qǐng)”“疏”等字眼，可見(jiàn)所據(jù)的大多是奏準(zhǔn)采買(mǎi)的成案，相較于依據(jù)檔案做成的《云南銅志》，數(shù)字上的差異也就不足為奇了。
（二）編纂體例上的承襲
體例，是指一部著作內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)、具體的編纂方法和編纂技巧等問(wèn)題。劉知幾在《史通》中就說(shuō)道：“史之有例，猶國(guó)之有法。國(guó)之無(wú)法，則上下靡定；史無(wú)例，則是非莫準(zhǔn)?！彼?，試著從體例著手去研究清代云南銅政史上這非常重要的兩部私人專(zhuān)著，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)二者之間存在的異同之處，一定可以讓我們更清楚地梳理其中的傳承關(guān)系。
在組織結(jié)構(gòu)上，《云南銅政全書(shū)》和《云南銅志》均采用了“以門(mén)為綱，以類(lèi)為目”的組織形式，即首先按性質(zhì)將全書(shū)橫向平列門(mén)目，門(mén)目之下再豎向分條類(lèi)目，形成一種經(jīng)緯交織、首尾相關(guān)的結(jié)構(gòu)方式。在這種組織結(jié)構(gòu)下，橫向展開(kāi)可以更廣泛地容納龐雜的內(nèi)容，豎向展開(kāi)又便于系統(tǒng)地說(shuō)明問(wèn)題。
在篇目次序上，《云南銅政全書(shū)》以“抽課收買(mǎi)”→“廠地”→“京銅”→“錢(qián)法”→“采買(mǎi)”→“廠欠”→“考成”→“志余”的順序展開(kāi)，無(wú)獨(dú)有偶，《云南銅志》也采用了“廠地”→“京運(yùn)”→“陸運(yùn)”→“局鑄”→“采買(mǎi)”→“志余”為排列次序。
道光《云南通志稿》謂《云南銅政全書(shū)》“鈔存藩署，未梓?！辈⒋罅空饕?，可以推想道光年間是書(shū)應(yīng)仍保存于官方府庫(kù)之中。在《云南銅政全書(shū)》成書(shū)約二三十年之后，戴瑞征寫(xiě)作《云南銅志》，應(yīng)也參考到了王昶的《云南銅政全書(shū)》。所以，盡管沒(méi)有確切的證據(jù)加以證明，但我們?nèi)匀豢梢栽趯?duì)比中模糊地感覺(jué)到，《云南銅政全書(shū)》和《云南銅志》之間有很深的淵源關(guān)系，王昶的《云南銅政全書(shū)》在組織形式、全書(shū)內(nèi)容的劃分和編排上，對(duì)戴瑞征的《云南銅志》產(chǎn)生了很大的影響。
（三）《云南銅政全書(shū)》價(jià)值試析
其一，《云南銅政全書(shū)》詳細(xì)地記載和說(shuō)明了云南銅礦的開(kāi)采場(chǎng)址、銅斤產(chǎn)量、收銅價(jià)格、售銅價(jià)格、銅斤運(yùn)輸以及運(yùn)輸中存在問(wèn)題，運(yùn)輸京銅的水陸線(xiàn)路、數(shù)量、運(yùn)腳、沿途道路的開(kāi)修以及各省釆買(mǎi)滇銅等情況，為銅政的研究提供了大量翔實(shí)的資料。
其二，滇銅鼎盛時(shí)期的反映。成書(shū)于乾隆五十二年（1786年）的《云南銅政全書(shū)》擇采大量檔案，上起康熙六十年（1721年），下迄乾隆四十九年（1784年），橫跨雍正和乾隆兩朝。而彼時(shí)的滇銅生產(chǎn)，正處于一個(gè)波動(dòng)上升，并漸漸升至頂點(diǎn)的時(shí)期。所以，以此時(shí)段為記錄背景的《云南銅政全書(shū)》，成為滇銅發(fā)展關(guān)鍵期的一個(gè)直接反映。
其三，銅政類(lèi)文獻(xiàn)的范式作用?！对颇香~政全書(shū)》共分《抽課收買(mǎi)》《廠地》《京銅》《錢(qián)法》《采買(mǎi)》《廠欠》《考成》《志余》八門(mén)，釆用“以門(mén)為綱，以類(lèi)為目”的編纂原則。這種體例為以《云南銅志》為代表的后來(lái)銅政文獻(xiàn)所繼承，在一定程度上成為了云南銅政專(zhuān)書(shū)的固定范式。
其四，文獻(xiàn)研究的重要參考。
一方面，可以用《云南銅政全書(shū)》考證其他文獻(xiàn)的相關(guān)內(nèi)容。云南銅政書(shū)籍，其資料來(lái)源不外乎兩種，一種是直接抄錄檔案，另一種是間接引用其他書(shū)籍。于這二者而言，《云南銅政全書(shū)》占據(jù)極大的優(yōu)勢(shì)。作為乾隆年間滇銅生產(chǎn)的親歷者和親臨者，王昶接觸了大量的原始檔案和資料，從而保證了《云南銅政全書(shū)》的真實(shí)性和原始性，為后來(lái)的銅政書(shū)籍，如道光《云南通志稿》所大量引用。所以，我們既可以用《云南銅政全書(shū)》同其他的文獻(xiàn)相考證，又可以比對(duì)相關(guān)引文的正確性。
另一方面，《云南銅政全書(shū)》也補(bǔ)充了其他文獻(xiàn)的簡(jiǎn)略、空白之處。一部書(shū)有其獨(dú)特的敘述風(fēng)格和編纂方法，由于各個(gè)作者對(duì)同一事物的看法和理解不同，所以對(duì)同一事物的敘述也不盡相同。對(duì)于滇銅的諸多環(huán)節(jié)，各銅政書(shū)籍作了或詳或略的介紹。所以，將《云南銅政全書(shū)》與其他的銅政書(shū)籍相互參考，成為深入研究銅政的不二法門(mén)。
[1]允陶等：乾隆《清會(huì)典》，（臺(tái)灣）商務(wù)印書(shū)館1986年版。
[2]傅恒等：乾隆《欽定戶(hù)部鼓鑄則例》，海南出版社2000年版。
[3]阮元等：道光《云南通志稿》，道光十五年刻本。
[4]岑毓英等：光緒《云南通志》，光緒二十年刻本。
[5]王文韶等：光緒《續(xù)云南通志稿》，光緒二十七年刻本。
[6]《清實(shí)錄》，中華書(shū)局1986年版。
[7]趙爾巽等：《清史稿》，中華書(shū)局1975年版。
[8]〔清〕王昶：《春融堂集》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》1437冊(cè)，上海古籍出版社2002年版。
[9]〔清〕王昶：《春融堂雜記八種》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》1437冊(cè)，上海古籍出版社2002年版。
[10]〔清〕嚴(yán)榮：《述庵先生年譜》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第1438冊(cè)，上海古籍出版社2002年版。
[11]〔清〕江藩：《清代學(xué)人列傳》，中華書(shū)局2008年版。
[12]〔清〕戴瑞征：《云南銅志》，《云南史料叢刊》第12卷，云南大學(xué)出版社2001年版。
[13]〔清〕吳其濬：《滇南礦廠工器圖略》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》880冊(cè)，上海古籍出版社2002年版。
[14]嚴(yán)中平：《清代云南銅政考》，中華書(shū)局1948年版。
[15]方國(guó)瑜：《云南史料目錄概說(shuō)》，中華書(shū)局1984年版。
[16]李靈年、楊忠：《清人別集總目》，安徽教育出版社2000年版。
[17]凌耕：《王昶傳》，學(xué)林出版社2002年版。
[18]張?jiān)鲮鳎骸兜彷汀颇仙贁?shù)民族對(duì)華夏文明的貢獻(xiàn)》，云南美術(shù)出版社2010年版。
[19]〔瑞士〕傅漢思：《清代前期的貨幣政策和物價(jià)波動(dòng)》，載《中國(guó)錢(qián)幣》1995年第3期。
[20]方國(guó)瑜：《清修云南省志諸書(shū)概說(shuō)》，載《思想戰(zhàn)線(xiàn)》1981年第6期。
[21]張家欣：《王昶著作年表》，載《古典文獻(xiàn)研究》2006年00期。
[22]劉朝輝：《清代制錢(qián)研究綜述》，載《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》2008年第7期。
[23]肖士娟：《王昶詩(shī)歌及其詩(shī)學(xué)研究》，華東師范大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文。
聯(lián)系客服
