裁判主旨
裁判主旨
不動產(chǎn)糾紛只指部分物權(quán)糾紛，離婚后財產(chǎn)糾紛案件雖然涉及到不動產(chǎn)的分割，但其法律關(guān)系基礎(chǔ)來源是婚姻法律關(guān)系。從案件審理看，以婚姻當事人所在地法院進行審理，有利于案件的事實審查，而離婚后財產(chǎn)糾紛并非物權(quán)糾紛，故不適用不動產(chǎn)專屬管轄。
爭議焦點
離婚后財產(chǎn)糾紛是否適用不動產(chǎn)專屬管轄？
裁判意見
浙江高院認為：本案管轄爭議焦點系離婚后財產(chǎn)糾紛案件中涉及不動產(chǎn)的權(quán)屬爭議，是否應(yīng)當按照不動產(chǎn)糾紛確定專屬管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條規(guī)定，“民事訴訟法第三十三條第一款規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛”。該條款的不動產(chǎn)糾紛只指部分物權(quán)糾紛，基于不動產(chǎn)專屬管轄屬于強制性規(guī)定，不允許當事人通過合意進行變通，其適用范圍應(yīng)當盡可能限定在確有必要范圍內(nèi)。本案的案由系離婚后財產(chǎn)糾紛案件，雖然涉及到不動產(chǎn)的分割，但其法律關(guān)系基礎(chǔ)來源是婚姻法律關(guān)系。從案件審理看，以婚姻當事人所在地法院進行審理，有利于案件的事實審查。綜上，本案系離婚后財產(chǎn)糾紛并非物權(quán)糾紛，不適用不動產(chǎn)專屬管轄，應(yīng)依照民事訴訟法一般性地域管轄原則，由被告住所地人民法院管轄。由于本案被告住所地位于嵊州市，故嵊州市人民法院對本案具有管轄權(quán)，其移送嘉興市秀洲區(qū)人民法院不當，應(yīng)予糾正。
