?。ㄅ袥Q書截圖）
判決顯示，
a、對于每個這樣的產(chǎn)品出售，是符合GSM，GPRS，或EDGE（但不符合WCDMA、HSPA、和/或4G），如果在美國銷售，以凈銷售價格的0.164%；如果在歐洲銷售，凈銷售價格的0.118%；如果在世界上除了美國或歐洲的任何地方，以凈銷售價格的0.090%；
b、對于每個這樣的產(chǎn)品出售，是符合WCDMA或HSPA（但不符合4G），如果在美國銷售以凈銷售價格的0.300%，如果在歐洲銷售以凈銷售價格0.264%，如果世界上其他比美國或歐洲的任何地方出售，以凈銷售價格0.224%；
c、對于每一個與4G兼容的產(chǎn)品，在美國銷售的，凈售價0.450%；如果在美國以外的任何地方銷售的，以凈銷售價格的0.314%。
而據(jù)美國加州中區(qū)法院對該案公開的庭審概要顯示，愛立信原就2G GSM/GPRS、2G EDGE、3G和4G專利包向TCL分別提出每部手機0.8%、1.0%、1.2%和1.5%（4G費率2美元保底、4.50美元封頂）的費率。最終判決，愛立信專利許可費費率幾乎被腰斬了一半。
據(jù)悉，該案是通信領域自摩托羅拉訴微軟案后，美國法院再一次就FRAND許可費率做出裁判，因而受到極大的關注。
訴訟案歷經(jīng)三年，愛立信許可費被腰斬
2014年3月5日
TCL就愛立信在通信專利包的許可談判中違反FRAND承諾，在美國加州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提出合同違約訴訟，請求法院就愛立信2G、3G、4G專利包裁判一個FRAND費率。
2017年2月
初庭審后，該案一直未見判決結果。
2017年11月8日
美國加州中區(qū)法院就該案事實及法律問題作出裁判，并且要求雙方在11月27日以前就可公開版本判決達成一致。
2017年11月21日
愛立信向美國加州中區(qū)法院提出延期公開判決文本的動議，指出不能與TCL就延期公開判決的問題達成一致，請求法院延期公開判決。
2017年11月22日
美國加州中區(qū)法院準允愛立信的動議，并要求TCL和愛立信在2017年12月12日前就公開文本達成一致，12月15日前提交電子版本，希望屆時可以看到判決細節(jié)。
2017年12月22日
美國法官就愛立信和TCL的手機技術專利一案做出裁決，裁決TCL必須支付的資金將低于愛立信的要求。
本次美國加州中區(qū)法院的判決，這對于營收下滑的愛立信而言無疑是雪上加霜。
據(jù)今年10月第三季度財報顯示，愛立信第三季度凈營收為478億瑞典克朗（約合387.7億人民幣），較上年同期下滑6%；凈虧損為43億瑞典克朗，上年同期的凈虧損為20億瑞典克朗。
據(jù)悉，該公司已在全球許多市場開始削減員工數(shù)量，據(jù)統(tǒng)計，截止第三季度，愛立信已在全球裁員4100人左右。
此外，本次判決結果對專利權人來說并非是利好消息。在美國對專利人生存空間的打壓情況下，美國的專利數(shù)量也將會有所下降，專利價值也會有所貶低。據(jù)悉，今年以來，美國法院已經(jīng)出臺了兩個讓美國專利權人倍感失落最終判決。
2017年5月22日，美國最高法院在TC Heartland vs Kraft Food GroupBrands的判決中，明確了專利訴訟案管轄地—被告所在地或侵權行為發(fā)生地且被告在此有長期固定的營業(yè)場所。這一規(guī)定限制了專利訴訟案的“擇地起訴”（forumshopping）行為。
2017年5月30日，美國最高法院在Impression Products v. Lexmark的判決中，進一步強化專利權用盡原則，明確了專利產(chǎn)品一經(jīng)合法售出，即用盡了產(chǎn)品的所有專利權；專利權用盡原則適用于美國國內(nèi)銷售和國際銷售，不應受到合同限制條款約束。
如此一來，美國公司在海外市場銷售專利產(chǎn)品后已失去專利保護，而海外買家將專利產(chǎn)品進口到美國的行為不再構成專利侵權，結果會造成專利產(chǎn)品的廉價出售。
據(jù)華爾街日報報道，惠普、思科、蘋果、谷歌等企業(yè)近年來申請專利數(shù)量逐漸減少，很多美國科技企業(yè)為了保護自己的生產(chǎn)經(jīng)營自由不得不申請?zhí)嗟膶＠詈笥植辉钢Ц稁缀渭墧?shù)增長的專利維持費，只能被迫將這些專利賣給無產(chǎn)實體。
值得注意的是，近年來中國專利申請量持續(xù)高歌猛進，2016年全球提交的專利申請數(shù)較上一年增長8.3%，中國受理的專利申請超過了美國、日本、韓國以及歐洲專利局的總和。
據(jù)聯(lián)合國機構世界知識產(chǎn)權組織近日發(fā)布的一份年度報告顯示，2016年世界各地的創(chuàng)新者提交了310萬件專利申請，其中，中國專利申請增量占全球總增量的98%。報告顯示，2016年，中國國家知識產(chǎn)權局受理的專利申請數(shù)量達到130萬件，遙遙領先其他國家。而在有關商標和工業(yè)品外觀設計的申請數(shù)量上，中國同樣領先全球。
而隨著中國企業(yè)的知識產(chǎn)權保護意識越來越高，專利的影響力也越來越大。
今年5月4日，陳歐花1億元從劉同鑫手里購得三件共享充電寶專利引起了社會各界的關注，而緊接著的格力與美的、來電與街電等億元專利訴訟案更是讓人觸目驚心。而早在4月14日，永安行因為“無固定取還點的自行車租賃運營系統(tǒng)及其方法”專利涉嫌侵權還被暫緩IPO。
有業(yè)內(nèi)人表示，未來，在實體企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略中，知識產(chǎn)權戰(zhàn)略將是其重要的組成部分，一個不注重創(chuàng)新或者只知道創(chuàng)新卻不注重知識產(chǎn)權保護的企業(yè)必然會隨著市場的變化而被淘汰；如此同時，中國的知識產(chǎn)權企業(yè)、服務機構將會成為投資者的關注焦點，并決定著實體企業(yè)在行業(yè)中的競爭地位。
