?
這兩日，“拐賣兒童者，一律死刑”的消息在朋友圈刷屏滿滿，你怎么看？ 本文首次摘選發(fā)表。轉(zhuǎn)載請署名作者。
1998年，鮑子在一篇題為《風(fēng)流去——商鞅·斯人自殺》的一文里，寫過這么一段話，真是可以直接復(fù)制，一字不改拿來今天做個評論。
《商君書》的作者一再鼓吹要“重刑”，“禁奸止過，莫若重刑。刑重而必得，則民不敢試”（《賞刑》）。他的這個“重刑”，是輕罪重罰的意思。這又顯然不及韓非，韓非在《難二》中議及“刑”的問題時，說“刑當(dāng)無多，不當(dāng)無少”，這就比較符合法之間的平衡原則?！渡叹龝返倪@種輕罪重罰思想，甚至還不及《漢書》蘇武傳記中一位匈奴貴族左伊秩訾。當(dāng)蘇武等人因謀殺單于近臣衛(wèi)律而要被判死罪的時候，這位左伊秩訾說了一句話：“即謀單于，何以復(fù)加？宜皆降之”——假如因為謀害衛(wèi)律就要殺頭，那么，假使他們要謀害單于，又怎樣加重處罰呢？
法律是一個互相制約的系統(tǒng)。量刑的當(dāng)與不當(dāng)，實在關(guān)系著法律自身的秩序。輕罪而至于重罰，那罪犯在犯罪時也就直接犯重罪——假如少量的偷竊而判死罪，竊賊就會直接去殺人越貨。
