劉秀墳與劉秀原陵
本文作者 倪方六
這篇“梧桐樹下戲鳳凰”頭條號(hào)，來(lái)說(shuō)說(shuō)劉秀陵墓。
劉秀是東漢開國(guó)皇帝。中元二年(公元57年)二月，做了32年皇帝的劉秀死于都城洛陽(yáng)南宮前殿，時(shí)年62歲。
（清繪劉秀畫像）
建武二十六年(公元50年)，已年過(guò)半百、“知天命”的劉秀，在城北的邙山上選址，開始營(yíng)造自己的陵墓。到死時(shí)，經(jīng)過(guò)8年時(shí)間，陵墓已完全建好了。所以在劉秀死后次月，即中元二年三月劉秀便下葬了。
原陵具體位置在哪？
或許有網(wǎng)友會(huì)說(shuō)，在今河南省洛陽(yáng)市孟津縣白鶴鎮(zhèn)鐵謝村西南的黃河南岸啊。如果真的能肯定劉秀就埋在這里，我這篇頭條號(hào)文章也就不用寫了。
現(xiàn)在大家見到的鐵謝村附近原陵，當(dāng)?shù)厝怂追Q“劉秀墳”。但考古界一直對(duì)此墓真?zhèn)纹鹨?，因?yàn)槠渑c史上的記載不相符。
（孟津劉秀墳，現(xiàn)在的原陵）
東漢信史《后漢書》上沒(méi)有劉秀具體葬地的記載，因?yàn)楫?dāng)時(shí)原陵在哪根本就不是問(wèn)題。西晉人皇甫謐《帝王世紀(jì)》中提到了，稱原陵，“在臨平亭之南、西望平陰，東南去洛陽(yáng)十五里?！边@里的“洛陽(yáng)”并不是現(xiàn)代洛陽(yáng)城，而是今洛陽(yáng)城東30里處、已廢棄的漢魏洛陽(yáng)城。劉秀墳離漢魏洛陽(yáng)城較遠(yuǎn)，遠(yuǎn)超過(guò)15里。
支持“劉秀墳”是原陵的代表人物，是原復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授、曾任上海博物館館長(zhǎng)的楊寬，對(duì)于距離與史載不同，其《中國(guó)古代陵寢制度史研究》一書中認(rèn)為，《帝王世紀(jì)》所說(shuō)的“東南去洛陽(yáng)十五里”，數(shù)有錯(cuò)誤，“十”字上當(dāng)脫去 “二”字。楊寬的意思是，應(yīng)該是“東南去洛陽(yáng)二十五里”，這樣位置便差不多。
（孟津劉秀墳，現(xiàn)在的原陵）
顯然，楊寬之觀點(diǎn)站不住腳，只是個(gè)人看法。就算數(shù)字有誤，劉秀墳所在地望與中國(guó)古代帝陵選址也不相符，帝王選址都講地望和格局的，后來(lái)則都喜歡風(fēng)水寶地。一代開國(guó)皇帝的陵墓，怎么可能會(huì)緊靠黃河邊？后代下葬、陪葬怎么安排？
當(dāng)然，作為史學(xué)家的楊寬也非信口胡言，他也有根據(jù)的，對(duì)《帝王世紀(jì)》提到的地點(diǎn)“臨平亭”、“平陰”都作了考證。再者，有北宋時(shí)立的石碑可以作證。
宋太祖趙匡胤于乾德四年(966年)，詔給守陵五戶長(zhǎng)吏，春秋奉祀。
開寶六年(973年)，奉敕在“劉秀墳”右邊建光武廟。建殿三楹，門一楹，并立《大宋新修后漢光武皇帝祠碑》，碑高一丈一尺六寸，廣五尺六寸。至今該碑仍存，也是劉秀墳陵園內(nèi)年代最早的一通石碑。
（大宋新修后漢光武皇帝祠碑）
劉秀真身原陵到底在哪，也因?yàn)橼w匡胤時(shí)在這里建祠立碑產(chǎn)生了爭(zhēng)議。其實(shí)，在北宋時(shí)人們已對(duì)劉秀墳的真實(shí)性表示懷疑。宋徽宗時(shí)，將光武廟易名“威靈觀”，改為道場(chǎng)，是不是一種否定態(tài)度！
1963年劉秀墳被定為河南省重點(diǎn)文物保護(hù)單位，2001年升級(jí)為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。這又是怎么回事，國(guó)家認(rèn)定能是假的？這是有關(guān)部門尊重現(xiàn)狀和舊俗，在沒(méi)新發(fā)現(xiàn)之前的做法。
（全國(guó)重點(diǎn)文物單位保護(hù)碑）
如果說(shuō)劉秀墳不是劉秀的真陵，那是什么？洛陽(yáng)考古專家陳長(zhǎng)安認(rèn)為，劉秀墳僅是一個(gè)人工大土墩，是北魏時(shí)堆的祭地用的祭壇，因近水，呈方形，又稱“方澤”。
《大宋新修后漢光武皇帝祠碑》本身也透露了劉秀墳的可疑，用詞是“新修”，而不是“重修”，在之前，這里應(yīng)該沒(méi)有“漢光武皇帝祠”和“劉秀墳”。
如果說(shuō)現(xiàn)劉秀墳弄錯(cuò)了，那劉秀的真陵在哪？陳長(zhǎng)安認(rèn)為今邙山劉家井的大冢才是劉秀的原陵，另一位洛陽(yáng)考古專家黃明蘭認(rèn)同陳長(zhǎng)安劉秀墳不是劉秀原陵的觀點(diǎn)，但不同意陳長(zhǎng)安“劉家井大冢是劉秀原陵”一說(shuō)，他認(rèn)為位于盤龍冢村北的“盤龍?！辈攀莿⑿阍?。
當(dāng)然，他們的原陵位置推斷，已被新的考古發(fā)現(xiàn)所否定，但他們認(rèn)為現(xiàn)在的劉秀墳不是原陵的觀點(diǎn)得到了考古新發(fā)現(xiàn)支持。
（大漢冢）
看到這里，或許有網(wǎng)友會(huì)問(wèn)，現(xiàn)在劉秀墳是不是原陵，考古探查一下不就知道了么，下面如果沒(méi)有地宮，說(shuō)明目前的原陵根本就不可能是劉秀埋葬的地方。如果有墓穴，不管是不是劉秀葬地，至少它還是一座古墓。
但面對(duì)多年的爭(zhēng)議，劉秀墳所在孟津文物管理部門一直沒(méi)有勘探，或是勘探了沒(méi)有公開真相。
有一個(gè)情況值得注意，早前有官方聲音，說(shuō)劉秀墳從來(lái)沒(méi)有被盜墓者光顧，未被盜過(guò)——這個(gè)信息露出破綻了。
《后漢書·董卓傳》記載：董卓在何皇后下時(shí)葬，打開漢靈帝的文陵，“（董）卓悉取藏中珍物”。到長(zhǎng)安后，又將西漢帝陵悉數(shù)盜掉掘。雖然沒(méi)有記載盜原陵的記載，但結(jié)合當(dāng)時(shí)的“亂世”，原陵不可能不被盜。
（洛陽(yáng)東漢帝陵朱倉(cāng)m722陵園遺址考古調(diào)查與發(fā)掘）
事實(shí)上，原陵被盜了。曹操之子、魏文帝曹丕證明了此事的發(fā)生，只是沒(méi)說(shuō)明是誰(shuí)盜的。
據(jù)《三國(guó)志·魏書·文帝紀(jì)》，曹丕于黃初三年(公元22年)十月作終制，下令死后薄葬。稱：“漢文帝之不發(fā)，霸陵無(wú)求也；光武之掘，原陵封樹也。”曹丕還指出了原陵被盜的根本原因：“霸陵之完，功在釋之；原陵之掘，罪在明帝?！?/p>
（霸陵）
曹丕的意思是，漢文帝劉恒的霸陵沒(méi)有盜墓者光顧，是因?yàn)楸≡?，下面沒(méi)有值錢隨葬之物（事實(shí)不然）； 而漢明帝劉莊，厚葬劉秀，陵墓里陪葬金銀財(cái)寶，所以遭盜掘——被盜的罪人不是盜墓者，而是漢明帝！
而仔細(xì)再想想，劉秀墳未被盜過(guò)是完全可能的，只是原因讓人尷尬——因?yàn)椴皇橇昴?，誰(shuí)會(huì)去盜掘？盜墓者賊精呢！
這些年，洛陽(yáng)考古界一直未斷在邙山進(jìn)行調(diào)查，希望尋找到東漢帝陵及劉秀的真身葬地。
（東漢帝陵調(diào)查資料圖）
早在10多年前，河南方面已著手尋找和確認(rèn)邙山上的帝陵名冢。2000年，河南大學(xué)成立”東漢帝陵研究“項(xiàng)目，進(jìn)行專題研究；洛陽(yáng)市文物考古研究院結(jié)合“邙山陵墓群考古調(diào)查與勘測(cè)”項(xiàng)目，積極尋找東漢帝陵，對(duì)可能的東漢帝陵及其陵園遺址進(jìn)行了大規(guī)模的調(diào)查與勘探。
截至2017年，勘探總面積達(dá)256萬(wàn)平方米，已確認(rèn)東漢有兩北兩大陵區(qū)，北陵區(qū)位于今洛陽(yáng)市孟津縣境內(nèi)，南陵區(qū)位于今洛陽(yáng)市伊濱區(qū)、偃師市境內(nèi)。
已經(jīng)考古勘探出7座東漢帝陵，分別是：大漢冢、二漢冢、三漢冢、劉家井大冢、朱倉(cāng)722#、朱倉(cāng)707#、白草坡村東漢冢。
（東漢帝陵調(diào)查資料圖）
其中，孟津縣東南部送莊鎮(zhèn)三十里鋪村大漢冢，是劉秀的原陵，已發(fā)現(xiàn)了神道石象，還有墓道、墓闕等遺物遺跡，且三點(diǎn)一線，此墓位置剛好在漢魏洛陽(yáng)城西15處里。
更重要的，考古人員曾采集到一枚“原陵監(jiān)丞”封泥，出土地點(diǎn)就在大漢冢附近的朱家倉(cāng)村。另外，還曾在大漢冢周圍采集到“大漢中興”文樣瓦當(dāng)。這些與原陵直接相關(guān)文物的發(fā)現(xiàn)，很明顯說(shuō)明，原陵就應(yīng)該在這一帶。
（“原陵監(jiān)丞”封泥）
否定現(xiàn)在的“國(guó)保單位”劉秀墳是劉秀原陵的態(tài)勢(shì)已十分清楚，只是出于慎重態(tài)度，一直沒(méi)有明確對(duì)外公布——仍需日后進(jìn)一步考古確認(rèn)。
這一重要考古成果，河南以“河南洛陽(yáng)東漢帝陵考古調(diào)查與發(fā)掘”項(xiàng)目上報(bào)，被評(píng)為2017年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)。
（在洛陽(yáng)東漢帝陵兩陵園之間發(fā)現(xiàn)曹操族子曹休墓）
（注，本文所涉相關(guān)資料，源于東漢帝陵考古調(diào)查材料）
聯(lián)系客服
