上周，德國(guó)最大的交友網(wǎng)站Meetic以超過(guò)2000萬(wàn)美元的代價(jià)參股億友。
我不清楚億友到底算不算SNS。不過(guò)，SNS在中國(guó)確實(shí)很火熱。無(wú)論是女人主打，還是商務(wù)主打，倒都很會(huì)打牌。
根據(jù)易觀國(guó)際的預(yù)測(cè)，SNS更將會(huì)在未來(lái)幾年贏得爆發(fā)式的發(fā)展。
但是，SNS用戶數(shù)量的增長(zhǎng)不等同于SNS網(wǎng)站贏利能力的增長(zhǎng)。迄今為止，我覺得SNS網(wǎng)站普遍缺乏挖掘贏利模式的能力。當(dāng)然，這不包括一些強(qiáng)調(diào)“人之初”特質(zhì)的SNS了，呵呵。
我不能算是一個(gè)SNS的典型用戶，我印象中自己曾經(jīng)注冊(cè)過(guò)聯(lián)絡(luò)家、天際、UUZone等，但我覺得自己很難成為他們的活躍用戶。其中，聯(lián)絡(luò)家因?yàn)猷]件提醒的方式，我會(huì)保持每周上2、3次，應(yīng)該算是活躍了，但其實(shí)也是漫無(wú)目的的瀏覽而已。而且，相比大眾類的SNS，我也更偏好類似聯(lián)絡(luò)家這樣很Focus的SNS，雖然我目前用的不夠多，但當(dāng)我想用的時(shí)候，我會(huì)選擇它，而不會(huì)考慮雜七雜八的人“性”SNS。
從我的角度看，SNS網(wǎng)站普遍存在四個(gè)“不夠”。
1、操作不夠傻瓜。功能太多，而且零散。作為用戶，不需要什么6度理論的忽悠，那是給投資人聽的。我從不奢望指望那個(gè)SN能夠找到Gates，我希望一個(gè)層級(jí)就找到所有我想要的。
2、識(shí)別不夠清晰。SN通常是依靠個(gè)人簡(jiǎn)歷式的資料作為建立關(guān)系的基礎(chǔ)。但是，當(dāng)這個(gè)世界充滿了假簡(jiǎn)歷的時(shí)候，我又如何相信這些個(gè)人資料呢？與之相比，blog更可以幫助我識(shí)別每一個(gè)人的特點(diǎn)。
3、價(jià)值鏈不夠長(zhǎng)。SNS普遍的感覺是自己畫地為牢，把自己圈養(yǎng)起來(lái)，與世隔絕。但是，具有SN特性的blog、RSS則是相對(duì)開放的，也更具備產(chǎn)業(yè)鏈上下游的延伸。
4、贏利模式不夠多。這跟價(jià)值鏈?zhǔn)窍嚓P(guān)的。價(jià)值鏈越長(zhǎng)，可衍生的贏利模式可能越多。其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)無(wú)非廣告、SP那幾種古老的賺錢方法。關(guān)鍵看誰(shuí)家能把這些方法和SN對(duì)接起來(lái)。
SN構(gòu)成一個(gè)個(gè)圈子，那分眾廣告當(dāng)然是一個(gè)簡(jiǎn)單有效的方法；SP能應(yīng)用于人“性”，為什么就不能應(yīng)用于商務(wù)？
未來(lái)，SNS能和podcast結(jié)合嗎？SNS能架構(gòu)在IPTV之上嗎？我懵懂之中覺得似乎可以，那這些同樣是可以賺錢的方法。
聯(lián)系客服
