在理順了工業(yè)化和服務(wù)業(yè)的關(guān)系之后，在將中國(guó)工業(yè)化的階段進(jìn)行定位之后，可以明確服務(wù)業(yè)崛起的中期趨勢(shì)。但是如果想要探究下一步服務(wù)業(yè)發(fā)展的方向，則需要從本質(zhì)上尋找服務(wù)業(yè)發(fā)展的“動(dòng)力源”。1970s年代后，世界各國(guó)，無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)占GDP比重的大幅提升都是一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象。
世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的過(guò)程中有如下具體的現(xiàn)象：1）發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家中服務(wù)業(yè)占GDP的比重均有所上升，發(fā)達(dá)國(guó)家的趨勢(shì)更為明顯。發(fā)展中國(guó)家傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重較高，而發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代和高級(jí)服務(wù)業(yè)比重較高；2）發(fā)達(dá)國(guó)家和工業(yè)化后期的國(guó)家服務(wù)業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)了分化，批發(fā)零售貿(mào)易、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、住宿餐飲等服務(wù)業(yè)逐漸下降，而娛樂(lè)、休閑、藝術(shù)、健康和養(yǎng)老等服務(wù)行業(yè)占比提升；3）發(fā)達(dá)國(guó)家和工業(yè)化后期的國(guó)家的信息服務(wù)業(yè)，以及和信息業(yè)密切相關(guān)的專業(yè)與商業(yè)服務(wù)業(yè)比重不斷提升；4）各國(guó)的金融地產(chǎn)業(yè)迅速膨脹，和金融地產(chǎn)相關(guān)的服務(wù)業(yè)比重上升。
2.1服務(wù)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源——“全球化”
70s后的“全球化”——世界經(jīng)濟(jì)的共生模式是世界經(jīng)濟(jì)“服務(wù)化”的動(dòng)力源之一，可以從以下的邏輯進(jìn)行剖析：1）已完成工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家將傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)移出后，自身的產(chǎn)業(yè)升級(jí)是“高級(jí)化”（無(wú)論是高級(jí)制造業(yè)還是高級(jí)服務(wù)業(yè)）的過(guò)程，提高了經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)的占比。2）承接制造業(yè)的發(fā)展中國(guó)家, 自身在完成工業(yè)化的過(guò)程中以二次產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主, 服務(wù)業(yè)伴隨著二次產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家，還是 “追趕國(guó)”，服務(wù)業(yè)占GDP的比重都在不斷提升，只不過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家提升的趨勢(shì)更為明顯。
圖:主要發(fā)達(dá)國(guó)家70s后服務(wù)業(yè)占GDP比重變化
圖:主要發(fā)展中國(guó)家70s后服務(wù)業(yè)占GDP比重變化
2.2服務(wù)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源—需求升級(jí)以及人口結(jié)構(gòu)遷移
全球化為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家提供了按照各自比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的平臺(tái)，是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利。隨著發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家收入的增長(zhǎng)，需求的升級(jí)提供了服務(wù)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源。隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和收入的增長(zhǎng)，居民的需求不斷升級(jí)，人們對(duì)商品的需求的比重逐漸下降，而對(duì)于服務(wù)的需求不斷增加。代表消費(fèi)升級(jí)的娛樂(lè)、休閑、藝術(shù)和健康等服務(wù)行業(yè)占比提升。
而服務(wù)業(yè)發(fā)展的另一個(gè)動(dòng)力源就是人口結(jié)構(gòu)的變化，這其中包含著很多的維度：人口的年齡結(jié)構(gòu)、受教育程度等等。人口作為重要的要素，既是需求的方向，又是供給的主體。70s后資本主義國(guó)家的老齡化催生了對(duì)于醫(yī)療、健康和養(yǎng)老服務(wù)的需求，在經(jīng)濟(jì)中的占比不斷提升。
2.3服務(wù)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源——“信息化”和“虛擬化”
通過(guò)觀察1970s后美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，金融業(yè)、信息業(yè)、專業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)占比提升較大。這幾大行業(yè)的發(fā)展則體現(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的另外兩大動(dòng)力源——“信息化”和“虛擬化”：信息革命對(duì)于經(jīng)濟(jì)體中各個(gè)產(chǎn)業(yè)的改造從而使得作為中間投入的信息化相關(guān)服務(wù)業(yè)占比不斷提升；“后布雷頓森林”時(shí)代“金融地產(chǎn)”領(lǐng)域的不斷膨脹，使得相關(guān)服務(wù)業(yè)占比不斷上升。
2.3.1信息化——技術(shù)革命與經(jīng)濟(jì)的“服務(wù)化”
世界經(jīng)濟(jì)“服務(wù)化”的“信息化”，我們傾向于從“長(zhǎng)波”——技術(shù)波的角度去解讀。從世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波第四波的蕭條和衰退期開(kāi)始（1970s-1980s），世界經(jīng)濟(jì)計(jì)算機(jī)的投入和應(yīng)用已經(jīng)為90ｓ年代信息革命的爆發(fā)做好了鋪墊，在廣泛地普及和應(yīng)用中，信息革命已經(jīng)對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)的生產(chǎn)流程以及產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)進(jìn)行了顛覆和升級(jí)。
信息技術(shù)革命既表現(xiàn)為信息技術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)造和大規(guī)模生產(chǎn)和普及，如計(jì)算機(jī)及相關(guān)硬件和軟件、與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的各種設(shè)備、各種通信器材等等；同時(shí)也包括傳統(tǒng)生產(chǎn)部門和經(jīng)濟(jì)部門的信息化改造，使生產(chǎn)方式和管理方式適應(yīng)信息技術(shù)的要求。
信息的生產(chǎn)、處理、儲(chǔ)存和傳遞在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中逐漸占據(jù)中心地位，而這些活動(dòng)通常都被歸屬于服務(wù)部門。所以世界經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化，更是世界經(jīng)濟(jì)的“信息化”和“知識(shí)化”。因此可以說(shuō)，信息化對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的改造是70s后世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中占比提高的“動(dòng)力源”。
2.3.2虛擬化——從“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”到“金融經(jīng)濟(jì)”
探究世界經(jīng)濟(jì)“服務(wù)化”背后的“虛擬化”因素，還需要從經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)律去解讀。無(wú)論是長(zhǎng)周期還是中周期，經(jīng)濟(jì)都是按照“復(fù)蘇周期—主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)周期—虛擬經(jīng)濟(jì)周期”的步伐演進(jìn)。這其中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系扮演著重要的角色。
在經(jīng)濟(jì)周期的衰退與蕭條期，經(jīng)濟(jì)體中占據(jù)主導(dǎo)的固有的資本存量因?yàn)樯a(chǎn)力過(guò)剩產(chǎn)生的邊際產(chǎn)出遞減，使得“求新求變”在孕育。技術(shù)創(chuàng)新備受推崇：無(wú)論是技術(shù)創(chuàng)新還是技術(shù)擴(kuò)散。
80s年代后，隨著世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期的復(fù)蘇與上升，加上信息技術(shù)創(chuàng)新并不斷擴(kuò)散至各個(gè)領(lǐng)域，使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)部分領(lǐng)域的利潤(rùn)率非常之高，資本的積累主要積聚在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的新興產(chǎn)業(yè)和公司之中，金融領(lǐng)域主要是金融服務(wù)并獲取一定的收益同時(shí)提高金融部門的收益率，由此形成了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)。
實(shí)體與金融互動(dòng)之后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的利潤(rùn)率走弱，新興產(chǎn)業(yè)中更多成長(zhǎng)性企業(yè)的進(jìn)入，反而拉低了平均利潤(rùn)水平，這是金融資本開(kāi)始向“泡沫化”與“虛擬化”尋求更高的回報(bào)：新產(chǎn)業(yè)的上市公司、城市化中的房地產(chǎn)價(jià)格、高新公司的股權(quán)等。由此也形成了“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”向“金融經(jīng)濟(jì)”的過(guò)度。
回顧70s后，后布雷頓森林體系的世界經(jīng)濟(jì)，著實(shí)按照長(zhǎng)周期“復(fù)蘇周期—主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)周期—虛擬經(jīng)濟(jì)周期”的規(guī)律演進(jìn)。金融和地產(chǎn)的從“發(fā)展”到“膨脹”也貢獻(xiàn)了服務(wù)業(yè)比重的提升。世界經(jīng)濟(jì)的“服務(wù)化”也是世界經(jīng)濟(jì)的“虛擬化”。
小結(jié)
1）在明確了“服務(wù)業(yè)崛起”的工業(yè)化后期大趨勢(shì)后，需要從一個(gè)更細(xì)地更深入的角度剖析世界經(jīng)濟(jì)“服務(wù)化”最根本的動(dòng)力源在哪里，從而根據(jù)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)挖掘下一步服務(wù)業(yè)發(fā)展的線索。
2）70s后世界經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化特征明顯，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是處在工業(yè)化進(jìn)程中的發(fā)展中國(guó)家，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的占比上升是趨勢(shì)。這其中，全球化、需求升級(jí)和人口結(jié)構(gòu)變遷、信息化和虛擬化是全球經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的動(dòng)力源。
3）“全球化”讓發(fā)達(dá)國(guó)家專注于高端產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè)，讓發(fā)展中國(guó)家在承接制造業(yè)的過(guò)程中完成自身的工業(yè)化，服務(wù)業(yè)隨之發(fā)展；需求升級(jí)和人口結(jié)構(gòu)變遷是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中娛樂(lè)、休閑、藝術(shù)、教育、健康醫(yī)療和養(yǎng)老等產(chǎn)業(yè)比重提升的重要推動(dòng)；“信息化”改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)，使得信息的生產(chǎn)、處理、儲(chǔ)存和傳遞在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中逐漸占據(jù)中心地位，而這些活動(dòng)通常都被歸屬于服務(wù)部門，讓經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“服務(wù)化”；而“后布雷頓森林體系”下世界金融地產(chǎn)部門的膨脹，“虛擬經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展使相關(guān)產(chǎn)業(yè)在GDP中占比上升，讓經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“服務(wù)化”特質(zhì)。
4）中國(guó)的工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段，充分地利用了經(jīng)濟(jì)全球化和地產(chǎn)資本化，可以說(shuō)在這個(gè)過(guò)程中，服務(wù)業(yè)的兩大動(dòng)力源“全球化”和“虛擬化”推動(dòng)了過(guò)往中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。
5）回到中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的現(xiàn)實(shí)，可以看到需求升級(jí)和人口結(jié)構(gòu)的變化，以及“信息化”對(duì)于中國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)全面地滲透和融合正是中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要線索，決定著中國(guó)服務(wù)業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向。
聯(lián)系客服
