這幾天，相互寶拒賠的案例鬧的沸沸揚揚。
事件的經過很多人已經知道了，唐某在去年10月31日加入了支付寶上現(xiàn)象級的產品相互寶，12月28日晚19點因為一次意外，跌入3米深的洪澇溝中摔傷，診斷為雙股骨折，并陷入深度昏迷。
唐某的妻子向相互寶提出索賠申請，相互寶在調查中發(fā)現(xiàn)唐某在2016年8月29日有住院10天左右并確診為皮肌炎，出院后醫(yī)生建議服藥3個月。這個情況唐某在加入相互寶時沒有告知，與健康告知中"近兩年內是否連續(xù)服藥超過30天"不相符，因此拒絕給付10萬元互助金。
根據相互寶的規(guī)則，成員如果不同意審理意見的話，可以申請陪審，由同樣是相互寶會員的陪審員來投票，如果超過50%的票數(shù)支持，則可以獲得賠付；如果沒有超過50%，則不能獲得賠付。
在唐某的妻子發(fā)起賠審后，半天時間內共有超過25萬人參與投票，但是超過半數(shù)的賠審員卻支持相互寶拒絕支付互助金的決定，逼的唐某妻子只能撤回賠審申請。
陪審員對該案件的投票決定
這個事件經過分析后，浮生君的觀點是：應該賠！
因為相互寶一方無法舉證唐某是否連續(xù)服藥超過30天，且唐某跌入3米洪澇溝陷入深度昏迷是意外導致，和皮肌炎的服藥行為沒有關聯(lián)性。
如果唐某購買的是保險產品，發(fā)生了這樣的事情，即便保險公司拒賠，法院也是要判決保險公司進行賠付的，原因就是我上面所說的。
相互寶發(fā)生了這件事情之后，有人大肆攻擊相互寶：
"看，早就說了相互寶不是保險吧？"
"相互寶真的不靠譜，還是買保險靠譜！"
浮生君認為，因為相互寶這次拒絕支付互助金就去抹黑它，這是完全沒有必要的，也并不理智！
相互寶不是保險其實沒有關系，互助計劃能運轉的好也是對大家有利的事情，不是只有保險才能實現(xiàn)保障的目的。
但正因為網絡互助計劃不是保險產品，缺乏法律條款的約束，因此大家對于加入類似互助計劃總是心有芥蒂，人們需要一個有公信力的平臺來為大家搭建信任的橋梁，支付寶在大眾心中恰恰能承擔起這樣的重任，這對國民建立保障而言是一件好事，盡管相互寶的保障還存在種種不足。
因此，相互寶不屬于保險，這次事件中相互寶該不該賠，這都不是浮生君想說的問題。
但浮生君從這次事件中看到了一個——失控的陪審團！
所謂陪審團制度，是指從公民中選出特定人數(shù)陪審員，共同參與法院審判案件的制度，這一思想起源于古羅馬。
到了中世紀，歐洲少數(shù)封建國家繼承了這一思想，其中法蘭克王國還發(fā)展出了一種新的調查程序，叫做"鄰人調查團"，這是陪審團制度的雛形。
1066年，諾曼底公爵征服英國后，將法蘭克王國特有的"鄰人調查團"制度引入了英國。1164年，亨利二世頒布了具有重大歷史意義的《克拉靈頓詔令》，正式確立了陪審團制度。
亨利二世頒布《克拉靈頓詔令》，確立了陪審制度
因此，我們都說現(xiàn)代陪審團制度起源于英國，就是因為這個原因。
但是，將陪審團制度應用的最好的，現(xiàn)在是美國。
在獨立戰(zhàn)爭之后，美國通過憲法確立了陪審制度的獨特地位。在陪審團組成人員上，也對婦女和黑人開放，降低了對性別和種族的排斥。據統(tǒng)計，美國每年由陪審團參與審理的案件，占世界總案件的90%。
陪審制度的出現(xiàn)，使司法走向民主化，讓普通公民能夠參與司法過程，糾正庭審中出現(xiàn)的不當之處，防止法官徇私枉法、獨斷專行。這是陪審制度對世界法制的一個重要貢獻！
那美國的陪審員有什么要求呢？
從《聯(lián)邦陪審員挑選及服務法案》規(guī)定來看，除了英語不熟練、存在精神或身體上的原因、以及有一年以上監(jiān)禁刑犯罪記錄的人，每個成年美國公民都可以擔任陪審員，進入陪審團。
但是，真正能上法庭參與庭審的陪審員是多少人呢？
這個人數(shù)有嚴格的限制，根據各州的情況可以在6-12人之間組成，通常是采取12人組成陪審團。
多數(shù)情況下陪審團由12人組成
從表面上來看，似乎只要是成年的美國公民，英語沒有問題、沒有什么疾病、也沒有犯罪史，就可以當陪審員，但實際在選擇陪審員時，程序是很嚴格的。
為了公正，法官會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇一批初選名單，并且與原告、被告有關聯(lián)的人不得入選。
完成初選后，法官還要剔除一些由于環(huán)境和經歷造成的有心理傾向的候選人，避免可能造成的不公正判斷。
之后，辯方律師和檢方還要對陪審員候選人進行審查，他們對陪審員候選人都有否決權。換句話說，任何一名入選的陪審員都必須同時得到雙方的認可。
一般的案子，陪審員是可以回家的。但是，如果案子引起轟動，就需要隔離他們了，他們不可以看報紙，不可以看電視新聞，就連上食品店買吃的，都有法警跟著，以確保陪審員們所得到的全部信息，都是法庭上被允許呈堂的證據，在判斷時不會受到新聞界的推測和不合法證據的影響。
即使是美國這樣的陪審團制度，仍然引發(fā)了諸多爭議，有人質疑隨機抽樣的陪審員來自各行各業(yè)、五花八門，不具備專業(yè)性；也有人認為，看似不受任何人操縱控制的陪審員，其實背地里也存在不可告人的秘密。
2003年10月17日，美國上映了一部劇情片《失控的陪審團》，講述的就是在一起震驚全國的槍殺案審判中，陪審員之一的尼克與場外的瑪麗兩人控制著12名陪審員投票結果的故事。
電影《失控的陪審團》
最為崇尚民主與法制的美國，其陪審團制度尚且飽受諸多爭議。相互寶引用陪審團制度來審議理賠互助金的給付，實在是有些時機不成熟。
先看成為相互寶陪審員的條件：
年滿18歲；
是已經加入相互寶的成員；
未曾有過損害相互寶成員利益的行為；
通過陪審人員資格認證；
承諾遵守《相互寶陪審團業(yè)務規(guī)則》
這個加入的條件并不高，所謂陪審人員資格考試也很簡單，只是問你是否了解如何實現(xiàn)互助，相互寶公示的時間、審議流程、分攤規(guī)則等簡單問題，總共6題。
你不知道的話，百度也可以找到答案，就算真沒考過也可以重復去考。
相互寶陪審員認證考試內容
獲得陪審員資格的要求低沒有問題，美國的陪審員也幾乎是全民可以獲得資格的。問題主要是出在一起案件可以參與陪審的人員數(shù)量上！
從唐某的這次事件中我們看到，相互保90萬陪審員大軍，共有25萬人參與了投票，數(shù)量驚人。
前面浮生君也提到了，英美的陪審團制度，其陪審員是12人制，并且要經過隨機初選、條件篩選、雙方認可、與外界隔離的過程，確保這12個人能夠代表民意，并且不會受到外界意見的影響。
而相互寶在網絡上發(fā)起的陪審，雖說本意是好的，但是卻演變成了類似網絡跟帖、回帖的聚會，缺失了陪審制度的內涵。
這樣的陪審，向著失控的方向發(fā)展，令唐某的妻子感到困擾，最終導致只能無奈撤回申請。
陪審制度，讓民主走入了司法，讓普通公民得到重要的投票權。這個權利是神圣的，應該慎重，而不應失控！
在理賠過程中合理引入陪審制度，也有利于緩解參保人和保險公司之間的矛盾，通過一個個陪審的案件，推動民眾主動了解健康告知和理賠的關系，扭轉對保險理賠的誤解。
相互寶陪審制度的本意值得肯定，希望在規(guī)則上還能進一步完善和改進，讓陪審制度在控制范圍內，讓千萬相互寶的用戶享有更好的保障！
