薈萃心理學(xué)各領(lǐng)域新進(jìn)展、新動態(tài)
來源 | 心理學(xué)空間我
心理學(xué)家長期研究黑猩猩和其他動物主要有兩個目的，這兩個相互關(guān)聯(lián)的問題是：發(fā)現(xiàn)動物心智的能力，并找出我們?nèi)绱霜?dú)特的原因（如果有的話）。這是一個充滿挑戰(zhàn)的領(lǐng)域。就像所有的寵物主人都知道的一樣，把人類的理解能力投射為動物的行為是非常誘人的一件事情。
研究人員花費(fèi)了數(shù)年一旦時間研究同一只動物，他有可能成為這種偏見的受害者（你會發(fā)現(xiàn)，這個領(lǐng)域中，心理學(xué)家和動物之間經(jīng)常形成的強(qiáng)大而緊密的聯(lián)系）。與此同時，高估人類獨(dú)特性的誘惑也是存在的。到底哪些情緒/能力是人類獨(dú)有的？是工具的使用？觀點(diǎn)的采擇？還是欺騙？這些能力曾經(jīng)是富有競爭性的，但現(xiàn)在不再是人類獨(dú)有的特質(zhì)了，而且這個名單越來越短。
為了慶祝動物對心理學(xué)的貢獻(xiàn)，我們摘取了10個動物心理學(xué)的小故事，其中有8個動物是我們早已熟知的：
01
—— 名叫漢斯的馬 ——
動物真的能像人類一樣聰明嗎？一百多年來，這個問題一直困擾著心理學(xué)家。一匹綽號為“聰明漢斯”（母語的名字是Der Kluge Hans 德魯·克魯格·漢斯）的馬似乎在20世紀(jì)初在柏林的公開演出中以戲劇性的方式回答了這個問題。
數(shù)學(xué)老師威廉·馮·奧斯頓（Wilhelm Von Ofsten）訓(xùn)練了漢斯四年，漢斯不僅能夠簡單的計(jì)算和講述時間，而且還能用蹄子敲擊正確的字母，它還表演了更驚人的技藝，例如，從繪畫中辨認(rèn)出藝術(shù)家或作曲家。
德國教育委員會啟動了為期18個月的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)任何欺詐的證據(jù)。然而，心理學(xué)家奧斯卡·普芬斯特（Oscar Pfungst）最終推斷，漢斯必須從問題者哪兒獲得線索，因?yàn)橹挥杏崋栒咴趫龅臅r候，漢斯才能作出正確的回答。
這一發(fā)現(xiàn)突顯了（打那時以來）一直困擾著動物心理學(xué)者的問題。動物很容易接受人類暗示，而許多表面上令人印象深刻的動物行為——貌似揭示了動物的復(fù)雜認(rèn)知——可能僅僅是一個更為簡單的解釋（雖然漢斯能夠讀懂提示，即使人類試圖隱藏這些線索，這本身仍然是一個令人難以置信的壯舉）。不幸的是，這個故事的結(jié)局很悲慘。漢斯被應(yīng)征入伍，可能死在了德國的戰(zhàn)場上，也可能被饑餓的士兵吃掉了。
02
—— 巴甫洛夫的狗 ——
巴甫洛夫的狗不是特定的某條狗，而是泛指俄羅斯生理學(xué)家伊凡·巴甫洛夫進(jìn)行研究用的一群狗。巴甫洛夫?qū)π睦韺W(xué)有著巨大的貢獻(xiàn)。幾乎所有心理學(xué)入門課程和教科書中都包含了這些內(nèi)容。巴甫洛夫的狗徹底改變了我們對學(xué)習(xí)的理解，特別是經(jīng)典條件反射理論。
經(jīng)典條件反射理論的發(fā)現(xiàn)幾乎是偶然的，當(dāng)巴甫洛夫注意到他的狗聽到那些暗示晚餐正在路上的提示時，狗就分泌了唾沫。隨后，巴甫洛夫很快就發(fā)現(xiàn)，只要將鈴聲與食物的到來相結(jié)合，就可以讓這些狗對那些之前幾乎任何毫無意義的暗示作出響應(yīng)，比如響鈴。
對于后來的心理學(xué)研究來說，其中一個挑戰(zhàn)是要證明：當(dāng)動物表現(xiàn)出類似人類智慧的驚人壯舉時，一些基本的學(xué)習(xí)過程（如經(jīng)典條件反射）正在發(fā)揮作用。
03
—— 黑猩猩Washoe（沃肖） ——
有一個長期困擾動物心理學(xué)家的問題：人類是否可以將語言傳授給動物？早在上個世紀(jì)早期，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要我們靈長類的近親在人類文化中長大，他們就有可能掌握人類的語言。
這促使Luella和Winthrop Kellogg的夫妻團(tuán)隊(duì)在他們的家中和他們的兒子一起撫養(yǎng)黑猩猩Gua。當(dāng)然，它失敗了，Gua不能說話。數(shù)十年后，動物研究人員意識到非人類的靈長類動物因?yàn)榭谇缓吐晭У慕馄式Y(jié)構(gòu)而無法說話。
在了解了這個解剖學(xué)的事實(shí)之后，在隨后幾十年的研究中，與大猩猩交流的方式就是試圖教猩猩手語，以及通過圖畫板上的符號與之交流。
第一個學(xué)會手語的黑猩猩叫Washoe（這就是我為什么選擇了她，而不是其他著名的黑猩猩包括Kanzi和Nim Chimpsky）。Washoe來自西非，被另一對夫妻心理學(xué)家Allen和Beatrix Gardner撫養(yǎng)。Washoe最終學(xué)會了使用250多個不同的標(biāo)志（她在2007年紐約時報(bào)的訃告標(biāo)題為：Washoe，一只會許多單詞的黑猩猩，死于42）。
Washoe是否真的發(fā)明了新的詞語，比如說她在看到天鵝的時候，相應(yīng)的呈現(xiàn)了“水”和“鳥”的示意動作，人們對此的意見不一。然而，至少有一位評論員（哈佛大學(xué)心理學(xué)家羅杰·布朗Roger Brown）認(rèn)為，這種明顯的語言即興表演就像是“從外太空獲得了SOS的急救信號”一樣。
04
—— 大猩猩科科Koko ——
大部分猿語言研究都會涉及到黑猩猩，但是一個特別著名大猩猩科科（Koko）是一個例外，幾十年來，心理學(xué)家Francine “Penny” Patterson一直在向Koko傳授手語（在英語口語語境中）。
她在幾年前成為了世界各地新聞的頭條。Koko在加利福尼亞州的大猩猩基金會哀悼了喜劇演員羅賓·威廉姆斯（Robin Williams）的去世，在2001年的一個下午，羅賓曾經(jīng)和Koko相見。他們相見時的一段視頻在YouTube上被觀看了三百多萬次。
科科還是自己書籍的主角，包括一本叫做《科科小貓》（Koko's Kitten）的兒童讀物，Koko也是多部電影紀(jì)錄片的主角，最近一次是英國廣播公司的節(jié)目《大猩猩與人的對話》。這部影片強(qiáng)調(diào)了整個領(lǐng)域的一個關(guān)鍵問題：“我們能從這個非同尋常的科學(xué)實(shí)驗(yàn)中學(xué)到什么？” 研究人員和他們研究動物之間的情感緊密，挑戰(zhàn)了對科學(xué)客觀性的追求。
科科和其他類型的猿人在心理學(xué)研究中取得了不小的成就，但是，令人難過的是，整個領(lǐng)域已經(jīng)崩潰了。這不僅僅來自于方法論的批評（最著名的是1979年Herbert Terrace在《科學(xué)》雜志發(fā)表的破壞性的批評，他認(rèn)為猿語不是人類的，并不具有真正的語法特征），而且還有人指責(zé)虐待動物。
最近的一篇文章總結(jié)了這樣一種情況：“多年來沒有新的研究發(fā)起，舊的研究已經(jīng)失敗。今天研究的幕后揭示了一個驚人的戲劇性的訴訟，集體辭職，以及人類和猿類之間的功能失調(diào)的世界?！?/span>
同樣，Don Kulick在《年度人類學(xué)評論》的一篇重要的論文中說，“這個領(lǐng)域今天只剩下了糟糕的結(jié)果，這是一件令人擔(dān)憂、乏味的事情：陰謀、背叛、指責(zé)、威脅、訴訟、解雇、肥胖的類人猿（不足為奇的是，他們的大部分的手勢信號似乎都是為了獲得食物獎勵），死亡的猿，員工的辭職，甚至是不可避免的性行為。”
05
—— 海豚彼得Peter ——
性，也是海豚研究中令人驚訝的一個主題。它發(fā)生在20世紀(jì)60年代加勒比嶼圣托馬斯島的海豚館實(shí)驗(yàn)室里。在那里，約翰·利利（John Lilley）和他的妻子致力于研究海豚是否能夠模仿人類的言語，之后又研究了迷幻劑（LSD）對海豚的影響（令他們吃驚的是，藥物似乎沒有效果）。
這項(xiàng)語言研究因?yàn)橐晃幻蠱argaret Howe Lovatt的女子而發(fā)生了變化，Lovatt搬進(jìn)了經(jīng)過改造的海豚館，她和一只叫做Peter的年輕的雄性海豚一起生活，他們每天24小時生活在二樓水池的辦公室里。
他們認(rèn)為，海豚不間斷的接觸人類，或許就可以完全掌握并模仿人類的語言。
但是，這項(xiàng)研究遇到的一個問題，海豚不斷增長的性需求不時的打斷了語言學(xué)習(xí)課程。
起初，彼得只是間歇性地搬到另一個有著兩只雌性海豚的水池中和它們呆在一起。但是Lovatt發(fā)現(xiàn)，與海豚的分離，過多地干擾了她的研究，也干擾了她試圖與海豚建立連接的努力。于是，她開始自己滿足Peter的需求。
她對BBC紀(jì)錄片《與海豚說話的女孩》的導(dǎo)演克里斯托弗萊利（Christopher Riley）說：
“這對我來說不是性。也許是感性的。在我看來，這使得連接更緊密了...不是因?yàn)樾曰顒?，而是因?yàn)闊o需打斷。而這真的就是這樣。我在那里認(rèn)識彼得。那是彼得的一部分。”
這不只是一個奇怪的故事，而是一個可悲的故事。
當(dāng)Lovatt的實(shí)驗(yàn)可能結(jié)束之時，有消息稱，資金正從實(shí)驗(yàn)室撤出（Riley說是人們更擔(dān)憂海豚的福祉）。第二年，海豚館實(shí)驗(yàn)室被迫關(guān)閉。隨后的故事是，在搬到邁阿密幽閉恐怖的環(huán)境之后，Peter自殺了。
詳情請看BBC紀(jì)錄片《與海豚說話的女孩》，時長51'29'。
06
—— 鸚鵡亞歷克斯Alex ——
不僅是猿猴和海豚有語言技能和敏銳的智慧，非洲灰鸚鵡Alex（“鳥類學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)Avian Learning Experiment”第一個字符的縮寫）在這方面的成就也很顯著，令許多專家驚喜。心理學(xué)家Irene Pepperberg和這只鸚鵡進(jìn)行了30年的研究，直到2007年鸚鵡死于31歲。
1977年P(guān)epperberg從一家寵物商店買下了Alex，顯然，這是為了研究Alex的學(xué)習(xí)能力，因?yàn)樗x了Washoe和其他動物的語言成果。
Alex學(xué)會了自己的名字，除此以外，還學(xué)了100多個單詞，可以命名50多個物體，并且知道物體的顏色和形狀。他還出演過幾部BBC和PBS的紀(jì)錄片。
就像這一研究領(lǐng)域的許多同類猿一樣，Alex在死后也收到了著名媒體的訃告。《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志稱他為科學(xué)界“最知名的鸚鵡”。《紐約時報(bào)》以《聰明頭腦的鸚鵡死了，情緒已盡》為題，談到Alex在去世的那天晚上對Pepperberg的最后一句話是：“你很好，明天見。我愛你?！?/span>
與他的被研究的猿類相比，Alex的研究貢獻(xiàn)更能經(jīng)受住時間的考驗(yàn)。Alex出現(xiàn)在Pepperberg數(shù)十篇高質(zhì)量的論文中。（自從20年前至今正在進(jìn)行的Koko研究項(xiàng)目以來，Alex是同行評審期刊中重要的語言論文，這篇論文發(fā)表在俄羅斯《外國心理學(xué)雜志》上）。
人類學(xué)家Don Kulick最近在《人與動物交流》的評論中寫道：“強(qiáng)調(diào)認(rèn)知能力并忽視語言的能力似乎保護(hù)了Pepperberg對Alex的研究，使他們免于受到像猿語言研究的那種批評性的沖擊。
07
—— 烏鴉貝蒂 ——
Alex遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是城里唯一聰明的小鳥。貝蒂，新蘇格蘭烏鴉，雖然不如鸚鵡聞名，但在2002年曾經(jīng)成為世界各地的頭條新聞，據(jù)當(dāng)時的報(bào)道，她已經(jīng)表現(xiàn)出了獨(dú)創(chuàng)性：用一根金屬絲做一個鉤子，用來夠取塑料管中的食物（另一只烏鴉取下了研究人員提供的鉤子）。
人們認(rèn)為這是一件大事，因?yàn)檎缪芯咳藛T告訴英國廣播公司的，“雖然有許多動物會使用工具，但是，沒有先前的經(jīng)驗(yàn)，或者之前沒有經(jīng)過訓(xùn)練而有目的地修改物體來解決新的問題，在此之前是沒有人知道的事情”。研究人員聲稱，貝蒂的工具制作比其他黑猩猩運(yùn)用工具的能力更令人印象深刻。
然而，正如通常對這種動物研究方式提出質(zhì)疑一樣，人們對貝蒂技能的解釋方式產(chǎn)生了懷疑。去年，另外一組研究人員研究了18只新蘇格蘭烏鴉，因?yàn)樗麄冇靡巴獾臉渲χ谱鞴ぞ摺?/span>
至關(guān)重要的是，研究人員觀察到，大多數(shù)鳥類最后都進(jìn)行了相同的修改——制造一個鉤形——就和實(shí)驗(yàn)室中的貝蒂一樣。換句話說，貝蒂的壯舉不完全是自發(fā)的，但可能是其物種天生的一部分。
與此同時，我們在討論鴉的時候，也應(yīng)該表揚(yáng)一下心理學(xué)家Nicky Clayton的蜂鳥，Nicky Clayton觀察到了許多先前被認(rèn)為是人類獨(dú)有的行為，比如高級的欺騙行為。例如，如果潛在的小偷靠近他第一次藏食物的地點(diǎn)，松鴉會重新把儲備的食物摘藏一遍。
08
—— 邊境牧羊犬 Chaser ——
據(jù)報(bào)道，一只名叫“Chaser的邊境牧羊犬”不僅超越了鳥類和猿猴，還可以認(rèn)出1000多字，這支牧羊犬是心理學(xué)家Alliston Reid和約翰·皮利John Pilley訓(xùn)練的。
“我們發(fā)現(xiàn)游戲比訓(xùn)練的食物更偉大。這不是注意力的干擾，也不是對游戲不滿意。”Pilley在為紐約時報(bào)的暢銷書《Chaser：認(rèn)識1000個字的狗解鎖了上帝基因》所作的促銷視頻中說。
Chaser的技能是的動物智力的真正例子嗎？Pilley是這樣認(rèn)為的：“這些發(fā)現(xiàn)明確地表明，低等動物，尤其是狗，不是流動著血液的機(jī)器。他們也有情緒，也有心智過程?！?/span>
但是，任何一個觀察Pilley研究課題的人都會看到一個共同的問題，即，科學(xué)家和動物之間的情感紐帶可能會模糊客觀性，并且讓研究結(jié)果很難解釋。也就是說，Pilley在論文中詳細(xì)描述了查爾斯的成績，Pilley聲稱，自己排除了Chaser就像“聰明的漢斯”那種依靠視覺線索（作出回應(yīng)）的可能性。Chaser的名聲通過定期發(fā)行的紀(jì)錄片被越來越多的人知道，包括《60分鐘》和BBC的《國家地理雜志》。
09
—— 大象回聲Echo ——
大象Echo于2009年去世，享年64歲。人們在肯尼亞安博塞利國家公園拍攝并觀測了這支大象數(shù)十年，使她成為世界上接受研究最多的大象（盡管嚴(yán)格來說，她是行為學(xué)而不是心理學(xué)研究課題）。
Echo，在36年間一直是她自己部落的女族長。至少在四個紀(jì)錄片中被委任為主角，包括David Attenborough的 《回聲：難以忘懷的大象》。
紀(jì)錄片《回聲：難以忘懷的大象》
倫理學(xué)家辛西婭·莫斯（Cynthia Moss）是Echo的主要研究者，和其他許多研究人員一樣，Moss與Echo形成了強(qiáng)大的情感聯(lián)系。Moss從Echo和其他大象那里知道了他們的情感生活，文化傳播、未來的規(guī)劃和團(tuán)隊(duì)合作的能力。我們可以在上面的視頻中可以看到這些。在這個視頻中，Echo成功的組織了一次大膽的營救，把她部落的成年女性的組織起來，解救了被對手部落綁架的女兒Ebony。
10
—— 哈洛的猴子 ——
這一次不是一只特定的動物，而是一群幫助我們更好地理解我們自己基本事實(shí)的一類動物。
如今，而這個女兒了母親和嬰兒之間身體接觸的重要性，但早在20世紀(jì)50年代并非如此，如此的事實(shí)拜賜于弗洛伊德和他的觀點(diǎn)：嬰兒與母親的紐帶主要是因?yàn)槟赣H滿足了嬰兒饑渴基本的需求。
美國心理學(xué)家哈里·哈洛（Harlow Harlow）在20世紀(jì)50年代對獼猴的研究改變了這個觀點(diǎn)。雖然他的研究有倫理爭議，但哈洛的研究有力的證明了身體接觸在母嬰依戀中的重要性。
他觀察到猴子會因?yàn)榕c母親分離而變得高度依附和占有他們的毯子，受到這些觀察的啟發(fā)，哈洛創(chuàng)造了兩種著名的代理媽媽：
一種是由金屬絲制成，提供牛奶，另一種溫暖而柔軟，提供舒適，但不提供牛奶。
嬰兒猴子在這兩者間的選擇是，在溫暖，柔軟的代理媽媽哪兒度過了大部分的時間。然而，如果沒有他們的母親，即使是緊貼布做的代理媽媽的猴子，之后也會出現(xiàn)嚴(yán)重的行為問題，
哈洛的證據(jù)支持了英國心理學(xué)家約翰·鮑爾比（John Bowlby）關(guān)于早期產(chǎn)婦保健重要性的說法。
