作者:第一財(cái)經(jīng)記者 林志吟
繼“紅罐包裝裝潢”案后,在涼茶關(guān)于“怕上火”廣告語官司紛爭上,加多寶與廣藥王老吉之間再次打平手。
11月13日晚間,加多寶在其官方網(wǎng)站宣布稱,公司當(dāng)天收到廣東高級(jí)人民法院(下稱“廣東高院”)就加多寶與王老吉公司、廣藥集團(tuán)“怕上火”廣告語一案的終審裁決:加多寶公司一直使用的“怕上火喝×××”等廣告語句式改用在“加多寶涼茶”產(chǎn)品上,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭;撤銷廣州中院一審判決,并駁回王老吉公司與廣藥集團(tuán)的全部訴訟請求。
這意味著,加多寶與王老吉兩家涼茶企業(yè)將共享“怕上火”的廣告語。廣東高院這樣的判決,與今年8月份最高人民法院對雙方的關(guān)于涼茶“紅罐包裝裝潢”案的終審裁決,如出一轍。獲得“紅罐包裝裝潢”共享權(quán)的加多寶,暫未看到有往“紅罐”包裝發(fā)力的跡象。相反,加多寶力推的涼茶仍以“金罐”為主。
加多寶涼茶宣傳 截圖來源:加多寶官網(wǎng)網(wǎng)站
2012年5月份,廣藥集團(tuán)從加多寶手中收回了“王老吉”商標(biāo),但之后彼此的爭議仍留存,因王老吉商標(biāo)衍生出的紛爭,從包裝蔓延至廣告語宣傳等方方面面。其中,關(guān)于“怕上火”案的糾紛,時(shí)間可追溯至三四年前。
2013年,加多寶在重慶中級(jí)人民法院起訴廣藥王老吉,認(rèn)為“怕上火,就喝王老吉”廣告語損害了加多寶的利益。該起訴在當(dāng)年也被駁回。此后,2014年3月,廣藥王老吉向廣州中級(jí)人民法院起訴加多寶,亦認(rèn)為“怕上火喝加多寶”廣告語涉嫌不正當(dāng)競爭案,并向加多寶及其經(jīng)銷商索賠500萬元。2015年12 月3日,廣州中院一審判定 “怕上火”廣告語專屬王老吉品牌,加多寶須立即停止使用該廣告語,并賠償王老吉經(jīng)濟(jì)損失500萬元。
不管紛爭過程如何跌宕,如今結(jié)果是塵埃落定。在業(yè)內(nèi)人士看來,此次廣告語“怕上火”的終審判決,并不會(huì)給雙方帶來實(shí)質(zhì)影響。
“怕上火是涼茶區(qū)隔其他飲料的特性?!币晃徊辉竿嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士告訴第一財(cái)經(jīng)記者。
王老吉涼茶宣傳 截圖來源:王老吉官網(wǎng)
聯(lián)系客服