近40年來盛澤鎮(zhèn)研究述評
作者：羅靖
摘要:自傅衣凌討論江南市鎮(zhèn)中的資本主義萌芽以來, 盛澤鎮(zhèn)一直被學(xué)界視為經(jīng)典案例。近40年來, 中國社會經(jīng)濟(jì)史學(xué)界從市鎮(zhèn)的興起、發(fā)展及其現(xiàn)代化、商品流通和以市鎮(zhèn)為結(jié)點的市場體系、絲織品的專業(yè)化生產(chǎn)等方面, 以盛澤為個案或為例進(jìn)行了考察, 并展開了更為深入的討論。本文試就此作一回顧, 以期為江南市鎮(zhèn)研究的進(jìn)一步展開提供參考。
盛澤鎮(zhèn)一直被中國社會經(jīng)濟(jì)史學(xué)界視為資本主義萌芽的經(jīng)典案例, 在江南市鎮(zhèn)研究中占據(jù)重要地位。自1964年傅衣凌在《明清時代江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的分析》一文中提及盛澤[1], 至今已近40年, 隨著社會經(jīng)濟(jì)史研究的不斷發(fā)展,學(xué)者們對盛澤的關(guān)注也日益深入。本文試就此做一回溯, 以期為進(jìn)一步的個案研究提供參考。
一
江南市鎮(zhèn)研究在中國大陸史學(xué)界的興起與資本主義萌芽的討論不無關(guān)系。傅衣凌的研究開創(chuàng)了這一領(lǐng)域的先河, 他指出, 江南地區(qū)市鎮(zhèn)發(fā)展代表了中國傳統(tǒng)社會經(jīng)濟(jì)的新氣象, 這些市鎮(zhèn)的迅速增長大致在17世紀(jì)前后,其中有不少是從偏僻的鄉(xiāng)村, 發(fā)展為市, 再發(fā)展為鎮(zhèn)。傅衣凌認(rèn)為, 關(guān)于江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)中的資本主義萌芽, 較明顯的例子, 莫如吳江的盛澤鎮(zhèn)。他依據(jù)乾隆《吳江縣志》的記載認(rèn)為, 明代成弘以后盛澤、黃溪的絲織業(yè),已逐漸從農(nóng)家副業(yè)生產(chǎn)中獨立出來, 并出現(xiàn)了“有力者雇人織挽”的現(xiàn)象。這種雇工經(jīng)營, 正是小生產(chǎn)者自發(fā)地走向資本主義道路的一種生產(chǎn)形態(tài)。
鄒農(nóng)儉[2]在談及江南市鎮(zhèn)上的資本主義萌芽時, 再次以盛澤為例。他注意到同治《盛湖志》的描述并指出, 從盛澤鎮(zhèn)每年七月十四夜間,“傭織少年與拽花兒集于夜船, 匯夾岸,放桌賭唱山歌, 此唱彼和, 達(dá)旦乃止”的盛況看, 雇傭工人不是少數(shù)了。這些都成為日后江南市鎮(zhèn)研究中以盛澤為例時常被引用的經(jīng)典論據(jù)。
可以說, 自傅衣凌首開先河, 江南市鎮(zhèn)研究就開始對盛澤予以重點關(guān)注。而這種關(guān)注與盛澤鎮(zhèn)在明清時代迅速崛起, 從一個鄉(xiāng)村集市成長為工商業(yè)“專業(yè)市鎮(zhèn)”密切相關(guān)。且不論中國傳統(tǒng)社會有無“資本主義萌芽”, 或“資本主義萌芽”的生長是否始于明清時代, 盛澤這樣一個江南市鎮(zhèn)體現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)活力, 不容小視。
二
近40年來, 學(xué)術(shù)界對盛澤的關(guān)注主要在以下四個方面展開:
首先是從市鎮(zhèn)的興起、發(fā)展與近代化視角對盛澤予以關(guān)注。這主要從梳理明清以來盛澤市鎮(zhèn)發(fā)展的脈絡(luò)、對盛澤鎮(zhèn)人口與社會結(jié)構(gòu)的分析、盛澤興起的經(jīng)濟(jì)與區(qū)域動因諸方面展開。
在傅衣凌簡要地勾勒了明清時代盛澤鎮(zhèn)迅速崛起的過程之后, 劉石吉[3]綜合了弘治《吳江志》、嘉靖《吳江縣志》、乾隆《吳江縣志》及同治年間的《盛湖志》, 推導(dǎo)出了盛澤的成長線索。
樊樹志[4]對明清盛澤鎮(zhèn)的發(fā)展脈絡(luò)梳理做了最為全面、細(xì)致的描繪, 他大量而全面地運用了方志材料, 重構(gòu)盛澤鎮(zhèn)村一村市一市一鎮(zhèn)一巨鎮(zhèn)的成長經(jīng)過。較前人更為細(xì)致的是, 他據(jù)乾隆《盛湖志》、弘治《吳江志》以及正德《姑蘇志》指出, 明初的盛澤仍是一個村落, 當(dāng)時只有“寅亥市”——每逢寅、亥日趕集的六日一市的村市, 并未成為基層商業(yè)中心的“市”。到嘉靖年間發(fā)展成為一個市, 其間經(jīng)歷百余年時間。由于它充分發(fā)揮地理與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,“以綾綢為業(yè)”, 日趨繁榮,居民增多, 商賈揍集, 終于在萬歷、天啟年間由市發(fā)展為鎮(zhèn)。由嘉靖至康熙百余年間, 居民由百家增至一萬余家, 猛增百倍, 成為吳江首屈一指的大鎮(zhèn)?？涤呵⑹?span lang="EN-US">, 盛澤鎮(zhèn)持續(xù)繁榮“遂稱巨鎮(zhèn)”。
盛澤從鄉(xiāng)村成長為工商業(yè)巨鎮(zhèn)的主要標(biāo)志是人口的增長。這方面, 劉石吉根據(jù)光緒《盛湖志補(bǔ)》和《吳船日記》記載, 指出清初時, 該地人口萬家以上, 而到光緒末年時, 已上升到2萬余戶。這方面的研究以陳忠平[5]最為詳細(xì), 他不僅估算了不同時期盛澤的人口, 還就其職業(yè)結(jié)構(gòu)、社會階層進(jìn)行了分析。他指出, 盛澤鎮(zhèn)中居民生計幾乎全“視綢業(yè)之興盛”, 體現(xiàn)了程度相當(dāng)高的人口職業(yè)專業(yè)化。朱小田[6]則根據(jù)當(dāng)代編纂的鄉(xiāng)鎮(zhèn)志制作了“20世紀(jì)江南鄉(xiāng)鎮(zhèn)化的變遷表”, 反映了清末民初、抗戰(zhàn)爆發(fā)前后、解放前后三個時段各鎮(zhèn)的人口狀況, 中有盛澤。吳金成[7]舉盛澤為例, 回顧了明清時代的市鎮(zhèn)發(fā)展和人口增長。
關(guān)于盛澤鎮(zhèn)興起與發(fā)展的動因。沈飛德[8]對吳江市鎮(zhèn)興起的區(qū)域性因素進(jìn)行研究, 認(rèn)為宋元時代, 江南市鎮(zhèn)的發(fā)展首推嘉、湖二府。明清時期, 吳江才以盛澤等鎮(zhèn)的崛起而取得市鎮(zhèn)發(fā)展的領(lǐng)先地位。任道斌[9] 也認(rèn)為, 明代杭嘉湖平原市鎮(zhèn)的發(fā)展對整個江南經(jīng)濟(jì)區(qū)的繁榮起到了推動作用, 比如烏鎮(zhèn)、王江涇對盛澤、震澤的興起便有相當(dāng)?shù)挠绊?。其他如史文?xùn)[10]將盛澤鎮(zhèn)的繁榮歸功于絲織業(yè)的發(fā)達(dá)；張華[11]則認(rèn)為太湖流域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)由于經(jīng)營經(jīng)濟(jì)作用的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過糧食作物, 從而導(dǎo)致了絲織業(yè)或棉紡織業(yè)的興盛和市鎮(zhèn)的崛起。
值得一提的是, 劉石吉率先把盛澤的市鎮(zhèn)興起、發(fā)展與近代都市化趨勢聯(lián)系起來, 拓展了以盛澤透析江南市鎮(zhèn)這一微觀視野的理論深度。他認(rèn)為, 到了清代, 盛澤鎮(zhèn)已有明顯的中央性機(jī)能與城市生活, 很接近“現(xiàn)代”的都市了。其后, 朱小田、王衛(wèi)平等對盛澤的關(guān)注也都考慮到了都市化的問題。
其次是從重構(gòu)商品流通和市場體系的視角關(guān)注盛澤。這方面的研究最為豐富, 也最能體現(xiàn)盛澤的特色。
由于盛澤鎮(zhèn)絲織品種類繁多, 競爭力強(qiáng), 盛澤鎮(zhèn)吸引了來自全國各地甚至海外的客商, 尤其是明清時期, 可謂商況空前繁盛。樊樹志不僅注意到盛澤絲織品“京省外國悉來市易” 的記載, 而且認(rèn)為絲綢業(yè)市鎮(zhèn)的盛衰, 與國內(nèi)外市場的絲、綢貿(mào)易有著直接的牽連。韓大成[12]認(rèn)為明清時代的盛澤鎮(zhèn), 由于擁有吸引全國各地商客的手工業(yè)產(chǎn)品, 而不再與一般的集市一樣僅僅是自然經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。范金民[13]以盛澤繁盛的商況為例指出, 其興衰, 某種程度上取決于商人的活動, 取決于對外流通的渠道是否暢通。龍登高在綜合前人研究的基礎(chǔ)上, 以盛澤為例論證了專業(yè)市鎮(zhèn)的生命力在于擁有廣闊的市場。[14]
繁盛的商況緣自充滿生機(jī)的商品流通與市場體系。盛澤就處在一條四通八達(dá)的流通渠道之中。洪煥椿[15] 在論及蘇州地區(qū)的商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展時指出, 像盛澤鎮(zhèn)這樣的工商業(yè)市鎮(zhèn)的興起, 正是順應(yīng)了集市貿(mào)易的繁榮和商品流通的需要。在原料來源方面, 陳忠平[16]的研究顯示, 在蘇嘉湖三府毗鄰的數(shù)縣中, 東起盛澤, 西至烏程、歸安一帶瀕湖區(qū)農(nóng)家養(yǎng)蠶業(yè)最為發(fā)達(dá), 從其南北兩側(cè)向該地販運桑葉的貿(mào)易也最為興盛。馬逸敏[17]雖然主要是考察滬寧鐵路沿線的市鎮(zhèn), 但在證明市鎮(zhèn)溝通了農(nóng)村與世界市場時, 舉了盛澤為例。
趙岡[18]通過考察市鎮(zhèn)運送商品的路線, 發(fā)現(xiàn)市鎮(zhèn)與縣治或府城缺乏傳統(tǒng)的集散關(guān)系, 如嘉興縣屬的新塍鎮(zhèn)、大張圩各市鎮(zhèn)所產(chǎn)絲綢, 不向嘉興府城集中, 反而是運往盛澤鎮(zhèn)。而濮院鎮(zhèn)的絲織品一部份直接運往外地, 一部分運往盛澤。王衛(wèi)平[19] 則通過對盛澤的分析認(rèn)為, 江南地區(qū)市場等級體系的存在是毋庸置疑的。他肯定了盛澤在江南區(qū)域市場體系中的超然地位,指出盛澤雖為鎮(zhèn),但其在絲織專業(yè)區(qū)的地位凌駕于嘉興、湖州府城及吳江縣城之上, 約略與棉織的松江、無錫相當(dāng)。
楊素華[20]認(rèn)為, 作為絲綢業(yè)的專業(yè)市鎮(zhèn), 盛澤四鄉(xiāng)出產(chǎn)的蠶絲供不應(yīng)求, 鎮(zhèn)上絲行紛紛外出收購蠶絲, 于是, 以盛澤為中心, 形成了溝通江浙兩省, 連接眾多一級、二級絲業(yè)市場的網(wǎng)絡(luò)。
在對以盛澤為節(jié)點的市場流通體系進(jìn)行考察時, 其內(nèi)部的工商業(yè)機(jī)理也頗受關(guān)注。劉石吉較早地注意到了商人在盛澤的活動, 他指出, 盛澤鎮(zhèn)有山西、華陽、寧紹、任城、徽寧、濟(jì)東等會館, 大多在乾隆、嘉慶年間由各地寓居盛澤商人所捐建, 也可看出當(dāng)時活動于太湖流域的全國各地商人分布情形。明清時代的江南有“無徽不成鎮(zhèn)”之說。徽商在盛澤的活動就相當(dāng)搶眼。陳忠平[21]曾專門討論過徽商在江南市鎮(zhèn)中的活動, 其中以盛澤鎮(zhèn)為例。翟屯建,[22]也指出, 盛澤及其相鄰的新塍、王江涇、黃家溪、謝天港、壇丘、周家溪等都有徽商活動, 他們不僅改變了盛澤的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 促使了江南地區(qū)的資本主義萌芽, 還參與了當(dāng)?shù)氐纳鐣聞?wù)、市鎮(zhèn)建設(shè)等。此外, 閩粵商人在盛澤也十分活躍。陳忠平[23]的研究顯示, 閩粵亦為盛澤絲織品的暢銷之地, 特別是清代后期, 有不少“閩粵滇黔”商人在此活動。范金民[13]在綜論地域商人與江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)時, 以盛澤為例說明了兩個問題:其一, 商人聚集于盛澤, 展開競爭, 促進(jìn)了當(dāng)?shù)厣虡I(yè)的繁榮。其二, 他們預(yù)測行情, 創(chuàng)造商機(jī), 按照市場的要求定貨, 對產(chǎn)品的種類式樣有著具體的要求, 生產(chǎn)者幾乎就是在按商人的要求生產(chǎn)商品。
溝通商人與機(jī)戶、綢農(nóng)等小生產(chǎn)者的是盛澤鎮(zhèn)內(nèi)部商業(yè)機(jī)理中最為重要的一環(huán)——牙人,這在盛澤當(dāng)?shù)胤Q為“綢領(lǐng)頭”(或“領(lǐng)投”)。學(xué)者對其評價還存在著一些爭議。
從肯定的立場來看, 劉石吉曾指出盛澤機(jī)戶普遍分散于各農(nóng)村, 所織的綢又有重綢、輕綢、花色、素色等分別, 各綢莊所需之貨一時不易征集,所以就產(chǎn)生一種從中抽取傭金, 類似中間代理商人或仲賣人的“綢領(lǐng)頭”, 專門負(fù)責(zé)收購各類絲綢。樊樹志也注意到了綢領(lǐng)在絲織貿(mào)易中的作用。他以黃溪為例指出, 綢領(lǐng)頭是專門經(jīng)營綾綢買賣的牙行商人, 是另一種形式的轉(zhuǎn)手貿(mào)易。陳忠平[24]認(rèn)為, 牙人與牙行是官府與行商之間、商人與小生產(chǎn)者之間、小生產(chǎn)者之間、行商與坐賈之間的中介。他簡要地梳理了清中期到鴉片戰(zhàn)爭以后盛澤牙人(綢領(lǐng))的發(fā)展與變化, 鴉片戰(zhàn)爭以后, 部分市鎮(zhèn)的牙人牙行發(fā)生了向買辦商人和買辦組織的演變。王翔[25]確認(rèn)了“綢領(lǐng)頭”是太湖東南岸絲織業(yè)市鎮(zhèn)中的土生職業(yè)絲綢經(jīng)紀(jì)人這一史實, 并以盛澤為個案, 回溯了其從絲織機(jī)戶中的兼職經(jīng)銷人, 到專職“傤船人”, 再到經(jīng)營規(guī)模更大、職能不斷增加的“綢領(lǐng)頭”, 直至發(fā)展為工商業(yè)資本家的過程。洪璞[26]嘗試依據(jù)市場經(jīng)濟(jì)中的交易成本理論, 剖析盛澤綢領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)活動, 探討其性質(zhì)及其演變。
段本洛[27]對這一現(xiàn)象持批判態(tài)度, 他通過分析馮夢龍小說中對盛澤牙行的描寫, 認(rèn)為, 牙行經(jīng)紀(jì)不直接參與生產(chǎn)過程, 對商品流通過程也只起一種中介作用, 他們介于收購商與小生產(chǎn)者之間,索取傭金, 使小生產(chǎn)者在遭受封建勢力和商業(yè)資本的剝削之外, 又增加一層中間榨取。認(rèn)為牙行與資本主義萌芽是對立的, 不能將之與包買商混同。吳金成也持相近看法, 認(rèn)為牙行和客商之間逐漸形成了一種既互相依賴又各具戒心的雙重關(guān)系。
從整體、全面的視角而言, 樊樹志[28]利用清末民國時代的檔案, 對盛澤鎮(zhèn)所做的個案研究, 堪稱是目前對一個市鎮(zhèn)內(nèi)部工商業(yè)活動最詳盡的說明。[29]該文從機(jī)戶、綢行、綢領(lǐng)頭, 絲綢供銷與金融業(yè), 會館、公所, 茶館、航船四個方面考察了盛澤的工商業(yè)。既涵蓋了對商人、牙人活動的關(guān)照, 又充分而系統(tǒng)地展示了市鎮(zhèn)商業(yè)運行的機(jī)制與空間, 可以作為從微觀考察江南市鎮(zhèn)的重要參考。
再次, 絲織品的專業(yè)化生產(chǎn)是盛澤市鎮(zhèn)興起與發(fā)展的經(jīng)濟(jì)依托, 它同樣也是學(xué)者關(guān)注的焦點之一。這主要表現(xiàn)在盛澤作為絲織業(yè)專業(yè)市鎮(zhèn)的興起、發(fā)展及其絲織業(yè)的興衰兩個方面。
在江南市鎮(zhèn)的分類研究中, 盛澤一直作為絲織業(yè)專業(yè)市鎮(zhèn)的典型。“專業(yè)市鎮(zhèn)”自傅衣凌提出后, 在劉石吉的研究中得以細(xì)化。他指出, 作為絲業(yè)中心的盛澤(及附近各村鎮(zhèn)),其“都市化”的過程正伴隨著絲綢業(yè)發(fā)展而前進(jìn), 并逐漸成為絲織專業(yè)市鎮(zhèn), 不僅大量生產(chǎn)蠶絲及絲織品, 而且是綢絲的運銷集散中心, 吸引著市鎮(zhèn)四周的農(nóng)村家庭手工業(yè)來上市。陳忠平在其碩士論文《江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)研究》中將江南市鎮(zhèn)依其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分為三個類型: 生產(chǎn)性市鎮(zhèn)、流通性市鎮(zhèn)與消費性市鎮(zhèn), 盛澤被歸入生產(chǎn)性一類。
樊樹志的研究顯示, 盛澤早在它還未成市之時, 即成化、弘治以來, 絲織業(yè)產(chǎn)品價格的高低, 已成為決定當(dāng)?shù)剞r(nóng)家“有歲無歲”的主要依據(jù)。這樣就形成了盛澤鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。趙岡也注意到明清時期江南地區(qū)簡單的絲綢生產(chǎn)不斷向農(nóng)村靠攏的現(xiàn)象, 并以盛澤作為典型的例證。彭安玉[30]以盛澤為例討論了專業(yè)化、商品化生產(chǎn)對市鎮(zhèn)化的影響。龍登高則以盛澤為例, 說明專業(yè)市鎮(zhèn)的勃興正是在于手工業(yè)的發(fā)展, 而其生命力在于擁有廣闊的市場。
專業(yè)市鎮(zhèn)的發(fā)展并不是僅僅在手工業(yè)方面,更體現(xiàn)在其作為中心市場的全方位功能日益完善上。吳金成的看法較有代表性, 他認(rèn)為, 當(dāng)市鎮(zhèn)剛興起時, 大致都具有專業(yè)特征。但是, 大多數(shù)市鎮(zhèn)只要發(fā)展到一定的程度, 必然會具有社會、經(jīng)濟(jì)、文化以及消費等綜合性功能和多樣性功能。盛澤鎮(zhèn)正是遵循這一發(fā)展軌跡的典型。
除了對絲織業(yè)引發(fā)的盛澤市鎮(zhèn)專業(yè)的討論外, 盛澤絲織業(yè)本身的發(fā)展也頗值得關(guān)注。樊樹志根據(jù)乾隆《吳江縣志》的記載揭示了明前期織綢技術(shù)從蘇州輸人盛澤的過程。段本洛[31][32][33]則梳理了自明清到20世紀(jì)中葉, 盛澤絲織業(yè)發(fā)展的全過程。張志康[34]回溯了近代以來在西方?jīng)_擊之下, 以盛澤人為代表的吳江絲綢界為了提高絲織技術(shù)進(jìn)行的絲綢教育活動, 這一舉措可以視為近代中國職業(yè)教育的先驅(qū)。
最后一個方面是同社會經(jīng)濟(jì)史密切相關(guān)的其他內(nèi)容以及更為深人的討論。
其中之一便是對以盛澤為核心的市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注。樊樹志依據(jù)康熙和乾隆《吳江縣志》,對吳江縣的市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)做了描述。但他所關(guān)注的以盛澤為核心的市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)顯然不與此重合, 而是一個跨越府縣行政區(qū)劃的、以絲綢生產(chǎn)與流通為紐帶的網(wǎng)絡(luò)。范金民[35]發(fā)現(xiàn)了吳江市鎮(zhèn)分布極不均衡的特點, 認(rèn)為由于其北部與西部地區(qū)河塘湖泊大而多, 交通極為不便的緣故, 造成在與嘉興、湖州交界處市鎮(zhèn)分布最為繁密, 并與該兩府市鎮(zhèn)連成一體。王衛(wèi)平[36]則強(qiáng)調(diào)了蘇州作為中心城市在市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)中的作用, 認(rèn)為到明清時, 江南城市的經(jīng)濟(jì)職能終于超過了政治職能, 在蘇杭等大城市的商業(yè)機(jī)能輻射、影響下, 經(jīng)濟(jì)職能顯著的市鎮(zhèn)蓬勃興起, 在江南地區(qū)形成了一個有機(jī)的城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò), 推動了江南地區(qū)的城市化進(jìn)程。賓長初[37]在討論近代中國鎮(zhèn)集的發(fā)展和變遷時, 把中心市鎮(zhèn)的興起和發(fā)展看作是近代鎮(zhèn)、集發(fā)展的重要標(biāo)志。在市場網(wǎng)絡(luò)中, 它處于戰(zhàn)略性地位, 有著重要的貨物集散功能。盛澤便是中心市鎮(zhèn)的典型代表。
顯然, 這些關(guān)于市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)的討論都體現(xiàn)了學(xué)者們對饒濟(jì)凡和施堅雅的回應(yīng)。但相對于與其密切相關(guān)的市場體系的研究來說, 這一關(guān)注略顯薄弱。市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是一個涵蓋面更廣, 甚至跨學(xué)科( 兼顧地理學(xué)、社會學(xué)、傳播學(xué)等學(xué)科) 的問題。
從社會經(jīng)濟(jì)史視角出發(fā), 以盛澤為例(或為個案)的更為深人的討論, 還有馬學(xué)強(qiáng)[38]和侯楊方[39]。馬學(xué)強(qiáng)認(rèn)為明代以前, 江南絲織工業(yè)基本經(jīng)歷了一次由大、中城鎮(zhèn)向小市鎮(zhèn)鄉(xiāng)村擴(kuò)張的運動。這種絲織業(yè)的鄉(xiāng)村化運動,使明清江南絲織業(yè)發(fā)展無論點、面, 較前代都呈蓬勃拓鋪的態(tài)勢。這里牽涉到中國傳統(tǒng)市鎮(zhèn)發(fā)展路向與近代以工業(yè)化為基礎(chǔ)的城市化路向的沖突問題, 其關(guān)鍵就在于對農(nóng)村剩余勞動力的吸納。趙岡①、王衛(wèi)平②就此問題也有相關(guān)的討論。侯楊方以盛澤為個案,詳細(xì)剖析了當(dāng)?shù)匾越z織業(yè)為主業(yè)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì), 它較之傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)帶來了更高的單位工作日報酬, 從而對“過密化”論的普適性提出質(zhì)疑。他認(rèn)定盛澤絲織業(yè)生產(chǎn)過程中不存在過密化現(xiàn)象。侯文進(jìn)一步提出, 缺乏一種持續(xù)的技術(shù)改進(jìn)動力是否為它之所以仍屬于傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)范疇的部分原因所在? 以上兩人的研究無疑為社會經(jīng)濟(jì)史視野中的盛澤研究進(jìn)一步深人提供了極有意義的思考路向。
三
綜上可見, 作為江南市鎮(zhèn)典型個案的盛澤研究源起于資本主義萌芽的討論, 而近40年來學(xué)術(shù)界從社會經(jīng)濟(jì)史的視角對盛澤的關(guān)注主要集中在市鎮(zhèn)聚落的興起、發(fā)展與近代化, 商品流通與市場體系, 絲織品的專業(yè)化生產(chǎn), 市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)等方面, 可以說對其整個社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其運作展開了全方位的考察。
然而, 由于大多數(shù)研究都是把盛澤作為宏觀討論的例證來看待, 真正就盛澤本身進(jìn)行系統(tǒng)而細(xì)致人微剖析的尚不多見。市鎮(zhèn)對鄉(xiāng)村剩余勞動力的吸納及“過密化”的盛澤悖論這樣的討論, 頗有新意, 但并未能透徹地揭示這個頗具個性的江南巨鎮(zhèn)真正的區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)史意義。
注釋:
①趙岡指出, 早期的鄉(xiāng)村工業(yè)可能造成兩種不同的后果, 一種可能是鄉(xiāng)村工業(yè)為正式工業(yè)化開路, 兩者連成一氣, 比如歐洲；另一種可能是鄉(xiāng)村工業(yè)變成了工業(yè)化的障礙, 發(fā)揮無比的抗拒力,來阻止工廠的興起與工業(yè)化進(jìn)程, 如是中國明清。而這種現(xiàn)象之形成, 就是因為有大量過剩人口滯留在農(nóng)村, 被農(nóng)戶當(dāng)作不變生產(chǎn)要素來使用, 不計勞動代價,從事可能生產(chǎn)的物品,進(jìn)入市場與城市的生產(chǎn)單位相競爭。
②王衛(wèi)平認(rèn)為, 盡管明清時期的江南農(nóng)村存著大量的失業(yè)或隱形失業(yè)人口, 但由于江南地區(qū)的城市不是依靠發(fā)展工業(yè)而成長的,不能為勞動力后備軍提供進(jìn)城的機(jī)會, 從而使得江南地區(qū)的城市化在發(fā)展過程中明顯地表現(xiàn)出后勁不足。與此相應(yīng), 個體的生產(chǎn)規(guī)模限制了技術(shù)的革新和進(jìn)步, 江南地區(qū)的手工業(yè)品并不具有生產(chǎn)效率的優(yōu)勢。
參考文獻(xiàn):
[1]傅衣凌. 明清時期江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的分析〔J〕.歷史教學(xué),1964,(5).
[2]鄒農(nóng)儉. 明清太湖地區(qū)市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)初探[A]. 費孝通.小城鎮(zhèn)大問題——江蘇省小城鎮(zhèn)研究論文選( 第l集)〔C〕.南京:江蘇人民出版社,1984.
[3」劉石吉. 明清時代江南市鎮(zhèn)研究[M].北京: 中國社會科學(xué)出版社,1987.
[4]樊樹志. 明清江南市鎮(zhèn)探微〔M〕. 上海: 復(fù)旦大學(xué)出版社,1990.
[5]陳忠平.明清江南市鎮(zhèn)人口考查[J].南京師大學(xué)報,1988 ,(4).
[6] 朱小田.論近代江南鄉(xiāng)鎮(zhèn)化〔J〕. 蘇州大學(xué)學(xué)報,1996,(2).
[7] 吳金成.明清時期的江南社會——以城市的發(fā)展為中心〔A〕.中國江南社會與中韓文化交流[C]杭州: 杭州出版社,1997.
[8] 沈飛德.明清時期吳江市鎮(zhèn)初探[J.史林, 1987 ,(4).
[9] 任道斌. 試論明代杭嘉湖平原市鎮(zhèn)的發(fā)展[J].明史研究論叢, 1991 ,(第4輯).
[10]史文訓(xùn). 江浙絲織市鎮(zhèn)的形成及其歷史原因〔J〕.絲綢史研究, 1987,(l),(2).
[11] 張華.明代太湖流域?qū)I(yè)市鎮(zhèn)興起的原因及其作用〔J〕.南京大學(xué)學(xué)報, 1990,(4).
[12] 韓大成.明代的集市[J]. 文史哲, 1987,(6).
[13] 范金民.明清地域商人與江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)[J」中國社會經(jīng)濟(jì)研究, 2003,(4).
[14]龍登高. 江南市場史——十一至十九世紀(jì)的變遷〔M〕. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2003.
[15]洪煥椿.明清江南農(nóng)村的綜合型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的興盛〔A〕. 明清史偶存[C]. 南京: 南京大學(xué)出版社, 1992.
[16]陳忠平.明清時期江南地區(qū)市場考察[J〕. 中國經(jīng)濟(jì)研究,1990,(2).
[17]馬逸敏. 滬寧鐵路的修筑與江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變〔J〕.吳中學(xué)刊(社科版),19 92,(1).
[18] 趙岡.明清市鎮(zhèn)發(fā)展綜論〔J〕. 漢學(xué)研究, 1989, (2).
〔19 」王衛(wèi)平.論明清時期江南地區(qū)的市場體系[J].中國社會經(jīng)濟(jì)史研究, 1998,(4).
[20] 楊素華.明清時期江南地區(qū)市場的等級劃分及其特征〔J」.歷史教學(xué)問題,1998,(6).
[21〕陳忠平. 明清徽商在江南市鎮(zhèn)的活動[J]. 江淮論壇, 1985,(5).
[22〕翟屯建.徽商與明清時期江南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展〔J〕.東南文化,1993,(3).
[23] 陳忠平.明清時期閩粵商人在江南市鎮(zhèn)的活動[J].學(xué)術(shù)研究, 1987 ,(2).
[24] 陳忠平. 明清時期江南市鎮(zhèn)的牙人與牙行[J]. 中國經(jīng)濟(jì)史研究, 1987,(2).
[25」王翔. 論“綢領(lǐng)頭”〔J〕. 中國經(jīng)濟(jì)史研究, 1987 , (3).
[26] 洪璞.盛澤綢領(lǐng)的職能及其演變〔J〕, 安徽史學(xué), 2000,(4).
[27] 段本洛. 論清代蘇州絲織業(yè)中商業(yè)資本的性質(zhì)〔J〕.中學(xué)歷史, 1980,(4).
[28] 樊樹志.江南市鎮(zhèn)的市場機(jī)制: 吳江個案再分析〔J]. 中國經(jīng)濟(jì)史研究, 1997,(2).
[29〕范毅軍, 明清江南市場聚落史研究的回顧與展望〔J].新史學(xué), 1998,(3): 122.
[30〕彭安玉. 近代江蘇市鎮(zhèn)化初探〔J].江蘇社會科學(xué), 1993,(6).
[
[32] 段本洛. 近代蘇州絲織手工業(yè)八十年間的演變〔J].近代史研究, 1984 ,(4).
[33〕段本洛.歐戰(zhàn)后蘇州絲織手工業(yè)三十年間的蛻變[J]. 近代史研究, 1986 ,(4).
[34〕張志康.吳江的早期絲綢教育〔J〕. 絲綢史研究, 1989,(1).
[35] 范金民. 清后期江南織造的演變[J〕.歷史檔案, 1992,(1).
[36〕王衛(wèi)平.明清江南地區(qū)的城市化及其局限〔J].學(xué)術(shù)月刊,1999 ,(12).
[37〕賓長初.近代中國鎮(zhèn)、集的發(fā)展和變遷〔J]. 中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報, 2002,( 5 ).
[38〕馬學(xué)強(qiáng). 試論明清江南社會經(jīng)濟(jì)“內(nèi)變遷”與勞動力轉(zhuǎn)移〔J」.史林, 1993,(1).
[39〕侯楊方. “過密化”論質(zhì)疑一以盛澤為例的個案實證研究〔J].復(fù)旦學(xué)報,1994 ,( 2 ).
2005年3月
