約翰·保羅·斯蒂文森（John Paul Stevens）大法官于美國(guó)東部時(shí)間2019年7月15日因中風(fēng)引發(fā)的并發(fā)癥在佛羅里達(dá)離世，享年99歲。他的身世極為傳奇。在筆者看來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的“傳奇時(shí)代”即將落幕：繼3年多前大胖法官斯卡利亞突然走后，輪到了斯蒂文森，現(xiàn)在只剩下了第一位女性大法官奧康納、“聲名狼藉”金斯伯格還有從貧民窟走出的第一位波多黎各裔大法官索托馬約爾會(huì)讓人覺(jué)得“有趣”。
斯蒂文森大法官
現(xiàn)在最高法院的大法官，老的是托馬斯，少的多是戈薩奇、卡瓦諾等人，前面的因?yàn)槿蚊鼤r(shí)的丑聞?dòng)肋h(yuǎn)沉默寡言，站在保守派的極端；后面的簡(jiǎn)歷精致、位屬精英但缺少亮點(diǎn)到讓人覺(jué)得有些乏味。
如果筆者沒(méi)記錯(cuò)的話，斯蒂文森大法官是美國(guó)聯(lián)邦最高法院最后一位具有軍旅生涯背景的大法官了。他1920年出生于伊利諾伊州芝加哥，少時(shí)家境極為殷實(shí)。1941年自芝加哥大學(xué)畢業(yè)。在“珍珠港”事件爆發(fā)的前一天加入了美國(guó)海軍，并在夏威夷服役。
1943年4月18日山本五十六在布干維爾島上空被擊斃，熟悉這段歷史的朋友們都知道這是羅斯?？偨y(tǒng)親自下的令，卻很少有人了解這是美軍成功破譯日本海軍密碼的功勞，而斯蒂文森就在該譯電組。也因此，他獲得了美國(guó)海軍“銅星”獎(jiǎng)?wù)拢˙ronze Star）；在后來(lái)的采訪中，他說(shuō)這是他“此生最高榮譽(yù)”。
在二戰(zhàn)結(jié)束后，斯蒂文森就讀西北大學(xué)法學(xué)院，并于1947年開(kāi)庭期擔(dān)任聯(lián)邦最高法院威利·拉特利奇（Wiley Rutledge）大法官的法官助理。后于1949年獲得伊利諾伊州律師資格，開(kāi)始執(zhí)業(yè)。之后，接受尼克松總統(tǒng)提名，擔(dān)任聯(lián)邦第七巡回上訴法院法官（1970年—1975年）；1975年，接受共和黨總統(tǒng)杰拉爾德？福特總統(tǒng)提名，成為道格拉斯大法官的繼承者，進(jìn)入聯(lián)邦最高法院。
在這里筆者想順便說(shuō)兩點(diǎn)：第一，斯蒂文森大法官并非畢業(yè)于常青藤盟校；第二，他當(dāng)年是被參議院一致投票通過(guò)確認(rèn)的。熟悉美國(guó)司法政治的朋友都知道，這兩點(diǎn)在今天看來(lái)都是不可能的事情了。
史蒂文森大法官，前排左二
運(yùn)籌帷幄、深謀遠(yuǎn)慮的大法官有一個(gè)共同特點(diǎn)：將異議埋在當(dāng)前的判決，若干年后煥發(fā)新生。筆者在撰寫(xiě)多篇關(guān)于金斯伯格大法官的文章中曾多次表明這一點(diǎn)。就斯蒂文森而言，可以再補(bǔ)充一個(gè)。
1986年，聯(lián)邦最高法院就“鮑爾斯”案下判，在彼時(shí)，多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為各州將同性行為入罪的刑法條款符合憲法規(guī)定。斯蒂文森當(dāng)時(shí)撰寫(xiě)了異議意見(jiàn)，其中強(qiáng)調(diào)了公民隱私權(quán)問(wèn)題，以及憲法對(duì)公民自由的保護(hù)問(wèn)題。17年后的2003年，斯蒂文森大法官指派肯尼迪大法官撰寫(xiě)勞倫斯訴泰勒案（Lawrencev.Taylor）多數(shù)判決，徹底推翻了前例。輿論普遍認(rèn)為，其實(shí)肯尼迪大法官的判決邏輯，很大程度上遵照了斯蒂文森當(dāng)年的異議邏輯。但斯蒂文森為何不自己親自撰寫(xiě)判決呢？
2015年，由肯尼迪大法官擔(dān)任主筆，撰寫(xiě)多數(shù)意見(jiàn)，徹底宣告：同性婚姻合憲，各州無(wú)權(quán)干涉?！P者把這些介紹出來(lái)，不知看官們能不能對(duì)“老謀深算”有進(jìn)一步的體會(huì)。
剛剛，羅伯茨首席就斯蒂文森大法官的離世發(fā)表聲明，“我代表最高院和退休大法官們報(bào)告，我們的同事約翰·保羅·斯蒂文森大法官剛剛離世，這令我非常難過(guò)。斯蒂文森大法官出生于美國(guó)中西部中心地帶，也是二戰(zhàn)老兵；他長(zhǎng)期奉獻(xiàn)于公共服務(wù)部門，其中包括在最高院任職的35年。他留給最高院的是無(wú)與倫比的善良、謙遜、睿智與獨(dú)立。他對(duì)正義的不懈追求使美國(guó)成為一個(gè)更好的國(guó)家。我們向他的孩子伊麗莎白和蘇珊以及他的大家庭致以最深切的哀悼。”
筆者不知道德配“使自己國(guó)家成為更好的國(guó)家”的人能有幾位，反正斯蒂文森算是一位。
在談?wù)撗哉撟杂蓡?wèn)題的時(shí)候，筆者總是會(huì)詳細(xì)描述一下30年前發(fā)生在美國(guó)的“焚燒國(guó)旗案”。在講到斯蒂文森大法官的少數(shù)派意見(jiàn)時(shí)，筆者會(huì)解釋說(shuō)，“這個(gè)案子的投票最終看似有些奇怪，自由派大法官斯蒂文森投下反對(duì)票，堅(jiān)決反對(duì)焚燒國(guó)旗是一種可以被保護(hù)的‘言論自由’——而堅(jiān)定的保守派斯卡利亞投下了至關(guān)重要的贊成票?！?br>
其實(shí)根據(jù)上面對(duì)于斯蒂文森個(gè)人過(guò)往經(jīng)歷的描述，作為一個(gè)二戰(zhàn)老兵，同廣義戰(zhàn)友倫奎斯特共同反對(duì)對(duì)于國(guó)旗的褻瀆，我們當(dāng)然能夠理解。斯蒂文森在后來(lái)的采訪時(shí)也坦誠(chéng)自己從軍經(jīng)歷深刻影響了自己的判斷，到現(xiàn)在“我仍堅(jiān)持認(rèn)為我是絕對(duì)正確的。”
在判詞中他說(shuō)：“焚燒國(guó)旗當(dāng)然無(wú)法讓人認(rèn)同，這樣做破壞了這個(gè)國(guó)家的重要價(jià)值觀?！杂膳c平等值得每個(gè)人為之奮斗，國(guó)旗就是這種觀念的獨(dú)特象征，保護(hù)她免遭褻瀆不證自明?！睂?duì)于“行為即表達(dá)”的多數(shù)意見(jiàn)，“我滿懷敬意地表示異議?！?/p>
斯蒂文森大法官和前任道格拉斯大法官聯(lián)手創(chuàng)造了一項(xiàng)美國(guó)聯(lián)邦最高法院的紀(jì)錄：先后任職共計(jì)72年。他在多個(gè)開(kāi)庭期成為撰寫(xiě)異議意見(jiàn)最多的大法官。他不認(rèn)可人們說(shuō)他是“自由派大法官”急先鋒的說(shuō)法（事實(shí)上，自1994年創(chuàng)造羅伊判決的布萊克門大法官退休后，他就是自由派大法官的旗手了），他說(shuō)那是因?yàn)椤白罡叻ㄔ赫w太保守了”（才顯得我很自由派）。
奧巴馬總統(tǒng)在2012年向其頒發(fā)美國(guó)最高榮譽(yù)“總統(tǒng)自由勛章”時(shí)說(shuō)，“異議彌足珍貴”。斯人已逝，世人會(huì)滿懷敬意地懷念他。
2016年斯蒂文森大法官在華盛頓大學(xué)演講后接受提問(wèn)，問(wèn)及他在最高法院的“遺產(chǎn)”問(wèn)題，他說(shuō)是“盡我所能”（I did the best I could）。
聯(lián)系客服
