雖然韓愈說的“李杜文章在，光焰萬丈長”，確實(shí)一點(diǎn)兒也不夸張，但毫無疑問只憑詩仙詩圣二人流傳下來的不到2500首詩，是扛不起唐詩的半壁江山的。目前存世的近五萬首唐詩中，名家巨匠之筆令人大呼過癮，但不少所謂二流甚至是完全不知名的小詩人之作，也同樣精彩。比如本期的這首《雨晴》，就是一首不容錯(cuò)過的小詩人之作。
《雨晴》作者為唐代詩人王駕，《全唐詩》僅收錄了他的6首詩作，生平事跡也不詳，這首《雨晴》是其一生最得意的一首詩，算得上是二流詩人的一流詩了。也正是這首詩令王安石也尷尬了一回。讓我們一起來讀一讀：
《雨晴》
唐.王駕
雨前初見花間蕊，雨后全無葉底花。
蜂蝶紛紛過墻去，卻疑春色在鄰家。
這是一首即景七絕，詩名中有雨亦有晴，寫的是雨后初晴的園中景。詩人雨后漫步，來到園中看到一片繁華落盡，產(chǎn)生了無限傷春之意，這在唐詩中是最平凡不過的的詩歌題材，要出經(jīng)典是非常難的。但王駕這首詩，卻借過墻蝴蝶，產(chǎn)生了一個(gè)有趣疑問，令人眼前一亮。
詩的一、二句人，用雨前和雨后的對(duì)仗，抒寫春雨的無情?！俺跻姟闭f明花兒才剛準(zhǔn)備開放，而“全無”則表現(xiàn)了詩人的萬般無奈和一腔痛心疾首。后來這兩句被王安石看到了，覺得有些不夠工整，于是將這兩句改成了“雨前不見花間葉，雨后全無葉底花”。王安石認(rèn)為“不見”對(duì)“全無”，“花間葉”對(duì)“葉底花”才算是工筆?！短埔粑旌灐穼?duì)此的評(píng)價(jià)是：點(diǎn)金成鐵，其實(shí)細(xì)細(xì)品一品，用“點(diǎn)金成鐵”來形容雖然有些夸張，但似乎也沒什么不對(duì)，原句的“初”和“蕊”，的確更為傳神，這一次王文公確實(shí)差點(diǎn)兒毀了首好詩。
全詩最妙的是三、四兩句，也是備受后世推崇的名句。雨后花落，蝴蝶離去，是實(shí)景；而飛向哪里，卻是詩人的想象。一個(gè)“疑”字，可謂相當(dāng)出彩，將一個(gè)惜春、愛春以至嫉妒起鄰居的詩人形象刻畫得躍然紙上。從情理上看來，蝴蝶確實(shí)有可能飛到隔壁去了；但同樣經(jīng)歷了大雨，隔壁家的花兒也會(huì)凋謝。詩人這樣寫，不過是對(duì)“蜂蝶紛紛過墻去”的一腔怨氣。蝴蝶的小調(diào)皮，與春雨、落花一樣，都是春的一部分，詩人用細(xì)膩的筆觸和巧妙的結(jié)構(gòu)安排，將它們聯(lián)系起來，靈動(dòng)自然而又渾然天成。
縱觀全詩，前三句寫實(shí)景，后一句是詩人的想象，虛實(shí)相結(jié)，生動(dòng)有趣，是詠春詩中的難得的佳作。這首詩大家覺得如何？歡迎討論一、二。
聯(lián)系客服
