另一起是發(fā)生在江蘇省昆山市震川路的一起持刀砍人案件，造成一死一傷。媒體報(bào)道稱“視頻顯示，在雙方發(fā)生肢體沖突后，劉某某（開寶馬紋身男子）回到車內(nèi)拿出一把刀并沖向于某某（騎車男子），揮砍數(shù)刀。于某某（騎車男）沒有被立馬砍倒。此后，兩人抱住扭打過(guò)程中，砍刀飛出。兩人一起去搶刀。騎車男子于某某搶在紋身男子劉某某之前撿起刀，并向劉某某腹部捅去，展開反擊。數(shù)刀后，劉某某（紋身男）起身轉(zhuǎn)頭向汽車方向跑，于某某再次拿起刀，追砍劉某某?！彪S著視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)，昆山男子持刀欲砍人卻遭“反殺”一事持續(xù)發(fā)酵。一時(shí)間輿論紛紛，網(wǎng)民的評(píng)論大都是“說(shuō)到底，就是他該死”“是他自己作死”“活該”“劣跡斑斑，該死”“人渣該死”“死有余辜”“為民除害，支持”等非理智和非理性的言論和表達(dá)。每次關(guān)于刑案的網(wǎng)絡(luò)輿論、社會(huì)輿論中包裹著太多的道德和情感成分，可以理解。
四川德陽(yáng)女醫(yī)生之死的事件中，小男孩父母大鬧女醫(yī)生單位，要求醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)開除安女士，通過(guò)剪輯視頻歪曲事實(shí)，利用網(wǎng)民的無(wú)知心理炒作案件等行為，明顯動(dòng)機(jī)不純。然而安女士之死，又將矛頭轉(zhuǎn)向另一方。就這樣，一起普通的私人糾紛，在輿論的反復(fù)醞釀下，演變成了公共事件，事件中的相關(guān)無(wú)辜者被網(wǎng)民攻擊威脅，甚至嚴(yán)重影響到正常生活，這都是誰(shuí)也不想看到的。假如小男孩一方?jīng)]有大鬧安女士單位，沒有炒作案件，事態(tài)也不至于發(fā)展到如今近乎“不可控”的狀態(tài)。
關(guān)于昆山發(fā)生的被“反殺”一案中，犯罪嫌疑人的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，專家、學(xué)者、律師紛紛發(fā)表自己的觀點(diǎn)。但在法律面前，每個(gè)人的生命都是平等的，可是縱觀網(wǎng)民的評(píng)論，絕大多數(shù)都是對(duì)生命的漠視、嘲諷、調(diào)侃。但無(wú)論如何，以暴制暴、同態(tài)復(fù)仇的行為是現(xiàn)代文明社會(huì)所不允許的，同時(shí)禁止任何人以法律所禁止的私人力量侵害他人的合法權(quán)益。罪與非罪，讓法律的回歸法律，相信司法機(jī)關(guān)會(huì)依法作出裁斷。
