【刑事法庫】創(chuàng)辦宗旨
傳播刑事領(lǐng)域理論前沿，分享辦案實務經(jīng)驗技巧
總結(jié)類案裁判規(guī)則要旨，權(quán)威解讀最新法律法規(guī)
詳細解析熱點疑難問題，定期發(fā)布兩高指導案例
【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用于商業(yè)用途，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。來源：檢察日報
案件適用認罪認罰從寬制度后，突然反悔，提出上訴，原來“真誠悔罪”是假，想通過“上訴不加刑”的方式減輕刑罰才是真。近日，經(jīng)山東省巨野縣檢察院提出抗訴、菏澤市檢察院支持抗訴，菏澤市中級法院依法作出判決，原審被告人張某由原判有期徒刑六個月被改判為有期徒刑八個月。
張某因犯盜竊罪于2013年4月被法院判處有期徒刑七年，并處罰金3萬元。2017年6月，張某因患有嚴重疾?。ㄐ墓＃┍粫河璞O(jiān)外執(zhí)行。其間，因吸食冰毒被公安機關(guān)強制戒毒兩次。2019年4月19日，張某因涉嫌販賣毒品罪被巨野縣公安局立案偵查，同年10月10日被移送巨野縣檢察院審查起訴。鑒于張某自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書，巨野縣檢察院根據(jù)其犯罪數(shù)額、犯罪情節(jié)及認罪認罰態(tài)度，提出判處其有期徒刑六個月，并處罰金的精準量刑建議，獲得一審法院采納。一審判決作出后，張某卻突然反悔，提出上訴。
巨野縣檢察院經(jīng)審查認為，被告人張某在事實、證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，以量刑過重為由提出上訴，系以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，認罪動機不純，應回歸標準化量刑，遂依法提出抗訴。
巨野縣法院將案件移送菏澤市中級法院后，該院通知菏澤市檢察院閱卷。菏澤市檢察院經(jīng)詳細審查并訊問原審被告人后認為，在簽署認罪認罰具結(jié)書后，若沒有新的事實證據(jù)或其他正當理由，僅以量刑過重為由提出上訴，是對原認罪認罰具結(jié)書的否認和撤銷，不是真誠地認罪悔過，原量刑建議提出的基礎(chǔ)已不存在，不應再適用認罪認罰從寬制度，遂依法支持抗訴。
2月21日，該案通過遠程視頻系統(tǒng)公開開庭審理。近日，法院依法作出判決，支持檢察機關(guān)抗訴意見，依法改判上訴人張某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金2000元。
