這是一封含金量極高的回信，《混凝土規(guī)范》資深專家白生翔研究員針對(duì)當(dāng)前地庫(kù)無(wú)梁樓蓋倒塌原因引起的爭(zhēng)論，在信中詳細(xì)闡述了“直沖”、“直剪”和“彎沖”等的破壞機(jī)理，并對(duì)當(dāng)前多起無(wú)梁樓蓋倒塌事故的原因給出了自己的判斷，使廣大設(shè)計(jì)人員對(duì)于沖切概念的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步加強(qiáng)。全文內(nèi)容略有些長(zhǎng)，詳細(xì)您耐心讀完后一定會(huì)受益匪淺。
高文皂總工：
研讀了來(lái)函，從中看出您是一位既能認(rèn)真研究學(xué)問又有豐富設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的專家。為此，我在本函中將對(duì)“直沖”（即雙向沿正截面剪壞）與“直剪”（即單向沿正截面剪壞）的理念以及地庫(kù)無(wú)梁樓蓋倒塌的可能原因，從個(gè)人的立場(chǎng)闡述自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，供參考：
1 “直沖”破壞
1.1 從外行的角度談?wù)勛訌椛鋼舨ＡУ钠茐默F(xiàn)象，當(dāng)高速子彈射到四邊嵌固的平板玻璃上，在沖擊波與子彈沖量作用下，玻璃將被直穿出一個(gè)孔，此可稱為“直沖”，這大概是沖擊波速遠(yuǎn)大于玻璃的應(yīng)力波速度而造成上述的所謂“直沖”破壞；當(dāng)一位大力士用尖頭錘擊玻璃，在猛烈的敲擊下，玻璃將會(huì)產(chǎn)生釘錘下的小孔及其沿小孔周邊呈局部的放射狀的裂縫，這樣的破壞現(xiàn)象很類似我們鋼筋混凝土板發(fā)生的受沖切承載力破壞，故可稱之為“沖切”；如果對(duì)該平板玻璃施加一個(gè)居中的集中荷載，按靜力加荷方式直至玻璃破壞，此時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)平板玻璃的跨厚比較大的情況下，會(huì)出現(xiàn)類似數(shù)條大裂縫而迅即脆性破壞，這屬玻璃特性，但在此擬其為呈平板結(jié)構(gòu)的受彎狀破壞，或者此擬為鋼筋混凝土平板呈雙向板塑性鉸線似的破壞。
1.2 對(duì)金屬板產(chǎn)生“直沖”破壞的典型例子是：沖床沖孔，其孔必然是垂直的。
1.3 發(fā)生“直沖”破壞的條件是：被“直沖”破壞的板類部件本身要具備足夠的剛性和整體承載力，才能實(shí)現(xiàn)局部的“直沖”破壞；局部的“直沖”承載力將會(huì)受到周邊結(jié)構(gòu)部位的約束，其“直沖”能力將會(huì)有較大提高，這里可能會(huì)涉及雙向或三向的強(qiáng)度問題。
1.4 對(duì)鋼筋混凝土板進(jìn)行“直沖”的試驗(yàn)研究，據(jù)我的估計(jì)是極少的，在六十余載從事鋼筋混凝土研究中，甚少見到這方面的論文可供參照。我個(gè)人曾在下放到預(yù)制構(gòu)件廠工作時(shí)，模擬杯口基礎(chǔ)底板沖切試驗(yàn)，但發(fā)現(xiàn)破壞均呈“沖切”的喇叭口狀，如下列圖示；對(duì)于素混凝土板進(jìn)行“直沖”試驗(yàn)，按我的想象，可按下列圖示來(lái)做：
（a）素混凝土“沖切”試驗(yàn) （b）素混凝土“直沖”試驗(yàn)
圖1 素混凝土板試驗(yàn)
從上述兩種破壞圖示意中可知，兩種試驗(yàn)的承載力值必定是：
實(shí)際沖切錐呈喇叭狀破壞面上主要靠混凝土抗拉強(qiáng)度來(lái)抵抗破壞面上的主拉應(yīng)力（概念表述，并不準(zhǔn)確）；而在“直沖”試驗(yàn)中，“直沖柱體”受到周邊混凝土塊體的約束，沿破壞面上的壓剪強(qiáng)度會(huì)有較大提高。
因此，不能簡(jiǎn)單地看到柱頭頂穿樓板呈“直沖柱體”狀的破壞面，就認(rèn)為是“直沖”破壞。
2 “直剪”破壞
2.1 “直剪”，顧名思義，直接承受單向的剪力，因此可定義為剪跨比且沿垂直的單向正截面上發(fā)生的破壞，就稱其為“直剪或純剪破壞”。
2.2 國(guó)內(nèi)外對(duì)“直剪”的研究做了大量的試驗(yàn)，典型的試驗(yàn)方法如下圖所示。
圖2 直剪試驗(yàn)
2.3 許多國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)中，均提供“直剪”或“純剪”的承載力計(jì)算公式，歸納得比較科學(xué)合理的可能是fib《模式規(guī)范》MC2010中所給出的表達(dá)式，在“北京某地庫(kù)鋼筋混凝土無(wú)梁樓蓋連續(xù)倒塌原因初步評(píng)估”中已給出，可供參考。
2.4 在混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件中遇到“直剪”的地方是：疊合構(gòu)件的疊合面、分兩次澆搗且面積較大的施工面、樓板與托板之間的界面等，在此情況下，近似取是可行的；至于框架梁梁端，由于其較大，取進(jìn)行“直剪”的承載力計(jì)算是偏于不安全的。
2.5 “彎剪”破壞與“直剪”破壞的區(qū)別：兩者均是發(fā)生在正截面上的破壞，此時(shí)的“彎剪”破壞是在較大且縱向受拉鋼筋可達(dá)到屈服為前提，盡管剪力值V的存在會(huì)產(chǎn)生一些斜裂縫，但最終破壞將表現(xiàn)為正截面受壓區(qū)混凝土達(dá)到剪壓強(qiáng)度為準(zhǔn)，其計(jì)算相當(dāng)于在正截面上要滿足下列兩個(gè)平衡條件，即：，，此處Vc為受壓區(qū)混凝土提供的受剪承載力（有壓筋時(shí)尚應(yīng)將其計(jì)入），Mu,v是考慮剪力影響后的按受壓區(qū)混凝土剪壓強(qiáng)度計(jì)算的受彎承載力。我已撰寫出關(guān)于“鋼筋混凝土正截面彎剪承載力計(jì)算法”一文，正在打印中。在樓蓋中會(huì)產(chǎn)生支座負(fù)彎矩塑性鉸線的地方，該處的正截面承載力計(jì)算就宜用上述的彎剪相關(guān)的承載力計(jì)算，而不是現(xiàn)行《規(guī)范》中按與兩個(gè)互不相關(guān)的公式進(jìn)行計(jì)算。當(dāng)然，這將是一個(gè)需要展開學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的問題。
3 無(wú)梁樓蓋的破損過(guò)程及其倒塌
3.1 當(dāng)前，大家對(duì)地庫(kù)無(wú)梁樓蓋的倒塌有多種觀點(diǎn)和原因分析，但均是指看到倒塌后的狀態(tài)來(lái)做出評(píng)估的，并且大家均以柱頭沖破樓蓋而仍然歪斜挺立，作為發(fā)生“沖切”破壞或“直沖”破壞的重要依據(jù)。但是，如果不對(duì)無(wú)梁樓蓋承擔(dān)覆土過(guò)程中，樓蓋本身在受力過(guò)程中產(chǎn)生的效應(yīng)變化進(jìn)行分析，就難于合理判斷究竟哪個(gè)是主導(dǎo)原因?qū)е聵巧w連續(xù)倒塌的。
3.2 首先，對(duì)樓蓋按常規(guī)的設(shè)計(jì)要求下存在哪些不足、欠缺甚至是錯(cuò)誤，應(yīng)有一個(gè)全面的了解（遺憾的是我在這方面難于做到，在后面的論述中必然會(huì)帶來(lái)欠妥的后遺癥），這是作出科學(xué)合理評(píng)估的前提條件。
3.3 按照《規(guī)范》GB50010的邏輯理念，無(wú)梁樓蓋應(yīng)有：正常使用極限狀態(tài)、承載能力極限狀態(tài)、連續(xù)倒塌極限狀態(tài)。下面將以有限的知識(shí)、局限的信息為基礎(chǔ)，提出個(gè)人主觀的三個(gè)極限狀態(tài)的發(fā)展歷程，供您參考和評(píng)論：
（1）據(jù)有關(guān)方提出，該工程的混凝土強(qiáng)度、配筋、幾何尺寸等質(zhì)量情況良好；唯有從混凝土取樣時(shí)，發(fā)現(xiàn)樓板與托板的界面存有接搓縫，取出芯樣后即分離。按規(guī)定的設(shè)計(jì)工況下，該樓蓋柱頂處的沖切驗(yàn)算不符合《規(guī)范》GB50010的要求；還有認(rèn)為柱頂上防連續(xù)倒塌的樓板底部整體配筋不符合《規(guī)范》GB50011式（6.6.4）的要求等。
（2）處于上述情況下的樓蓋，在其板頂上不斷填土加載下，按鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件的受力機(jī)理，在樓板配筋率不大的情況下，定會(huì)產(chǎn)生裂縫。作為柱支撐的樓板，必然會(huì)在最大負(fù)彎矩和最大正彎矩處逐步出現(xiàn)裂縫并不斷擴(kuò)展，其裂縫如下圖所示。
圖3 正常使用極限狀態(tài)下主裂縫充分展開的分布狀況示意
1—正彎矩裂縫；2—負(fù)彎矩裂縫；3—托板
上述圖示僅反應(yīng)主要的裂縫開展模式，但不一定是唯一的，還有其他相近的裂縫開展模式。
（3）在繼續(xù)增大堆載條件下，柱邊負(fù)彎矩裂縫將會(huì)擴(kuò)展到托板內(nèi)，由托板內(nèi)的受壓區(qū)抗力來(lái)平衡柱間距的區(qū)格板內(nèi)縱向受拉鋼筋中的拉力，這樣的受力狀態(tài)將有可能在縱筋達(dá)到屈服強(qiáng)度之前就會(huì)出現(xiàn)；跨中正彎矩裂縫同樣會(huì)不斷擴(kuò)展，此時(shí)x、y兩個(gè)方向的正、負(fù)彎矩將產(chǎn)生明顯的內(nèi)力重分布。
（4）由材質(zhì)的不均勻性、幾何尺寸的偏差性、荷載堆置的不勻衡性等隨機(jī)因素，即使是配筋相同的正方形中間區(qū)格板，在x、y軸方向，總會(huì)有一個(gè)方向最早進(jìn)入縱向受拉鋼筋屈服的狀態(tài)，且屈服范圍會(huì)隨荷載增大不斷擴(kuò)大，在上述的隨機(jī)因素影響下，正方形區(qū)格板會(huì)發(fā)生在x或y軸中的一個(gè)方向首先產(chǎn)生單向的塑性鉸線并繼續(xù)擴(kuò)展延伸，導(dǎo)致另一個(gè)方向上的塑性鉸線延緩擴(kuò)展，最終達(dá)到極限平衡理論所述的最不利之一的極限承載力，此時(shí)雙向板變成了單向板的破壞，由此構(gòu)成柱支撐樓板的主要破壞模式。
從極限平衡理論出發(fā)，尚應(yīng)去尋找可能發(fā)生的其他最不利破壞模式，對(duì)配筋相同的正方形中間區(qū)格板，在上述的隨機(jī)因素影響極小的情況下，可能會(huì)發(fā)生下列圖示的破壞模式，它是在正常使用極限狀態(tài)下就已開始形成，并逐步發(fā)展到兩個(gè)方向基本同步達(dá)到承載能力極限狀態(tài)。
圖4 另一種可能不利的破壞模式
1—正彎矩裂縫；2—負(fù)彎矩裂縫；3—托板
鑒于上述兩種破壞模式的承載力差異不大，所以蘇聯(lián)規(guī)程在上世紀(jì)三十年代就提出無(wú)梁樓蓋可按兩個(gè)方向分別采用單向板計(jì)算，美國(guó)規(guī)范在上世紀(jì)六十年代提出的“直接設(shè)計(jì)法”，本意與蘇聯(lián)規(guī)程基本一致；蘇聯(lián)規(guī)程也早于美國(guó)規(guī)范提出采用“等代框架”的設(shè)計(jì)計(jì)算方法。
3.4 如果我們承認(rèn)下列事實(shí)：
（1）北京地庫(kù)結(jié)構(gòu)存在上述的設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量問題；
（2）地庫(kù)倒塌時(shí)實(shí)際承受到了大約為荷載標(biāo)準(zhǔn)組合值的水平；
（3）地庫(kù)無(wú)梁樓蓋在達(dá)到承載能力極限狀態(tài)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生上述的正、負(fù)彎矩塑性鉸線。
于是我們就會(huì)想到可能會(huì)發(fā)生下列的破壞：
（1）如果托板與樓板之間真是無(wú)粘結(jié)狀況，此時(shí)的樓蓋實(shí)際上就成為了無(wú)托板的板柱結(jié)構(gòu)，大大降低了抗沖切的截面有效高度，發(fā)生“沖切破壞”的可能性將會(huì)很大，通過(guò)計(jì)算可作出估計(jì)。
（2）如果托板與樓板之間的接搓縫仍有一定的粘結(jié)強(qiáng)度，可保證托板與樓板整體工作，于是沿柱邊的負(fù)彎矩塑性鉸線正截面上的受壓區(qū)將會(huì)處于托板內(nèi)，即使此時(shí)的鉸線未充分形成，即是截面上縱向受拉鋼筋未達(dá)到屈服或局部屈服，截面處于此受力狀態(tài)下，其縱向鋼筋拉力將會(huì)與受壓區(qū)的壓力，構(gòu)建起對(duì)樓、托板交界面（接搓面）產(chǎn)生純剪切作用，導(dǎo)致有限的粘結(jié)抗剪強(qiáng)度失效，隨之接近素混凝土的托板開裂后即會(huì)塌落，改變了樓蓋原有的受力結(jié)構(gòu)體系，樓板額外地驟然地承擔(dān)極大的原有荷載，導(dǎo)致樓板迅即形成懸索狀受力，這股由樓板內(nèi)縱向鋼筋的拉力驟然增大并拉拽邊墻縱筋進(jìn)入強(qiáng)化段后拉斷或被拔出，緊接著內(nèi)跨區(qū)格板產(chǎn)生類同性質(zhì)的破壞，連鎖反應(yīng)地造成地庫(kù)大范圍倒塌。這就是我們?cè)凇俺醪皆u(píng)估”報(bào)告中論述的觀點(diǎn)。
3.5 按柱頭處樓板破壞特征確定破壞主因的可靠性
（1）我提到地庫(kù)連續(xù)倒塌將會(huì)破壞掉承載能力極限狀態(tài)的破壞特征，因?yàn)樵跇前逯锌v向鋼筋從柱頭處被拉斷的過(guò)程中，完全有可能將柱頭旁的樓、托板殘余物順帶掉落，當(dāng)然也不能說(shuō)是百分之百掉了，如有殘余物，要作出判斷也會(huì)存在困難。
（2）我不反對(duì)地庫(kù)樓板發(fā)生沖切且?guī)в绣F體破壞的可能，但我只認(rèn)為是小概率事件。我們講沖切破壞必然是與《規(guī)范》GB50010中所述的“沖切破壞錐體”相聯(lián)系，形成了“固化理念”。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，試驗(yàn)研究在沖跨比較小時(shí)，也即沖切力很大、彎矩較小時(shí)，從試件中可見到這種“錐體”；在沖跨比較大時(shí)，這種“錐體”就難于形成。為了避免“固化理念”，從個(gè)人立場(chǎng)，我傾向于將“沖切承載力計(jì)算”改為“雙向受剪承載力計(jì)算”。其實(shí)，現(xiàn)在的受沖切承載力計(jì)算方法的經(jīng)驗(yàn)性很重，反映的參數(shù)不全面；已有學(xué)者提出要反映縱筋配筋率，甚至要反映縱筋屈服后的受沖切承載力等等。下面提供的《模式規(guī)范》MC90和MC2010中的受沖切承載能力極限狀態(tài)示意圖如下，供參考：
（a）通過(guò)沖切破壞的截面（MC90）
（b）板的轉(zhuǎn)角（MC2010）
圖5 受沖切承載能力極限狀態(tài)示意圖
（3）進(jìn)而言之，如果樓蓋區(qū)格板達(dá)到承載能力極限狀態(tài)時(shí)，形成單向板破壞，此時(shí)支座負(fù)彎矩塑性鉸截面應(yīng)按單向彎剪承載力計(jì)算；如果形成雙向板破壞時(shí)，此時(shí)在柱周邊應(yīng)按“沖切”實(shí)為“彎沖”承載力計(jì)算，這里的“彎沖承載力”是指縱向鋼筋達(dá)到屈服為條件，遺憾的是這個(gè)方法尚未建立；“彎沖承載力”更可改稱為“雙向彎剪承載力”這個(gè)用詞。
（4）綜上所述，要憑柱頭旁的破壞現(xiàn)象來(lái)直觀判斷是“沖切”或“剪切”或“彎剪”等等是困難的；對(duì)樓蓋受力全過(guò)程作綜合分析，順其發(fā)展規(guī)律或趨向，結(jié)合理論和計(jì)算分析，也許是作出合理判斷的一個(gè)可行的相對(duì)有把握的方法。
3.6 地庫(kù)倒塌中結(jié)構(gòu)分析的幾個(gè)關(guān)注點(diǎn)：
（1）對(duì)無(wú)梁樓蓋的結(jié)構(gòu)分析，采用彈性分析可了解樓蓋中的內(nèi)力分布概貌，但因它不能反映鋼筋混凝土開裂導(dǎo)致的內(nèi)力重分布，更難掌控塑性鉸線的發(fā)生、發(fā)展?？茖W(xué)合理地講，如有合理的材料和截面的本構(gòu)關(guān)系，用考慮二階效應(yīng)的有限元非線性分析方法，可望能詮釋無(wú)梁樓蓋受力全過(guò)程的發(fā)展規(guī)律。按鋼筋混凝土考慮彈塑性的分析方法，對(duì)使用狀態(tài)的使用狀態(tài)及承載力值兩個(gè)控制點(diǎn)的估計(jì)，也許會(huì)有其現(xiàn)實(shí)的價(jià)值；對(duì)連續(xù)倒塌只能作宏觀的粗糙的分析，還難于作出合理的科學(xué)分析。
（2）在豎向荷載作用的樓蓋，在結(jié)構(gòu)分析中考慮幾何變形的二階效應(yīng)分析，將會(huì)發(fā)現(xiàn)樓蓋中的薄膜效應(yīng)或稱拱作用效應(yīng)的客觀存在，它將會(huì)大大緩解裂縫的開展和撓度的增長(zhǎng)，在樓蓋達(dá)到承載能力極限狀態(tài)下，其承載力會(huì)達(dá)到2~3倍之多，國(guó)內(nèi)外的實(shí)體結(jié)構(gòu)和模型試驗(yàn)均得到了驗(yàn)證，原蘇聯(lián)規(guī)范和我國(guó)規(guī)范在上世紀(jì)五六十年代就已采用了這個(gè)理念，對(duì)配筋進(jìn)行了折減。但是，一旦樓蓋結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵部件失效，例如北京某地庫(kù)的托板先行掉落，瞬間的拱作用產(chǎn)生的推力消失，由于推力存在而提高了豎向荷載值在維持不變的條件下（重力荷載是不可能卸載的），將會(huì)助推樓蓋迅快地倒塌。對(duì)于上述拱作用效應(yīng)的影響，應(yīng)引起大家的關(guān)注。
（3）行政管人，技術(shù)管物。對(duì)于工程倒塌事故，行政督辦與事故有關(guān)的責(zé)任方；技術(shù)操辦的是去尋找引發(fā)事故的原因方。對(duì)北京某地庫(kù)倒塌，從技術(shù)層面追究其發(fā)生的根源在哪里確是一個(gè)難題，因?yàn)檎莆盏男畔⒂邢?，僅憑掌握的有限信息，其可靠性也需認(rèn)證，現(xiàn)在從各個(gè)層面提出的評(píng)估意見也不相同，下面所闡述的意見僅供參考：
1）如果設(shè)計(jì)中對(duì)沖切承載力計(jì)算略小于《規(guī)范》的規(guī)定，為什么堆土重量尚在標(biāo)準(zhǔn)值水平就發(fā)生了地庫(kù)倒塌，難道荷載分項(xiàng)系數(shù)和材料分項(xiàng)系數(shù)彌補(bǔ)不了受沖切承載計(jì)算的不足嗎？前面曾提出樓蓋中存在有利的拱作用效應(yīng)，難道不會(huì)幫一把嗎？如果設(shè)計(jì)的其他方面是符合《規(guī)范》的，從邏輯上講，在這個(gè)荷載值水平上，樓蓋不應(yīng)該倒塌，除非還有未被發(fā)現(xiàn)的設(shè)計(jì)錯(cuò)誤。
2）據(jù)檢測(cè)方的信息，地庫(kù)的鋼筋和混凝土材質(zhì)均符合《規(guī)范》要求，幾何尺寸、外觀質(zhì)量也不差，唯獨(dú)發(fā)現(xiàn)托板與樓板間存有接搓縫，據(jù)說(shuō)兩次取樣均發(fā)現(xiàn)芯樣分離的狀態(tài)，表明在倒塌后的接搓縫處混凝土的粘接強(qiáng)度基本為零。接錯(cuò)縫的造成，與施工方將托板原為C30混凝土改為用柱的C40混凝土，便于施工方一次澆筑到了托板頂面，然后再另澆C30的樓板混凝土，所以接搓峰是客觀存在的，不清楚的是兩者澆筑的時(shí)間差以及表面作何處理；由于地庫(kù)倒塌會(huì)不會(huì)震裂本來(lái)存有一定粘結(jié)強(qiáng)度的接搓縫，這也是應(yīng)該予以評(píng)估的。概括起來(lái)，對(duì)倒塌前的接搓縫，估計(jì)可能是：①粘結(jié)強(qiáng)度為零；②有一定的粘結(jié)強(qiáng)度。
3）對(duì)接搓縫影響結(jié)構(gòu)分析的兩種估計(jì)：
①接錯(cuò)縫粘結(jié)強(qiáng)度為零時(shí)，該地庫(kù)應(yīng)按板柱結(jié)構(gòu)進(jìn)行計(jì)算，看是樓板先達(dá)到還是柱頂受沖切承載力先達(dá)到承載能力極限狀態(tài)，如果是后者，則表示從設(shè)計(jì)的角度講屬于沖切破壞。
②接搓縫有一定的粘結(jié)強(qiáng)度時(shí)，仍應(yīng)按有托板的樓蓋進(jìn)行計(jì)算，粘結(jié)強(qiáng)度與地庫(kù)倒塌時(shí)的荷載值相關(guān)，當(dāng)托板與樓板交界面（接錯(cuò)縫）的粘結(jié)失效時(shí)，也即地庫(kù)倒塌的開端。
（4）對(duì)設(shè)計(jì)中防連續(xù)倒塌（《規(guī)范》從抗震要求提出）的板底配置的整體鋼筋不足，是否是地庫(kù)大面積倒塌的原因之一，也是大家關(guān)注的，下面將闡述個(gè)人的見解：
1）在板底柱截面范圍內(nèi)配置整體鋼筋的思路是由美國(guó)學(xué)者于上世紀(jì)七十年代提出。我國(guó)《規(guī)范》所提供的計(jì)算公式可能參照《模式規(guī)范》MC90的規(guī)定，因?yàn)楣酵耆恢拢弧赌Ｊ揭?guī)范》MC2010對(duì)用于偶然設(shè)計(jì)狀況下防后沖切破壞的計(jì)算公式和配筋布置更為細(xì)致。
2）我國(guó)已有學(xué)者對(duì)后沖切破壞進(jìn)行了試驗(yàn)研究，通過(guò)千斤頂液壓加載達(dá)到受沖切承載力后，承載力急劇下降，隨后再繼續(xù)加載，此時(shí)鋼筋進(jìn)入強(qiáng)化段，荷載又可回升到某一個(gè)殘余的承載力值，并據(jù)此殘余的承載力值作為考慮確定板底整體鋼筋的依據(jù)。
3）聯(lián)系地庫(kù)無(wú)梁樓蓋的破壞性質(zhì)，它在數(shù)十天內(nèi)逐步地堆土（即加荷）直至地庫(kù)壓坍，這應(yīng)屬于靜力的單調(diào)加載方式，因此只能稱為靜力破壞，而非動(dòng)力或沖擊性破壞；它不存在由液壓加載會(huì)產(chǎn)生卸載的情況，也就沒有殘余承載力，或者說(shuō)試驗(yàn)的殘余承載力不適用于不具備卸載功能的結(jié)構(gòu)。
4）在柱截面范圍的板底配置整體鋼筋，對(duì)上述的地庫(kù)無(wú)梁樓蓋預(yù)防塌落的功能極為低微，因?yàn)橐坏┲^處發(fā)生沖切破壞，其受彎承載力下降必然會(huì)向跨中其他控制截面調(diào)整，此時(shí)荷載是不變的，由于柱頭處托板的破壞導(dǎo)致承載力下降，該區(qū)格板總的承載力下降，樓蓋必然會(huì)在不變的荷載下壓垮，在柱頭頂板配內(nèi)配置的整體鋼筋無(wú)助于區(qū)格板承載力的提高，也難于承擔(dān)抗塌落的能力。從上述現(xiàn)象來(lái)衡量配置的整體鋼筋，可認(rèn)為基本無(wú)效。
5）無(wú)梁樓蓋的跨高比大，易產(chǎn)生懸索性倒塌破壞，破壞范圍較大；有梁樓蓋的梁跨高比相對(duì)小，梁的破壞呈折斷形，其破壞范圍會(huì)小些；防止連續(xù)倒塌較好的結(jié)構(gòu)措施（正如《抗震規(guī)范》GB50011的要求的）是：在無(wú)梁樓蓋正交兩個(gè)方向上跨間設(shè)置一定數(shù)量的剪力墻。
最后，我要聲明：第一，在學(xué)術(shù)上可百家爭(zhēng)鳴，可網(wǎng)上討論；第二，我的觀點(diǎn)可以批判評(píng)說(shuō)。
白生翔
2019.01.27
附件：柱頭光溜現(xiàn)象的個(gè)人詮釋
1、承認(rèn)地庫(kù)無(wú)梁樓蓋的沖跨比、剪跨比較大，縱向配筋率不大，易于首先出現(xiàn)塑性鉸線。
2、如果在柱頭附近出現(xiàn)了如CEB-FIP《模式規(guī)范》MC90圖6.4.4（或fib《模式規(guī)范》MC2010圖7.3.28）所示的展開裂縫，樓板呈彎沖破壞，此時(shí)則在堆載過(guò)大而導(dǎo)致圖示板頂鋼筋拉斷，圖示中的受壓區(qū)將會(huì)一并塌落，柱頭就會(huì)呈現(xiàn)光溜現(xiàn)象。
3、四川德陽(yáng)樓倒塌一文是我審稿，我曾與作者溝通過(guò)，柱根呈光溜而無(wú)沖切椎體是底板屬“彎沖”破壞，而非“直沖”，作者堅(jiān)持其觀點(diǎn)，但我同意發(fā)表，以事故警示大家。
4、直沖承載力大于受沖切承載力，受沖切承載力大于彎沖承載力，如果在計(jì)算方法上將它們理順就好了。
白生翔
2019.01.31
更多專家分享
聯(lián)系客服
