所屬分類： 歷史
魚鱗圖冊是舊時為征派賦役和保護(hù)封建土地所有權(quán)而編制的土地登記簿冊。冊中將田地山塘挨次排列、丘段連綴地繪制在一起，標(biāo)明所有人、四至，因其形似魚鱗而被稱為“魚鱗圖冊”。亦稱“魚鱗冊”、“魚鱗圖 ”、“魚鱗圖籍”、“魚鱗簿”。魚鱗圖冊對于中國土地制度史等領(lǐng)域的研究有著重要的價值和意義。
編輯摘要魚鱗圖冊制度，是中國封建社會建立的科學(xué)的土地賦稅管理辦法，清冊中詳細(xì)登記了每塊土地的編號、主人的姓名、畝數(shù)、四至、以及土質(zhì)的肥脊。還把每塊土地的形狀繪制成圖，每冊前面又有土地的綜圖，仿佛魚鱗一般，因此稱“魚鱗圖冊”。最早出現(xiàn)在宋朝農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的兩浙、福建等地。元末朱元璋初入徽境，采納休寧儒生朱升“高筑墻、廣積糧、緩稱王”的進(jìn)諫，為魚鱗圖冊的普及和完善奠定了牢固的基礎(chǔ)。明洪武十四年（公元1381年），朱元璋發(fā)現(xiàn)因土地隱匿給國家稅收造成損失的嚴(yán)重問題后，開始編造完整、緊密的魚鱗圖冊，在相當(dāng)程度上摸清了地權(quán)、清理了隱匿。這是地政管理史上的一個巨大進(jìn)步。
明代魚鱗圖冊，就其所登記的項目而言，已是相當(dāng)完備的土地登記冊。它的編制，使賦役的征收具備了確實根據(jù)，多少防止了產(chǎn)去稅存或有產(chǎn)無稅的弊端，使政府稅收有了保證，耕地及稅額也有所增長。據(jù)洪武十四年統(tǒng)計，全國土地面積是三百六十六萬七千七百多頃。到二十四年，增至三百八十七萬四千七百多頃；賦稅收入僅米麥一項，也由洪武十四年的兩千六百一十萬余石，增至二十四年的三千二百二十七萬余石。魚鱗圖冊的編制，對于鞏固高度專制主義中央集權(quán)國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，曾發(fā)揮了較大的作用。
明初戶口主要包括提供兵役的軍戶和提供賦役的民戶，另外有很多名目的賤民戶口，如匠戶（手工業(yè)）、灶戶（煮鹽業(yè)）、樂戶（娛樂業(yè)）等等，各種戶籍世襲固定，嚴(yán)禁私自逃亡換籍，法律有時候還將貶斥戶籍作為懲罰的手段。各種戶籍居民都有固定的住所，沒有“路引”也就是基層政府開具的介紹信，不得離開住所百里之外。對占人口絕大多數(shù)的民戶而言，“十戶為保，百一十戶為里”，設(shè)立保長、里長作為基層組織形態(tài)，負(fù)責(zé)貫徹政府的法令、征斂稅賦。保甲行政系統(tǒng)之外，朱元璋還特別重視道德控制，每個村子都設(shè)有“申明亭”、“旌善亭”，作為村民解決日常糾紛、表彰善行的地方。道德化的基層控制也是刑法中“輕輕”的原因之一。民戶的情況口都要登記在冊，因為用黃色紙坐封面，被稱為“賦役黃冊”，和魚鱗圖冊一起作為政府征稅派役的基本依據(jù)。
但明代中葉后，魚鱗圖冊與實際逐漸不相符合，而流為具文。清朝建立后，已名存實亡，但休寧一地編修較好。
清初，王公貴族的圈地、“三蕃”霸據(jù)及鼓勵地方鄉(xiāng)坤墾荒的政策，客觀上造成了土地兼并。于是，清朝順治四年（公元1647年）和康熙二年（公元1663年）再度重新編造、補造魚鱗圖冊。現(xiàn)存“休寧魚鱗圖冊”就是這一時期編修的，在以后的土地賦稅管理中起了巨大的作用，被后人精心修補，妥善保存，一直使用到民國末期。
“休寧魚鱗圖冊”，在縣城４隅以天干編號，都圖則采用“千字文”編號，開本大小不等，內(nèi)容、格式亦有細(xì)微之異。圖冊載明了所有田畝方圓、四周界至、土地沃瘠、戶主姓名以及以后使用過程中300多年來的業(yè)主變化、掛稅轉(zhuǎn)移記錄。它在承認(rèn)和保護(hù)封建土地所有權(quán)的基礎(chǔ)上，要求業(yè)主按畝納稅，凡圖冊上的土地買賣，要向地方政府辦理田賦過割手續(xù)，因而記錄的內(nèi)容相當(dāng)詳細(xì)。
“休寧魚鱗圖冊”真實反映了徽州私有土地管理中的土地轉(zhuǎn)讓、租佃、買賣、課稅等關(guān)系，是研究徽州當(dāng)時農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況、農(nóng)業(yè)荒懇政策、水利灌溉、土地測繪和田地轉(zhuǎn)移頻率節(jié)奏的依據(jù)，也是研究徽州商業(yè)和徽州農(nóng)業(yè)之間關(guān)系的有力佐證。同時，它作為人類歷史記憶的共同遺產(chǎn)，也受到了全世界越來越多的檔案學(xué)家、史學(xué)家的青睞。
宋時婺州等地即曾編造。 明洪武年間命各州縣分區(qū)編造。至清光緒末年，仍有具冊之舉。宋樓鑰《寶謨閣待制贈通議大夫陳公神道碑》：“ 熙寧 ……自有保甲法，魚鱗簿是也。”《明史•食貨志一》：“ 洪武二十年，命國子生武淳等，分行州縣，隨糧定區(qū)。區(qū)設(shè)糧長四人，量度田畝方圓，次以字號，悉書主名及田之丈尺，編類為冊，狀如魚鱗，號曰魚鱗圖冊。” 清黃宗羲 《明夷待訪錄•田制三》：“魚鱗冊字號，一號以一畝準(zhǔn)之，不得贅以奇零。如數(shù)畝而同一區(qū)者，不妨數(shù)號；一畝而分?jǐn)?shù)區(qū)者，不妨一號。”《清史稿•食貨志一》：“尋又丈放鳳凰、岫巖、安東葦塘約十馀萬畝，按地編號，具魚鱗圖冊，事在光緒末年。” 吳晗《朱元璋傳》第三章三：“ 張士誠從起兵到敗死，前后十四年，城破前他把征收賦稅的魚鱗圖籍全部燒毀。”
據(jù)文獻(xiàn)記載，南宋紹熙元年（1190）漳州等地即開始編制這種圖冊，在全國范圍內(nèi)普遍推行始于明洪武二年（1369），進(jìn)入清代后漸廢。洪武元年春，明太祖朱元璋針對兩浙富民詭寄田產(chǎn)、逃避賦稅之弊，派遣周鑄等一百六十四人往浙西核實田畝。并在松江編制魚鱗圖冊。二年，又派國子生武淳等分別巡行州縣，全面清丈土地，查實田畝，編造土地清冊，即魚鱗圖冊。具體辦法是：根據(jù)各縣稅糧多少，將一縣分為若干區(qū)，每區(qū)又按土地的自然形態(tài)分為若干地段，由糧長率里長、甲首進(jìn)行丈量，以田地為主，編排字號，詳列土地面積地形、四至、土質(zhì)優(yōu)劣及上中下等稅則。有的圖冊還有“分莊”一欄，以備土地買賣時糧差過戶或父子兄弟析產(chǎn)之用。各州、縣、都、里將所轄境內(nèi)的田地圖編在一起，櫛比排列，制成魚鱗總圖冊。各州縣年終統(tǒng)一造冊解府匯編成一府總冊。圖冊一式四份，分存于縣、府、布政使司、戶部。
魚鱗圖冊史料價值的真正體現(xiàn)，就是要利用它從根本上展開諸如土地制度等問題的研究，這方面的工作尚屬初步。研究者利用十分有限的魚鱗圖冊資料，已經(jīng)取得一些重要成果。章有義利用中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所藏江蘇長洲三冊魚鱗簿，結(jié)合各時期基本史料，對相關(guān)地區(qū)的土地占有關(guān)系進(jìn)行了深入的研究，得出一些重要的結(jié)論。如從長洲魚鱗簿中所見地權(quán)分配情況，推論其對于整個蘇州地區(qū)所具有的一定的代表性。
進(jìn)而得出：蘇州“由康熙初年(5—15年)至1949年，二百七八十年間，地主(包括富農(nóng))同農(nóng)民占地的比率幾乎穩(wěn)定在65：35?？磥?，人們設(shè)想的地主所有制支配下地權(quán)不斷集中的必然性，在這里沒有得到證實”；“在地權(quán)比較集中的蘇州，小土地所有者的土地尚且占有不容忽視的比重，其他地區(qū)更可想而知。這就提醒我們，在研究中國封建土地關(guān)系時，不應(yīng)無視小土地所有者即自耕農(nóng)的問題?？梢哉f小土地所有一直占有相當(dāng)大的比重乃是中國封建土地制度的一個特色。如果把地主和佃農(nóng)的關(guān)系當(dāng)作土地關(guān)系的全部，那就未免之片面，過于簡單化了。即使就租佃關(guān)系而言，也可能發(fā)生在小土地所有者和無地戶之間，甚至小土地所有者之間。某些地區(qū)地權(quán)比較分散而租佃關(guān)系卻比較發(fā)達(dá)，原因就在這里”。
日本學(xué)者中最先提出研究魚鱗圖冊的是著名明史專家清水泰次，1934年他就強調(diào)在研究中國江南土地制度時應(yīng)對魚鱗圖冊加以考察，他還對魚鱗圖冊的有關(guān)文獻(xiàn)記載以及東京大學(xué)東洋文化研究所所藏魚鱗圖冊實物作了介紹，并就魚鱗圖冊的由來、性質(zhì)、作用等進(jìn)行了探討。1935年，仁井田陞發(fā)表《中國土地帳籍魚鱗圖冊的研究動向》，1936年又發(fā)表《中國土地帳籍魚鱗圖冊史的研究》，他的文章對當(dāng)時有關(guān)魚鱗圖冊的研究作了評介，另外還對魚鱗圖冊的由來、編造情況等提出獨立的見解。1963年村松枯次發(fā)表《關(guān)于國立國會圖書館收藏的魚鱗冊》，對日本國立國會圖書館收藏的各種魚鱗圖冊作了介紹，還探討了魚鱗圖冊的性質(zhì)、作用和利用價值等。鶴見尚弘則應(yīng)是日本學(xué)術(shù)界有關(guān)魚鱗圖冊研究最有成就的一位學(xué)者，其對魚鱗圖冊資料的重視程度也是他人所無法比擬的。自20世紀(jì)60年代以來，鶴見尚弘對魚鱗圖冊進(jìn)行了種種創(chuàng)造性的研究，取得顯著成果。他首先就魚鱗圖冊作為史料的可靠性進(jìn)行了論證，其次還根據(jù)圖冊資料進(jìn)行一系列統(tǒng)計和分析，再次他把魚鱗圖冊的研究和土地制度等研究結(jié)合起來，使圖冊的史料價值得到真正發(fā)揮。
我們還需注意美籍華人學(xué)者何炳棣有關(guān)魚鱗圖冊研究的成果，他在《中國古今土地數(shù)字的考釋和評價》一書中，既對魚鱗圖冊的起源作了介紹，又專章考實明初魚鱗圖冊編制的情況?？梢哉f，何氏雖未直接利用魚鱗圖冊史料進(jìn)行研究，但他遍尋史籍中有關(guān)魚鱗圖冊的記錄而展開的有關(guān)魚鱗圖冊本身(如從經(jīng)界到魚鱗、魚鱗圖一詞的最早出現(xiàn)、魚鱗圖冊的獨特優(yōu)點、兩浙特別是婺州一地在魚鱗圖冊推行過程中的重要地位、明朝魚鱗圖冊的全面推行、魚鱗圖冊的“丈量”情況等等)的研究已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)。另一位美籍華人學(xué)者趙岡也相當(dāng)重視魚鱗圖冊資料，在1982年出版的《中國土地制度史》中，他對此已有所論及。他最近的《簡論魚鱗圖冊》一文，則專題探討了魚鱗圖冊制度的沿革、圖冊的結(jié)構(gòu)、丈量土地的方法、圖冊的可信度等問題，著重說明實畝與稅畝的關(guān)系，得出稅畝總額實際大于實畝總額的重要結(jié)論。
統(tǒng)觀已有研究成果，主要包括：圖冊的本題研究，如魚鱗圖冊的緣起與延續(xù)，魚鱗圖冊制度在明代的普遍實施；圖冊編造過程、成冊年代、圖實相符與否等問題的考實；圍繞田土存在形式、土地所有狀況、戶籍變遷情況等的初步研究。
