唐朝成立后不久即開始經(jīng)略西域，于640年設(shè)立了安西都護府，自此開始推進西向戰(zhàn)略。
經(jīng)過了幾十年的經(jīng)營，唐朝在西域站穩(wěn)了腳跟，后來又設(shè)置了北庭都護府與安西都護府分治天山南北。
當(dāng)時唐軍在蔥嶺以東有常駐軍隊，如著名的安西四鎮(zhèn)便是唐軍軍城，精銳的安西軍活動范圍在蔥嶺之外，具備遠征中亞地區(qū)的能力。
蔥嶺之外有唐朝設(shè)置的都督府，如阿姆河和錫爾河流域（河中地區(qū)）分布的昭武九姓國家便是如此。
阿拉伯帝國興起后，其呼羅珊軍團也不斷向河中地區(qū)滲透，唐朝扶持的突騎施部隊與呼羅珊軍團多有交戰(zhàn)。
后來阿拔斯王朝建立，其精銳主力就是以呼羅珊軍團為核心的；而突騎施因為騷掠安西的原因，被唐軍出兵打殘；河中地區(qū)的交鋒轉(zhuǎn)為阿拉伯和唐軍之間的直接對抗。
750年，高仙芝遠征河中地區(qū)的朅師國和石國，戰(zhàn)后石國一位王子向阿拉伯帝國求援，將其引入河中地區(qū)，計劃“共攻安西”。
安西都護府得到河中地區(qū)拔汗那國發(fā)出的情報后決定先發(fā)制人，主動進攻。
一：兵力對比
751年，高仙芝統(tǒng)率安西軍出發(fā)了，關(guān)于其率領(lǐng)部隊的人數(shù)，中外史書有不同的記載，現(xiàn)分列其下。
阿拉伯人伊本·艾西爾所著的《歷史大全》是這么記載的：
本年，費爾干納的伊赫西德與赭石國王反目，伊赫西德遂向中國求援，中國國王派遣十萬大軍支援。
穆塔海爾·麥格迪西的《肇始與歷史》一書中的記載是：
阿布·穆斯林派齊亞德鎮(zhèn)壓了布哈拉起義之后，繼續(xù)挺進，征服了河外地區(qū)的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，一直打到怛羅斯和伊特萊赫。于是中國人出動了，發(fā)兵十萬余人。
可見阿拉伯史書的記載很一致：唐朝出動了約十萬大軍。
我國史書中的記載有：
《舊唐書》：領(lǐng)兵二萬深入胡地與大食戰(zhàn)；
《新唐書》：仙芝率兵二萬深入；
《資治通鑒》：將蕃漢三萬眾擊大食；
《通鑒考異》引[唐]《段秀實別傳》：蕃漢六萬眾；
《通典》：于怛邏斯川七萬眾盡沒。
以上說法兵力數(shù)字相差極大，我們一一分析。
首先，唐朝采用的是募兵制度，各節(jié)度使兵額都是固定的，安西等地遠離唐朝核心區(qū)，軍人及軍資都需要內(nèi)陸供養(yǎng)，因此養(yǎng)兵代價極大，故而兵額只有兩萬四千人。
這是正規(guī)唐軍的數(shù)量，此外唐朝在當(dāng)?shù)卣鲬?zhàn)還可征發(fā)部落軍參戰(zhàn)。
因此《新舊唐書》所載的二萬人應(yīng)當(dāng)指的是高仙芝所統(tǒng)領(lǐng)的正規(guī)唐軍的數(shù)量，而《資治通鑒》所載的蕃漢三萬眾指的是此次出征唐軍及仆從軍的總數(shù)。
至于六萬眾可能是號稱的數(shù)量，而《通典》所載的于怛邏斯川七萬眾盡沒則為夸張，因為當(dāng)時該書并列記敘的幾次唐軍敗仗同樣也是嚴重夸大唐軍損失的。
而阿拉伯人所稱的十萬大軍就過于玄幻了，唐軍加上仆從軍真有這么多人的話，后勤就先吃不消了。
為什么說二萬唐軍是比較符合事實的呢？
首先，唐朝在西域正規(guī)軍一共四萬四千人，但高仙芝不是北庭節(jié)度使，無法征調(diào)北庭軍；安西軍兵額兩萬四千人，征發(fā)兩萬人作戰(zhàn)已經(jīng)是能夠出動的最大兵力了。
這一點從安西歷次出兵記錄上也可證實，如張孝嵩時期出兵幫助蔥嶺以西的拔汗那平叛，兵力是萬余人；幫助蔥嶺以南小勃律抵御吐蕃兵力為四千人；高仙芝先前出兵小勃律，兵力為步騎一萬人。
而帶兩萬名唐軍出戰(zhàn)，實際上已經(jīng)是有記載的安西軍出兵的最大記錄了。
而且，大家也要明白，唐軍出征昭武九姓地區(qū)是遠征作戰(zhàn)，直線距離就達1000公里左右，途中還要翻越蔥嶺地區(qū)，兵力過多的話，當(dāng)時的后勤也無法保證。
其實別說唐朝時期自龜茲遠征中亞了，就是清晚期左宗棠自內(nèi)陸收復(fù)新疆，其實真正進入新疆作戰(zhàn)的也只有兩萬名精銳而已。
而以唐高宗時代蘇定方遠征西突厥為例，從內(nèi)陸帶來的大軍，總兵力自然比高仙芝統(tǒng)率的要多，但在蔥嶺以西作戰(zhàn)，他也只不過選精卒萬、騎三千襲之而已，而且還是突襲作戰(zhàn)，因為那里無支撐大軍長期作戰(zhàn)的條件。
因此，高仙芝所帶唐軍兩萬問題不大，加上仆從軍為三萬之?dāng)?shù)。
那么齊亞德所率的阿拉伯呼羅珊軍團有多少人呢？
現(xiàn)在網(wǎng)上最普遍的一種說法是二十萬人，實際上無論我國史籍還是阿拉伯史籍都沒有記載參戰(zhàn)的阿拉伯軍隊有多少人。
這個二十萬的出處為柏楊的《中國人史綱》，其被外網(wǎng)引用后又被“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，認為是有外網(wǎng)文獻支撐的。
其實我們現(xiàn)在無法判斷阿拉伯軍團到底出動了多少人，只能進行最大程度的猜測。
前文講述，呼羅珊軍團為阿拔斯王朝的立國之軍，打下了帝國大部分版圖后，其軍隊主力一部在敘利亞；另一部則在呼羅珊大本營。
當(dāng)時阿拉伯人的勢力已經(jīng)延伸到了昭武九姓地區(qū)，751年布哈拉（安國范圍內(nèi)）爆發(fā)了三萬人參加的起義，呼羅珊軍團派齊亞德為先鋒前往鎮(zhèn)壓，但是戰(zhàn)事并不順利，此后阿拉伯從安國借調(diào)了萬人之兵才將起義鎮(zhèn)壓下去。
由于齊亞德率領(lǐng)的是先鋒軍，而且戰(zhàn)事一度不利，后來呼羅珊肯定有所增兵；而從其能從安國調(diào)兵來鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)孛癖娕褋y來看，當(dāng)?shù)孛癖妼Π⒗y(tǒng)治多有不滿，但王族則是被其控制的，而且也能調(diào)兵。
之后石國向其請援，既然拔汗那所報曾有“共攻安西四鎮(zhèn)”的情報，那么其兵力應(yīng)當(dāng)不再少數(shù)，起碼阿拉伯軍隊至少有數(shù)萬人之眾，在加上能征調(diào)的數(shù)萬人當(dāng)?shù)乇?，其總兵力?yīng)有十萬人以上。
也正因為敵情比較嚴重，高仙芝才親率安西唐軍百分之八十以上的額兵參戰(zhàn)。
據(jù)穆塔海爾·麥格迪西的《肇始與歷史》記載：
賽義德·本·侯梅德在怛羅斯城固守，阿布·穆斯林坐鎮(zhèn)撒馬爾罕，而大批將領(lǐng)和招募來的兵士聚集在賽義德那里。
也就是說，當(dāng)時的呼羅珊總督阿布·穆斯林已經(jīng)得知了情況，并非常重視，自己坐鎮(zhèn)撒馬爾罕，而該地便是昭武九姓的核心地區(qū)。
因此阿拉伯軍隊的部署是以賽義德在怛羅斯城固守，這里聚集了大批將領(lǐng)和招募來的兵士；另一部阿拉伯軍隊是齊亞德率領(lǐng)的部隊，他將和唐軍進行野戰(zhàn)。
而阿布·穆斯林則坐鎮(zhèn)撒馬爾罕，這里距離怛羅斯的直線距離有400多公里，乍看上去不近，但是請注意，這里是平原地區(qū)，而且盛產(chǎn)良馬，騎兵幾天內(nèi)就可抵達。
二：血戰(zhàn)怛羅斯
高仙芝部隊的部署是圍攻怛羅斯城，前面提到該城聚集了大批將領(lǐng)和招募來的兵士，而且還是唐軍從未大規(guī)模接觸過的阿拉伯軍隊，因此短時間內(nèi)無法攻下。
而齊亞德率領(lǐng)的援軍抵達后，高仙芝又分出一部兵力應(yīng)對。具體的戰(zhàn)役過程，記載很少，我們只能根據(jù)有限記載進行推測。
首先，能確認的是兩軍相持五日。這五天之內(nèi)，唐軍一方面攻城，另一方面野戰(zhàn)，但是沒有被擊??；同時，唐軍也沒有取得決定性勝利。
這說明，阿拉伯軍隊盡管以逸待勞，具備兵力優(yōu)勢，而且還是國內(nèi)最精銳的呼羅珊軍團，但是也只能打個平手。
前線作戰(zhàn)不能速決，坐鎮(zhèn)撒馬爾罕的阿布·穆斯林必然要做出反應(yīng)，其除了繼續(xù)調(diào)集兵力前往怛羅斯外，必然也展示了自己籠絡(luò)策反的老技能，針對唐軍中的葛羅祿部做了工作。
葛羅祿部皆為騎兵，肯定不可能參與攻城任務(wù)，而是與唐軍一部在城外與阿拉伯軍隊野戰(zhàn)。
阿拉伯軍隊的數(shù)量高于唐軍肯定是沒問題的，而葛羅祿部絕對是跟阿拉伯軍隊做了聯(lián)系的，因為史書明確記載了葛羅祿部是跟阿拉伯軍隊夾攻唐軍。
唐軍本來處于兵力劣勢，而且還要分一部圍城，葛羅祿部叛亂后，唐軍陣型將出現(xiàn)非常大的缺口，而這個缺口是根本沒有預(yù)備隊填充的，葛羅祿部叛變后，還加入到了圍攻唐軍的陣列中，更加劇了唐軍的兵力劣勢。
很明顯，唐軍支持不住，終于被打敗。
新舊唐書、資治通鑒等明確記載，高仙芝軍最后所剩數(shù)千人。
安西軍編制總兵力兩萬四千人，戰(zhàn)馬為兩千七百匹，由于其步兵皆有馬，因此機動能力較強。
但是要知道步兵有馬，作戰(zhàn)時卻要下馬作戰(zhàn)，與真正全套裝備的騎兵是完全不同的。安西軍此次出戰(zhàn)絕大多數(shù)騎兵應(yīng)該相隨。
而最后安西軍突出來數(shù)千人，其主要應(yīng)當(dāng)是騎兵及少數(shù)騎術(shù)好的步兵，而損失的大部分為攻城步兵和列陣步兵。
因此判斷葛羅祿部叛變后，與阿拉伯軍隊夾攻的可能是唐軍的步兵陣列，唐軍真正的騎兵數(shù)量并不多，此時無法徹底扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場形勢，將領(lǐng)們只能先率精銳騎兵突圍，唐軍野戰(zhàn)部隊潰敗后，攻城步兵遭到城內(nèi)城外阿拉伯軍隊及葛羅祿部的夾擊，必然也無法支撐。
唐將多為騎兵出身，因此高仙芝、李嗣業(yè)、段秀實等將領(lǐng)基本都突了出來，高仙芝稱：吾方收合馀盡，明日復(fù)戰(zhàn)。
這說明高仙芝認為這場仗本不應(yīng)該敗，心里不服氣；而收合馀盡，說明唐軍精銳騎兵大部應(yīng)該是出來了，這是他想要明日復(fù)戰(zhàn)的本錢。
但冷靜來看，唐軍步兵大部已經(jīng)損失，葛羅祿叛變后阿拉伯人必然已知唐軍虛實，以幾千名突圍騎兵再進行大戰(zhàn)，勝利的希望確實不大。
因此李嗣業(yè)說：將軍深履賊境，后援既絕，而大食乘勝，諸胡銳于斗，我與將軍俱前死，尚誰報朝廷者？不如守白石嶺以為后計。
到達白石嶺后，地勢比較險要，唐朝盟軍拔汗那的輜重部隊堵塞了山谷，李嗣業(yè)大怒之下：
手梃鏖擊，人馬斃仆者數(shù)十百，虜駭走，唐軍這才順利通過。
怛羅斯之戰(zhàn)，唐軍本部人馬一共兩萬人，最終突圍數(shù)千人，而且主要將領(lǐng)全都安然無事。
而阿拉伯軍隊占據(jù)了地利優(yōu)勢、后勤優(yōu)勢、兵力優(yōu)勢，甚至還有策反成功葛羅祿部使得其夾攻唐軍的優(yōu)勢。但這種情況下，依然未能全殲兩萬名唐軍。
從這些條件來看，阿拉伯軍隊這仗打得并不算漂亮的，有些像二戰(zhàn)時期的阿拉曼戰(zhàn)役。英軍本就具備了極大優(yōu)勢，德軍中還有不靠譜的意大利盟軍，但實際上英軍并未殲滅德軍主力，獲得的戰(zhàn)果跟已有的實力是不相配的。
就怛羅斯戰(zhàn)役來說，阿拉伯軍隊未能全殲唐軍，至少說明其戰(zhàn)力及指揮是有問題的；而唐軍在怛羅斯戰(zhàn)敗后，數(shù)千人在蔥嶺以西，距離安西龜茲鎮(zhèn)直線距離就有上千公里，阿拉伯軍隊為什么未能成功追殲殘敵呢？
原因或許有兩個，第一：阿拉伯軍隊的指揮官實在太愚蠢；第二：阿拉伯軍隊及當(dāng)?shù)仄蛷能姳M管戰(zhàn)勝，但卻也損失慘重，無力追擊。
呼羅珊軍團為阿拔斯朝的立國之軍，將領(lǐng)們應(yīng)該不至于水平太低，更可能的是第二種原因。
也就是說唐軍此戰(zhàn)雖然損失了一萬余人，但也重創(chuàng)了阿拉伯軍隊及諸胡勢力，雖敗，但是也讓敵人付出了相當(dāng)大的代價。
這從戰(zhàn)后唐朝對高仙芝、李嗣業(yè)等人的處理也能看出來。
高仙芝調(diào)離了安西崗位，但卻被授予更為重要的河西節(jié)度使之位，只是由于河西軍希望留安思順為節(jié)度使，于是朝廷才改封高仙芝為右羽林大將軍，這可是北衙禁軍的高級統(tǒng)帥。
而李嗣業(yè)因高仙芝“表嗣業(yè)功，進右金吾大將軍，留為疏勒鎮(zhèn)使”，也升官了。
可見，至少在唐玄宗看來怛羅斯戰(zhàn)役并非毫無價值，因此對參戰(zhàn)將領(lǐng)們不進行處罰，反而加官進爵。
三：戰(zhàn)后余波
怛羅斯戰(zhàn)役是唐朝正規(guī)軍和阿拉伯正規(guī)軍之間的一次大規(guī)模碰撞，很多人認為此戰(zhàn)唐軍的戰(zhàn)敗使得其徹底退出了中亞的角逐，并無限拔高了怛羅斯戰(zhàn)役的影響。
實際上，此戰(zhàn)無論對于唐朝來說還是對阿拉伯帝國來說，都談不上十分重要。
無論是阿拔斯朝的哈里發(fā)還是玄宗皇帝，都沒有對此戰(zhàn)有什么特別表示；伊本·艾西爾所著的《歷史大全》記載了此次戰(zhàn)役，但需要說明的是《歷史大全》這本書通常將某一年度重要的事件單獨記敘，而其他的事件則并列一起講述。
對于阿拉伯帝國東北方向的這一場戰(zhàn)事并沒有被認為是特別重要的事件，本年度其自認的較為重要的事件是東羅馬帝國皇帝君士坦丁五世率軍進攻小亞細亞，并威脅到了上美索不達米亞。
而新舊唐書對于此戰(zhàn)的記載也局限在幾名相關(guān)人員的傳里面，甚至《新唐書》高仙芝傳只字未提，其影響也不是很大。
至于一戰(zhàn)損失一萬多唐軍，實際上在唐朝對外征戰(zhàn)歷史上算不得什么，比這個損失更大的敗仗還有很多。
而且盛唐時期的恢復(fù)力是極強的，安西四鎮(zhèn)很快便恢復(fù)了元氣，短短兩三年后，繼任安西節(jié)度使的封常清便率領(lǐng)安西軍征討大勃律和播仙，并取得了勝利。
那么重新補充的安西軍戰(zhàn)力還有之前那么強悍嗎？答案是肯定的。
安史之亂爆發(fā)后，李嗣業(yè)率五千名安西軍回師平叛，唐肅宗見到他后高興地說：
今日卿至，賢于數(shù)萬眾。事之濟否，固在卿輩。
在收復(fù)長安一戰(zhàn)中，李嗣業(yè)袒持長刀，大呼出陣前，殺數(shù)十人，陣復(fù)整。步卒二千以陌刀、長柯斧堵進，所向無前。嗣業(yè)出賊背合攻之，自日中至昃，斬首六萬級，填澗壑死幾半，賊東走，遂平長安。
要知道，李嗣業(yè)他們打得是安史強軍，這等戰(zhàn)績令杜甫也極為欽佩，稱為：
奇兵不在眾，萬馬救中原；四鎮(zhèn)富精銳，摧鋒皆絕倫。
此時距離怛羅斯戰(zhàn)役不過短短六七年時間，可見在戰(zhàn)后安西軍的實力確實是很快恢復(fù)了的。
而唐朝勢力真正退出昭武九姓地區(qū)便是在安史之亂后，因為李嗣業(yè)等率安西精銳回師，留守唐軍只能自保，而無法對外輻射影響力了。
為什么昭武九姓在怛羅斯之戰(zhàn)后依然對唐臣服，而在怛羅斯之戰(zhàn)時卻倒向阿拉伯帝國呢？
我們前面提到，阿拉伯對于昭武九姓地區(qū)的滲透早就在進行了，甚至高仙芝出兵的時候其地很多國家已經(jīng)被阿拉伯攻滅。
但是高仙芝出兵石國，隨后又鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)孛癖姷男袨槭沟闷浞炊瓜蛄税⒗环健?/p>
前面分析，阿拉伯呼羅珊軍團在怛羅斯之戰(zhàn)中遭到了重創(chuàng)，同時昭武九姓當(dāng)?shù)仄蛷能娨矒p傷不小。
由于當(dāng)?shù)剌^為富裕，阿拉伯軍隊開始以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，大肆劫掠昭武九姓地區(qū)。
穆塔海爾·麥格迪西的《肇始與歷史》一書中的記載是：
阿拉伯軍隊占領(lǐng)了他們的主要軍事基地，進軍布哈拉，降服了河外地區(qū)的國王和首領(lǐng)們，將他們斬首，并擄走他們的子孫，搶去他們的全部財產(chǎn)，他們不止一次地將俘虜五萬人、五萬人地渡過河去（擄走）。
阿拉伯人殘酷的掠奪使得昭武九姓苦不堪言，其中一些國家再度向唐朝派出使者，表示效忠，唐朝在中亞的影響力依然很強。
如天寶十載（751年），（火尋國）君稍施芬遣使者朝，獻黑鹽；寶應(yīng)（唐肅宗）時復(fù)入朝；
天寶十一載（752年），東曹王設(shè)阿忽與安（國）王請擊黑衣大食，玄宗尉之，不聽；寶應(yīng)（唐肅宗）時，石國遣使朝貢；
天寶十三載（754年），拔汗那王忠節(jié)遣子薛裕朝，請留宿衛(wèi)，習(xí)華禮，聽之，授左武衛(wèi)將軍；
非常有意思的是，唐朝沒有應(yīng)準(zhǔn)昭武九姓要求出兵攻擊阿拉伯帝國的請求，后者卻也遣使來長安交好。
天寶十四年（755年），黑衣大食遣使蘇黎滿獻方物，拜果毅，賜緋袍、帶。
安史之亂爆發(fā)后，無論中亞地區(qū)國家響應(yīng)唐朝號召，派兵平叛，唐肅宗時，吐火羅與西域九國發(fā)兵為天子討賊，肅宗詔隸朔方行營。
而阿拉伯帝國也派兵助剿，史載“代宗取其兵平兩京”，后來還“遣使者含嵯、烏雞、沙北三人朝，皆拜中郎將，賚遣之”。
因此怛羅斯之戰(zhàn)后阿拉伯帝國和唐的關(guān)系并未惡化，反而比戰(zhàn)前的交流更為密切；而昭武九姓也沒有在戰(zhàn)后徹底倒向了阿拉伯，而是依然回歸了向唐朝交好的路線。
唐朝爆發(fā)安史之亂后，阿拉伯和昭武九姓不僅沒有落井下石，反而還派兵萬里助剿，可見其當(dāng)時的關(guān)系。
只不過無論唐朝自己還是阿拉伯帝國都沒想到的是，安史之亂的規(guī)模和破壞力是非常巨大的，這場叛亂并未徹底平定，反倒是埋下了唐朝內(nèi)陸藩鎮(zhèn)割據(jù)的種子。
自此唐朝不僅無法整合內(nèi)陸的全部力量，而且還要消耗相當(dāng)大經(jīng)歷去對付地方勢力。
邊境軍隊的全面收縮使得吐蕃再度崛起，斷絕了唐朝內(nèi)陸和西域的聯(lián)系，西域唐軍僅能自保，而無力再在蔥嶺之外施展影響力了。
最后我們也交代一下怛羅斯之戰(zhàn)作戰(zhàn)雙方將軍們的結(jié)局。
唐朝這邊，高仙芝和封常清在安史之亂爆發(fā)后不久就被唐玄宗自己斬殺了；而李嗣業(yè)率安西精兵回師后，在作戰(zhàn)中負傷，但仍堅持作戰(zhàn)，結(jié)果傷口崩裂而死；
阿拉伯這邊，怛羅斯前線直接指揮作戰(zhàn)的齊亞德在戰(zhàn)后不久便跟阿布·穆斯林發(fā)生了矛盾，結(jié)果人頭被砍下來送到了哈里發(fā)那里。
而阿布·穆斯林本身功高震主，而且掌握了帝國最精銳的軍團。這讓阿拔斯朝的第二任哈里發(fā)非常不放心。
754年，阿拉伯發(fā)生了阿卜杜拉·阿里叛亂，阿布·穆斯林率軍討平；之后，哈里發(fā)曼蘇爾試圖通過調(diào)阿布·穆斯林任埃及總督，來達到削藩的目的，但其不從；755年，借著阿布·穆斯林到都城的機會，哈里發(fā)以謀反之名將其斬殺。
多說一句，高仙芝被自己的皇帝斬殺的時間是756年的1月24日，兩位名將的死可謂是前腳跟著后腳，而且都是死于本國皇帝之手。
不得不說，歷史有時候真的是極其相似。
