公元前196年，羅馬人和其希臘盟友打敗了入侵希臘的馬其頓軍隊(duì)。曾經(jīng)的西方世界古典文明的中心和搖籃：偉大的希臘城邦，徹底地淪為了二流國(guó)家，成為了自己的曾經(jīng)的學(xué)生的附庸。然而，羅馬人對(duì)希臘諸多城邦的征服引起了小亞細(xì)亞?wèn)|岸的塞琉古王朝的不滿(mǎn)。作為偉大的亞歷山大帝國(guó)的繼承者，塞琉古王朝的國(guó)王安條克三世認(rèn)為自己理所應(yīng)當(dāng)?shù)脑摮蔀橄ＥD世界的保護(hù)者以及仲裁者。

公元前192年安條克三世親率大軍八萬(wàn)，以及強(qiáng)大的戰(zhàn)象部隊(duì)橫渡了赫勒斯滂（今日的達(dá)達(dá)尼爾海峽），劍指希臘境內(nèi)的羅馬軍團(tuán)。塞琉古王朝軍隊(duì)的主力就是歷史上威名赫赫的馬其頓方陣。然而令人大跌眼鏡是聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的馬其頓步兵方陣居然被名不見(jiàn)經(jīng)傳的羅馬百人隊(duì)為基礎(chǔ)的軍團(tuán)擊敗。

曾經(jīng)威震四方的馬其頓方陣怎么會(huì)被名不見(jiàn)經(jīng)傳的羅馬軍隊(duì)打的落花流水呢？那么我們就來(lái)從馬其頓和羅馬人兩位“當(dāng)事人”的角度來(lái)分析一下這一“軍事奇跡”產(chǎn)生的原因吧。

一·對(duì)于馬其頓方陣的優(yōu)缺點(diǎn)的分析

1. 馬其頓方陣的本質(zhì)是啥？

對(duì)于馬其頓方陣，大多數(shù)人都會(huì)產(chǎn)生這樣的一個(gè)誤解那就是馬其頓方陣就是純粹的一個(gè)由無(wú)數(shù)的長(zhǎng)矛組成的重型步兵方陣。然而這是一種極其錯(cuò)誤的看法。馬其頓方陣它不僅僅是一個(gè)重步兵長(zhǎng)矛方陣，而是一個(gè)由輕步兵，輕騎兵還有重騎兵組成的一個(gè)多兵種互相協(xié)調(diào)共同作戰(zhàn)的作戰(zhàn)集團(tuán)。

2. 馬其頓方陣的優(yōu)點(diǎn)

亞歷山大大帝時(shí)期的馬其頓方陣，極其重視騎兵部隊(duì)的應(yīng)用，實(shí)際上騎兵部隊(duì)的正確使用也是馬其頓方陣戰(zhàn)斗力極其強(qiáng)大的原因?？偨Y(jié)一下馬其頓方陣的戰(zhàn)術(shù)核心，可以形象的類(lèi)比為“錘砧”戰(zhàn)術(shù)。

在方陣正面的重裝步兵將無(wú)數(shù)支長(zhǎng)矛指向前方，加之嚴(yán)密的紀(jì)律，這只重型長(zhǎng)矛陣擺在正面吸引敵軍前來(lái)進(jìn)攻，他們用威力巨大的長(zhǎng)矛和敵軍進(jìn)行纏斗牢牢地吸引了敵軍主力。就在這時(shí)，埋伏在方陣兩翼的輕騎兵和伙伴騎兵（重騎兵，由馬其頓貴族子弟成員組成）迅速出擊直驅(qū)敵軍薄弱的中軍指揮陣地，就好比一直威力巨大的戰(zhàn)錘。

跟隨騎兵行動(dòng)的還有攜帶短劍和大盾的輕型步兵，他們運(yùn)動(dòng)速度很快，可以跟隨騎兵一同行動(dòng)，在騎兵將敵軍陣型沖開(kāi)一個(gè)口子之后，輕步兵隨即沖入陣中，大殺特殺，給敵軍部隊(duì)造成巨大的殺傷。

可以這么說(shuō)亞歷山大大帝創(chuàng)立的馬其頓方陣將以步兵作為戰(zhàn)斗主力的古希臘式作戰(zhàn)方式發(fā)揚(yáng)到了極致。然而，伴隨著繼業(yè)者戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，馬其頓方陣也開(kāi)始出現(xiàn)了著巨大的問(wèn)題，戰(zhàn)斗力下降嚴(yán)重。

3.馬其頓方陣戰(zhàn)斗力下降的原因

(1). 對(duì)于騎兵的拋棄

正如前文所說(shuō)，馬其頓方陣的巨大威力是由步兵和騎兵來(lái)共同實(shí)現(xiàn)的。長(zhǎng)矛方陣負(fù)責(zé)正面牽制防御，主力騎兵部隊(duì)則是迂回包抄進(jìn)攻，這兩者缺一不可。然而，不幸的是，在亞歷山大大帝去世后他的帝國(guó)被手下的將領(lǐng)們瓜分完畢并且互相開(kāi)始內(nèi)戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸拋棄了騎兵戰(zhàn)術(shù)，只是通過(guò)重型長(zhǎng)矛步兵之間正面對(duì)決來(lái)追求勝利。這就使得馬其頓方陣失去了它進(jìn)攻的“快刀”只能夠通過(guò)正面的步兵消耗來(lái)贏得戰(zhàn)斗的勝利。

(2). 對(duì)于輕步兵的拋棄

重型長(zhǎng)矛兵因?yàn)橐褂贸林氐拈L(zhǎng)矛，因此甚少裝備近距離攻擊型武器，同時(shí)雖然長(zhǎng)矛方陣的正面防御力幾乎是天下無(wú)敵，但是其側(cè)翼卻缺少防御，必須要輕步兵的保護(hù)，因?yàn)槌林氐拈L(zhǎng)矛都集中在正前方，敵軍可以通過(guò)側(cè)面迂回的方式殺入陣中，因此在長(zhǎng)矛軍側(cè)翼設(shè)置的輕步兵部隊(duì)尤為重要。可惜腦抽的“繼業(yè)者戰(zhàn)爭(zhēng)”的將軍們?yōu)榱送癸@希臘式的英雄氣概居然把輕步兵給取消了。

(3). 士兵們的負(fù)擔(dān)過(guò)重

在高加米拉戰(zhàn)役中長(zhǎng)矛兵的薩里沙長(zhǎng)矛長(zhǎng)約五米重約三十斤，這本就是巨大的負(fù)擔(dān)，然而后世的馬其頓方陣長(zhǎng)矛增加到了八米，重達(dá)八十斤。試想一下一個(gè)士兵長(zhǎng)時(shí)間的拿著一根將近一百斤的長(zhǎng)矛作戰(zhàn)，對(duì)于自身的體力是消耗極大的。因此馬其頓方陣不可以長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)斗。

(4). 機(jī)動(dòng)性過(guò)差

因?yàn)轳R其頓方陣是依靠重裝部隊(duì)和嚴(yán)密的軍隊(duì)紀(jì)律來(lái)發(fā)揮戰(zhàn)斗力的。這就使得他們必須形成一個(gè)人數(shù)巨大的方陣，作戰(zhàn)單位最小也是一個(gè)1048人組成的方陣，并且只能夠緩慢的與推進(jìn)。這樣的方陣各級(jí)指揮官之間通訊極為不便這就使得他的戰(zhàn)斗靈活度極差。

三· 先進(jìn)的羅馬百人隊(duì)軍事制度

相比于馬其頓方陣，羅馬人的軍事制度有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)

1. 作戰(zhàn)單位更小更加的靈活

羅馬人的基本作戰(zhàn)單位是百人隊(duì)，也就是一百個(gè)人組成的小隊(duì)，百夫長(zhǎng)有著絕對(duì)的指揮權(quán)，他們可以根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際情況隨機(jī)應(yīng)變靈活的使用不同的戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)隊(duì)形。百夫長(zhǎng)甚至可以將部隊(duì)分為二三十人的小隊(duì)分散出擊。在作戰(zhàn)中他們可以通過(guò)快速迂回到馬其頓方陣的側(cè)翼進(jìn)行進(jìn)攻，給馬其頓人造成巨大的殺傷。

2. 軍隊(duì)的職業(yè)化程度較高

經(jīng)過(guò)了多年戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，羅馬人的軍隊(duì)越來(lái)越職業(yè)化，羅馬軍團(tuán)大量的增加其基層揮官，百夫長(zhǎng)就是一個(gè)顯著的例子，它往往是由戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)十分豐富，而且深受士兵愛(ài)戴的人擔(dān)任。通過(guò)將戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)下移，基層軍官密度的增加，這就使得羅馬軍隊(duì)的職業(yè)化程度大大提高，基層作戰(zhàn)單位百人隊(duì)的士兵緊緊的團(tuán)結(jié)在百夫長(zhǎng)的周?chē)鷱亩沟冒偃岁?duì)發(fā)揮出巨大的戰(zhàn)斗力。

3. 羅馬人先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)裝備及其戰(zhàn)術(shù)

羅馬人在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷地學(xué)習(xí)他國(guó)甚至是敵人的先進(jìn)之處，西庇阿短劍，高盧盾牌和鎧甲就是很好的例子，這些裝備的使用使得羅馬軍的單兵戰(zhàn)斗力極高。在與馬其頓人的戰(zhàn)斗中羅馬軍團(tuán)的百人隊(duì)往往不會(huì)在正面發(fā)起攻擊，因?yàn)轳R其頓方陣及其笨重，掉轉(zhuǎn)方向困難，他們往往利用地形迂回到馬其頓方陣的側(cè)面，使用輕便但是鋒利的短劍殺入陣中，破壞方陣的整體性和協(xié)調(diào)性。

三· 馬其頓方陣的悲歌

第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)之后，羅馬先后和馬其頓爆發(fā)了兩次“馬其頓戰(zhàn)爭(zhēng)”馬其頓方陣大敗于羅馬軍團(tuán)，隨后的塞琉古國(guó)王安條克三世親率六萬(wàn)大軍開(kāi)進(jìn)希臘，卻連續(xù)三次敗于羅馬人之手。羅馬的百人隊(duì)將曾經(jīng)不可一世的馬其頓方陣打的走投無(wú)路。

在其標(biāo)志性戰(zhàn)役庫(kù)諾斯法克來(lái)戰(zhàn)役當(dāng)中，羅馬人靈活地利用地形，將自己的主力軍團(tuán)尤其是百人隊(duì)靈活的分散為各個(gè)小隊(duì)，巧妙地繞過(guò)了馬其頓方陣強(qiáng)大的正面，迂回至其側(cè)面，轉(zhuǎn)進(jìn)至方陣內(nèi)部，依靠與自己手中的短小鋒利的西庇阿短劍和小型盾牌在陣列中左右刺殺，成功的從內(nèi)部擊潰了馬其頓方陣，隨即使得塞琉古軍隊(duì)開(kāi)始潰敗。此戰(zhàn)之后馬其頓方陣徹底地退出了地中海世界的歷史舞臺(tái)。

從軍事角度上來(lái)看，羅馬軍團(tuán)之所以擊敗馬其頓方陣。主要原因在于馬其頓方陣雖然正面攻防兼?zhèn)洌沁^(guò)于笨重的長(zhǎng)矛和僵化的隊(duì)形使得它的靈活性極低，在長(zhǎng)時(shí)間的消耗戰(zhàn)中體力消耗極大。然而羅馬軍隊(duì)在與高盧和薩莫奈人的戰(zhàn)爭(zhēng)中，基層指揮官大量下移，增加了其軍隊(duì)的軍官密度，這就使得羅馬軍隊(duì)的職業(yè)化程度進(jìn)一步提高，可以適應(yīng)不同的復(fù)雜地形，增加了其戰(zhàn)術(shù)靈活度，最后將馬其頓方陣送進(jìn)了歷史的墳?zāi)埂?/p>

參考文獻(xiàn)：

1.《歷史》希羅多德

2.《世界歷史》

3.《羅馬史》阿庇安

4.《歷史》李維

5.《亞歷山大大帝》

6.《羅馬共和國(guó)陸軍軍制研究》

7.《略論馬其頓騎兵》