作者：史洪舉
3月24日，山東公安通報，對“聊城主任醫(yī)師開假藥”問題，依法對陳宗祥、王清偉作出終止偵查的決定。陳宗祥向患者推薦“卡博替尼”并列入醫(yī)囑，違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》相關規(guī)定。但未發(fā)現陳宗祥從中牟利，與藥品銷售人員也不存在利益關聯，沒有證據證明王某禹死亡與該藥有直接關系。其行為雖屬違法，但不構成犯罪?；颊呒覍偻跄城嘣谄涓溉ナ篮螅啻稳枇R陳宗祥和院方工作人員，擾亂醫(yī)院正常秩序，對其予以訓誡。
此事件的原委是，患者王某禹因患小細胞肺癌和膀胱癌，入住聊城市腫瘤醫(yī)院，后因病去世。治療期間，主任醫(yī)師陳宗祥向王某禹之女王某青推薦未經批準的進口藥“卡博替尼”，讓其自行購買。王某青請求陳宗祥介紹購買渠道，陳宗祥將購買過此藥的病人家屬王清偉介紹給王某青。應王某青之弟王某光請求，王清偉將為其父購買但未使用的1瓶“卡博替尼”轉賣給王某光；后應王某光請求，王清偉又從段某真處幫其購買一瓶“卡博替尼”，共獲利784元。
簡單來說，就是醫(yī)生為患者家屬介紹了購買未經批準的進口藥的渠道，后患者因病去世，遂引發(fā)“醫(yī)生開假藥”之糾紛，并一度鬧得沸沸揚揚。如今，真相水落石出，對涉事醫(yī)生終止偵查的處理也算撫慰了公眾情緒，沒有讓好心為患者推薦藥物的醫(yī)生承擔遠遠超出預期的法律責任。
依照《藥品管理法》有關規(guī)定，“卡博替尼”為必須批準而未經批準進口的藥品。從嚴格意義上來講，這種藥物屬于“假藥”，應該予以沒收，而推薦者和銷售者都應承擔法律責任。
但具體到此事件上來，顯然不能簡單地用“醫(yī)生開假藥”和病友販賣“假藥”來下結論。要知道，通常而言的假藥主要指根本沒有藥效、甚至可能產生負作用的藥物。而此事件中的“假藥”屬于法律意義上的“假藥”，即未經批準進口而進口的藥物或仿制藥，而非毫無藥效的藥物。從這方面來講，涉事行為人的主觀惡性和社會危害性就小很多。
其次，涉事醫(yī)生之所以向患者推薦“卡博替尼”并列入醫(yī)囑，目的不是牟利，也沒有與銷售藥物者存在利益關系。其主要目的是治病救人，使患者的疾病得以有效治療——即涉事醫(yī)生開具所謂“假藥”的行為不僅沒有惡意，反而帶有醫(yī)者仁心的善意，不該對其倍加苛刻。事后的調查也表明，沒有證據證明患者的死亡與藥物有直接因果關系。
不過我們也要看到，即使陳宗祥不涉及犯罪，但為此付出的代價也很沉重——先是受到醫(yī)院處分，后被暫停執(zhí)業(yè)一年。
如果不能客觀公正處理和看待“聊城主任醫(yī)師開假藥”案，或影響其他醫(yī)生的善意，那么受影響最大的恐怕正是患者自己。如今，警方明確陳宗祥不構成犯罪，對其他醫(yī)生來說也算是一絲安慰吧。
