六經(jīng)源流
《傷寒論》三陰三陽(yáng)《傷寒論》中分別用“太陽(yáng)病”“陽(yáng)明病”“少陽(yáng)病”“太 陰病”“少陰病”“厥陰病”,即三陰三陽(yáng)指代外感傷寒人體可能出現(xiàn)的六種疾病狀態(tài),并分而述之。我們從中發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象,《傷寒論》中不以經(jīng)脈統(tǒng)攝全篇,并無(wú)“六經(jīng)”一詞,每病之首并無(wú)“經(jīng)”字。“六經(jīng)”一詞最早見(jiàn)于《內(nèi) 經(jīng)》,比如《素問(wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論》:“六經(jīng)為川,五谷為海。” 這里的六經(jīng)其實(shí)是指人體經(jīng)絡(luò)。直到宋金時(shí)期,“六經(jīng)”一詞方被用于指代《傷寒論》中的三陰三陽(yáng),后來(lái)歷代醫(yī)家廣泛沿用“六經(jīng)”這個(gè)稱謂,作為“三陰三陽(yáng)”的代稱。但“六經(jīng)”概念的提出其實(shí)與“六經(jīng)經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)”的產(chǎn)生發(fā)展有關(guān)。比如,朱肱《類證活人書(shū)》認(rèn)為《傷寒論》三陰三陽(yáng)指人體經(jīng)絡(luò),“古人治傷寒有法,非雜病可比,五種不同,六經(jīng)各異”。成無(wú)己注解“傷寒例”就將原文的“三陰三陽(yáng),六臟六腑皆受病”直接改為“三日六經(jīng)俱病”。
“經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)”對(duì)后世影響極大,以致后世醫(yī)家也多沿用了“六經(jīng)”這個(gè)稱謂作為“三陰三陽(yáng)的”代稱。但許多醫(yī)家在研讀《傷寒論》及臨床實(shí)踐過(guò)程中對(duì)其產(chǎn)生了質(zhì)疑,至少基于以下兩個(gè)非常充分的理由:其一,《傷寒論》從未在“三陰三陽(yáng)”之前冠以“經(jīng)”字;其二,“六經(jīng)經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)”并不能很好地解釋三陰三陽(yáng)病證治,也不能完全概括《傷寒論》辨證論治方法。于是歷史上產(chǎn)生了許多解釋“六 經(jīng)”的理論。
歷代醫(yī)家對(duì)“六經(jīng)”、“六經(jīng)病”、“六經(jīng)辨證”的認(rèn)識(shí)
六經(jīng)經(jīng)絡(luò)說(shuō):認(rèn)為“六經(jīng)”即為手足三陰三陽(yáng)十二經(jīng)脈,“六經(jīng)病”即外邪侵犯十二經(jīng)脈而引起的六種病癥,其病機(jī)、癥狀特點(diǎn)、傳變等都與經(jīng)絡(luò)有關(guān),治療也用經(jīng)絡(luò)理論解釋。
六經(jīng)臟腑說(shuō):六經(jīng)所指代的臟腑,即三陽(yáng)三陰各經(jīng)脈以及所屬的臟腑。如認(rèn)為太陽(yáng)即“手太陽(yáng)小腸”和“足太陽(yáng)膀胱”,李時(shí)珍甚至認(rèn)為太陽(yáng)即“肺系”(“證雖屬太陽(yáng),而肺實(shí)受邪也”)。又如認(rèn)為陽(yáng)明即“手陽(yáng)明大腸”與“足陽(yáng)明胃”?,F(xiàn)代很多學(xué)者嘗試用臟腑理論來(lái)解釋六經(jīng)病、癥、治 法等內(nèi)容。
六經(jīng)氣化說(shuō):該學(xué)說(shuō)認(rèn)為“六經(jīng)(三陰三陽(yáng))”指的是“六氣”屬性,以此來(lái)認(rèn)識(shí)六經(jīng)疾病,代表人物有張志聰、陳修圓等。該學(xué)說(shuō)玄奧精深,現(xiàn)代醫(yī)家多置而不論。
六經(jīng)地面說(shuō):六經(jīng)實(shí)質(zhì)是指經(jīng)絡(luò)以及所循行支配的六個(gè)“地面”(范圍)。該學(xué)說(shuō)代表人物為柯韻伯。六經(jīng)證治綱領(lǐng)說(shuō):六經(jīng)整體反映疾病病因、病位、病情、邪正力量對(duì)比等情況,包含辨證的綱領(lǐng),也包含論治的準(zhǔn)則。
六經(jīng)癥候群說(shuō):六經(jīng)代表六種癥候群,對(duì)于外感疾病過(guò)程錯(cuò)綜復(fù)雜的脈癥,仲景根據(jù)其病位、病勢(shì)、病性的不同及機(jī)體抗病力的強(qiáng)弱,將其劃分為六大癥候群。
六經(jīng)臟腑氣化說(shuō):認(rèn)為臟腑、經(jīng)絡(luò)為人體的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ),氣化是臟腑經(jīng)絡(luò)生理功能。該學(xué)說(shuō)綜合了臟腑說(shuō)、經(jīng)絡(luò)說(shuō)、氣化說(shuō)的理論,試圖完善、豐富六經(jīng)實(shí)質(zhì)。代表人物有明·萬(wàn)密齋,現(xiàn)代的李培生、萬(wàn)友生等。
六經(jīng)生理系統(tǒng)說(shuō):認(rèn)為六經(jīng)為人體六大系統(tǒng),其實(shí)是六經(jīng)臟腑氣化說(shuō)的另一種表達(dá)。
六經(jīng)內(nèi)涵
具備經(jīng)絡(luò)、臟腑、氣化陰陽(yáng)、體質(zhì)強(qiáng)弱、病邪深淺等豐富的理論;對(duì)“六經(jīng)”的認(rèn)識(shí)由簡(jiǎn)單的“點(diǎn)”發(fā)展到更復(fù)雜的“線”、“面”,理論更偏重于一種“整合”,逐漸拋棄了傳統(tǒng)的以一種結(jié)構(gòu)或功能解釋“六經(jīng)辨證”的片面認(rèn)識(shí)。
《傷寒論》中對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)角度
六經(jīng)病以陰陽(yáng)變化為主線被分為6類
“六經(jīng)”以“陰陽(yáng)”為核心,基于人體患病時(shí)“陰陽(yáng)”變化的差異,分出了三陰三陽(yáng)病。然后以“扶陽(yáng)氣,存津液”為治療總則,以期調(diào)和陰陽(yáng)。這種理論脫胎于《內(nèi)經(jīng)》。例如:太陽(yáng)病,正氣(陽(yáng)氣)未衰,被寒氣郁遏肌表;少陽(yáng)病,陽(yáng)氣升發(fā)樞機(jī)不利,正邪交爭(zhēng)于半表半里;陽(yáng)明病,陽(yáng)盛于里;三陰病,陽(yáng)衰之候漸重。
證是六經(jīng)病的細(xì)化
仲景“辨證”內(nèi)容豐富,綜合分析了邪氣作用于人體,因體質(zhì)、人體稟賦、正氣盛衰、宿疾兼夾等不同,引發(fā)了人體“陰陽(yáng)”不調(diào),功能受損,產(chǎn)生疾病,并表現(xiàn)出相關(guān)臟腑、經(jīng)絡(luò)、三焦、表里等(因、性、位、勢(shì)、時(shí)、量)的差異,細(xì)化了三陰三陽(yáng)內(nèi)容,豐富了臨床應(yīng)用。例如同為太陽(yáng)病,傷寒脈浮頭項(xiàng)強(qiáng)痛而惡寒;若無(wú)汗而喘,為麻黃湯證;無(wú)汗出而煩躁,表寒里熱,為大青龍湯證;汗出而干嘔咳喘,則是表寒里飲,為小青龍湯證;同時(shí),仲景在《傷寒論》中運(yùn)用了非常豐富的辨證方法,比如:1六經(jīng)辨證法,其依據(jù)及內(nèi)涵:臟腑經(jīng)絡(luò)不同、病位、表里深淺、秉氣多少之異、正氣盛衰之差、邪氣寒熱之別,體現(xiàn)了仲景重視疾病的動(dòng)態(tài)變化(因、性、位、勢(shì)、時(shí)、量等因素);2衛(wèi)氣營(yíng)血辨證法;3三焦辨證法;4臟腑經(jīng)絡(luò)辨證法;5十綱辨證法:陰陽(yáng)為總綱,表里明病位,寒熱分病性,虛實(shí)觀盛衰,上下辨病勢(shì);6平脈辨證法(脈證合參辨證法);7抓主癥辨證法;8腹診辨證法;9鑒別比較辨證法;10反饋辨證法;11時(shí)相辨證法;12體質(zhì)辨證法。
癥是辨證的主要依據(jù)
有諸于內(nèi),必行于外,癥是證的核心因子,辨癥以定證,從而辨證論治。
治法方藥
據(jù)統(tǒng)計(jì),《傷寒論》有三百九十七法,一百一十二方,有丸散、湯劑等劑型,具備宣表、和解、通里、補(bǔ)虛、瀉實(shí)等手段,更倡導(dǎo)針灸、導(dǎo)引等豐富的中醫(yī)治法。
上述四個(gè)組成部分是仲景“六經(jīng)辨證體系”具備完整的中醫(yī)“理法方藥”辨證論治體系的最好證明。所以,“六經(jīng)辨 證”是以陰陽(yáng)為總綱,系統(tǒng)地考慮了人體臟腑經(jīng)絡(luò)、氣血津液的生理功能及病理變化,結(jié)合人體正氣強(qiáng)弱,陰陽(yáng)盛衰, 病邪輕重,病位深淺,病勢(shì)進(jìn)退等因素,采用多種辨證方法,總結(jié)出“證”的特點(diǎn)及蘊(yùn)含病機(jī),以此確立治法方藥。所以我們才說(shuō),《傷寒論》蘊(yùn)含了中醫(yī)學(xué)最基本的辨證思維方法,具備了中醫(yī)辨證一直強(qiáng)調(diào)卻被后世醫(yī)家經(jīng)常有意無(wú)意忽 視的“整體觀”“常變觀”“恒動(dòng)觀”“相對(duì)觀”“系統(tǒng)觀”等中醫(yī)思想。
六經(jīng)辨證和中醫(yī)內(nèi)科學(xué)辯證的差異
受到中醫(yī)內(nèi)科學(xué)培養(yǎng)體系的影響,按照中醫(yī)內(nèi)科學(xué)所教授的思維方法,先以患者的癥狀確定“病”,確定證型,然后尋找確定產(chǎn)生癥狀的可能病因病機(jī),立法開(kāi)方治療。然而我們往往思維受限,沒(méi)有中醫(yī)整體觀,關(guān)鍵是我們很多時(shí)候還無(wú)法發(fā)現(xiàn)這種思維所存在的問(wèn)題,以至于臨床療效不佳,或是埋怨古人欺我。《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》是以臟腑辨證為核心,其優(yōu)勢(shì)是論病較全,辨證規(guī)范,但它其實(shí)只是中醫(yī)理療的一個(gè)元素,不能涵蓋中醫(yī)理論體系的整體特性,其次顯然也欠缺了“整體觀”“常變觀”“恒動(dòng)觀”“相對(duì)觀”“系統(tǒng)觀”等中醫(yī)辨證思維,不得不說(shuō)有很大缺陷:①《內(nèi)科學(xué)》按臟腑分類疾病,每個(gè)病獨(dú)立而缺乏聯(lián)系。②《內(nèi)科學(xué)》分型談病,闡常者多,述變者少,缺乏動(dòng)態(tài)觀,很難滿足臨床多變的疾病特 點(diǎn)。③《內(nèi)科學(xué)》辨證形式多為“塊狀”,“一病分幾型”,而完整的中醫(yī)理論應(yīng)該是輻射、網(wǎng)狀、立體、綜合的分析體系。④《內(nèi)科學(xué)》的辨證基本到方藥即止,而不談兼證、合病、并病、轉(zhuǎn)屬、傳變、辨證,不綜合分析病因、體質(zhì)、正邪強(qiáng)弱等因素在疾病變化過(guò)程中可能導(dǎo)致的變化,缺乏《傷寒論》中那種靈活鮮明的辨證特色。
總結(jié)
我們認(rèn)為“六經(jīng)”以“陰陽(yáng)”為核心,以人體“陰陽(yáng)”的變化為主線,分出三陰三陽(yáng)六個(gè)具有特征性的系統(tǒng)。這是符合《內(nèi)經(jīng)》核心“陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)”的?!傲?jīng)學(xué)說(shuō)”融合了人體臟腑、經(jīng)絡(luò)、氣血、正邪等理論,考慮到了病因、體質(zhì)、病性、病勢(shì)、病位的特點(diǎn)。它以外感(傷寒)為起點(diǎn),綜合分析了邪氣作用于人體,因體質(zhì)、人體稟賦、正氣盛衰、宿疾兼夾等不同,引發(fā)了人體“陰陽(yáng)”不調(diào),功能受損,產(chǎn)生疾病,并表現(xiàn)出相關(guān)臟腑、經(jīng)絡(luò)、三焦、表里等(因、性、位、勢(shì)、時(shí)、量)的差異,形成了特色鮮明的“六經(jīng)病”。“六經(jīng)病”中包含了“證”的豐富內(nèi)涵,仲景往往以“癥”定“證”,當(dāng)然,更包含了豐富的“六經(jīng)辨證”方法,如八綱辨證、三焦辨證、衛(wèi)氣營(yíng)血辨證、臟腑辨證、體質(zhì)辨證等,指導(dǎo)我們認(rèn)識(shí)、診斷疾病。在“六經(jīng)辨證體系”下,仲景提出了“扶陽(yáng)氣、存津液、調(diào)和陰陽(yáng)”的治療總則,并采用了宣表,通里,補(bǔ)虛、泄實(shí)等各種治療手段。至此,仲景“六經(jīng) 辨證體系”完成了中醫(yī)“理法方藥”兼?zhèn)涞谋孀C論治體系的建立。
本文轉(zhuǎn)自經(jīng)方大師網(wǎng)
聯(lián)系客服