抗疫宅家，在學習中，使我想到一個問題，這就是關(guān)于“第一個吃XX”和“吃貨”。
2020年2月27日下午，在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制新聞發(fā)布會上，談及關(guān)于野生動物的食用問題。一領(lǐng)導表示，"濫食野生動物涉及到獵捕、人工繁育、經(jīng)營、運輸?shù)榷鄠€環(huán)節(jié)，確實僅僅依靠政府部門有限的執(zhí)法力量，難以實現(xiàn)全面禁止的目標，需要廣大公眾的配合與支持。希望廣大公眾能夠自覺抵制濫食野生動物的行為，積極支持和參與到打擊濫食野生動物行動中來"。
此前，2020年2月24日，全國人民代表大會常務(wù)委員會做出“關(guān)于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定"。
這是在全民抗疫中，國家對濫食野生動物做出來的規(guī)定。這既是當前抗疫的需要，也是戰(zhàn)勝疫情后步入正常生活之后的需要。這既是眼前的，更是長遠的。
這次疫情，雖然說“根源”還未確定，但一條肯定，與野生動物有關(guān)。在2003年非典時，也是與“野生動物”分不開。
非典，果子貍是“罪魁禍首”。后來，逐步確定，是由蝙蝠傳染給果子貍，再由果子貍感染人類。
新冠狀病毒疫情，是從華南海鮮市場擴散開的。查找到與蝙蝠密切相關(guān)。
兩次大的疫情，都是“吃”引起的。這第一個吃果子貍的、第一個吃蝙蝠的，成為眾矢之的。
這與傳為美談“第一個吃螃蟹”的，大大形成反差。關(guān)于第一個吃螃蟹的人，第一個傳說是漢武帝。在東漢郭憲撰的《漢武洞冥記》（簡稱《洞冥記》）卷三記載，善苑國嘗貢一蟹，長九尺，有百足四螯，因名百足蟹。煮其殼勝于黃膠，亦謂之螯膠，勝鳳喙之膠也。第二個傳說，吃蟹第一人為巴解?，F(xiàn)有以巴解命名的大閘蟹——巴解大閘蟹，在江蘇昆山巴城陽澄湖畔建有巴解園。第三個傳說是紹興某年螃蟹成災，有個師爺想辦法殺死、首先吃并夸味道好。
魯迅先生說過：“既然像螃蟹這樣的東西，人們都很愛吃，那么蜘蛛也一定有人吃過，只不過后來知道不好吃才不吃了，但是第一個吃螃蟹的人一定是個勇士”。
現(xiàn)在，我們都知曉魯迅先生夸贊“第一個吃螃蟹”為勇士，或許有了誤解之意，就出現(xiàn)了“第一個吃果子貍”、“第一個吃蝙蝠”等等的“第一個吃XX”的人。其實，魯迅先生同時說的“蜘蛛也一定有人吃過”，“知道不好吃才不吃了”。這后半句被人忽略了。
蜘蛛不好吃，沒有人再去吃，而果子貍、蝙蝠能給人帶來災難卻還在吃?？磥恚藗兪菗醪蛔 昂贸浴倍活櫚参?。據(jù)非典之后的有關(guān)研究，SARS病毒的天然宿主是一種名叫“中華菊頭蝠”的蝙蝠，果子貍只是中間宿主，不是天然宿主。這與此次疫情的“蝙蝠”是什么關(guān)聯(lián)，雖然還有待于學者們的研究，但蝙蝠與疫情是逃脫不了干系的。
如果說“好吃”（味道好）是人們大膽地吃“蝙蝠”“果子貍”等的理由，倒不如說“好吃”（嗜好吃）是理由。有的是去吃野生動物進行“補”；有的是滿足“口味”；也有的是“顯擺”“炫耀”；“獵奇”的大概也不乏其人。
人們在譴責“第一個吃XX”的時候，我們也要客觀地分析一些原因。
民以食為天，不錯。不吃，人們不能存活；但是，人們活著，不能一味地追逐吃?，F(xiàn)在，有一個詞很火很紅，這就是“吃貨”。這個詞，就是個貶義詞，指就會在家賴著，光吃不干活的人?，F(xiàn)在一些年長的人，或許記得小時候被家長責罵過“吃貨”，或許同伴們相互看不起時罵對方“吃貨”。不知怎么的，現(xiàn)在“吃貨”成了一個褒義詞，“吃貨”們也成了“星”。于是乎，“吃貨”充斥網(wǎng)絡(luò)，“吃貨”遍及天下。
“吃貨”們是不是想成為“第一個吃XX”，這個不易猜測。但那些“第一個吃XX”中，“吃貨”一定占有很大比例。
還有，這個過錯不能完全歸于“吃貨”，是因為還有錯誤的引導。武漢大學出版社的兒童讀物《動物小百科》，就告訴孩子果子貍渾身是寶，肉可以食用等等。當然，吃蝙蝠可以美容長壽的奇談怪論，也是可以見到。
當然，“吃貨”們之所以能夠成為“第一個吃XX”，去爭取做“第一個吃XX”,不是因為他們“想”就可以實現(xiàn)的；而且是管理上“允許”他們才可以實現(xiàn)。
現(xiàn)在，全國人民代表大會常務(wù)委員會做出的決定，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制新聞發(fā)布會上的信息，都在告訴我們，對濫食野生動物加強管理了，對吃“野生動物”有了嚴格的規(guī)定。
我們每個人都要“自覺抵制濫食野生動物的行為，積極支持和參與到打擊濫食野生動物行動中來"，不去爭當“第一個吃XX”,也不去爭當“吃貨”。這也是為國家做貢獻。
（2020年2月28日）
