妙在不按套路“出牌”
“套路”泛指成套的技巧、程式、方法等。在日常生活中，人們逐漸形成了自己的一些套路，有學習的套路、交往的套路、工作的套路等等。軍事斗爭作為一個擁有長期歷史的領域，不可避免地也形成了自己的一些套路，冷兵器時期有陣戰(zhàn)“套路”、熱兵器時期有線性對抗“套路”、機械化時代有合同戰(zhàn)術“套路”。在敵對雙方對抗中，是不是只要按照套路“出牌”，就能取得勝利呢？答案顯然是否定的。在與對手的較量中，要善于不按套路“出牌”，更重要的是善出“新牌”。
隨著時代的發(fā)展，最豐富有效的“套路”都屬于過去的時代。上一次作戰(zhàn)使用的作戰(zhàn)方法和手段到下一次作戰(zhàn)明顯變得陳舊，戰(zhàn)爭經驗的作用會隨著時代的發(fā)展逐漸被削弱。第一次世界大戰(zhàn)時，法國的戰(zhàn)爭指導者仍用拿破侖時代寬大正面機動作戰(zhàn)的思想指導法軍作戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭初期便遭到嚴重挫折。而通過這場戰(zhàn)爭，法國的軍事思維又被套入死板的、被美化了的陣地戰(zhàn)的“套路”之中，認為那種依托筑壘地域的陣地戰(zhàn)形式和以步兵為核心的軍隊體制完全能制勝下一場戰(zhàn)爭。結果第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后又很快遭受了兵敗國破的命運。相反，一戰(zhàn)后的德國，由于受凡爾賽合約的約束，沒有真坦克，就用汽車裝上鐵皮的模型和拖拉機進行演習，突破坦克的任務只是支援步兵的“老套路”，創(chuàng)造性地提出了“閃擊戰(zhàn)”理論，并且成功運用于歐洲戰(zhàn)場，取得了大戰(zhàn)初期的勝利。不久前，伊朗頻頻打出技術“新牌”，先是俘獲了RQ-170“哨兵”隱形無人機，接著又聲稱研制出美軍鉆地炸彈無法突破的防御工事，使得美國在對抗中盡顯被動。
當前，戰(zhàn)爭形態(tài)正快速向信息化轉變，軍隊的武器裝備、編制體制、作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)理論等方面正在發(fā)生結構性嬗變。面對信息化戰(zhàn)爭轉型的激流沖擊，轉型與變革是軍隊發(fā)展的根本出路。在與強敵對抗時，切不可以敵人的戰(zhàn)術手段來對付敵人，這樣始終會被強敵牽著鼻子走，以至于失去行動的自由，必須善于出“新牌”，研制有針對性的新型武器，創(chuàng)新對策性強的新戰(zhàn)法，確保在未來的對抗中制敵而不制于敵。
當然，探尋新套路，可能要擔一定的風險，但一定要有不怕“出錯牌”的精神，全力以赴地研究新戰(zhàn)法、新打法。在18世紀，歐洲軍隊中盛行線式戰(zhàn)術，軍隊作戰(zhàn)時排成整齊的隊形，動作整齊劃一地向前推進。戰(zhàn)斗隊形的組成、行列和間隔距離，步法、步幅和步速都有嚴格的規(guī)定，像機器一樣向前運動。這種戰(zhàn)術導致了在密集的火力下傷亡慘重，士兵在彈雨下常常自行分散為散兵群。士兵的創(chuàng)造精神和靈活性，本應成為新戰(zhàn)術的發(fā)端，但思維僵化的軍官卻把士兵的這種行為視為破壞戰(zhàn)斗隊形而加以反對。然而，戰(zhàn)場上血的教訓最后證明士兵“破壞隊形”的自發(fā)行為并不是違反常規(guī)的“錯牌”，而是適應事物發(fā)展進步的“新牌”。歷史進程表明，任何進步都不是從一開始就能顯現其進步性的，相反，由于同既有的成熟模式大相徑庭甚至嚴重對立，很有可能被認為是違反常規(guī)、“不聽話”甚至是異端。所以，不怕“出錯牌”就是要鼓勵求異思維，倡導開放思維，勇于摒棄那些明顯過時的、陳舊的、不適合未來作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭經驗，探索適應信息化條件下戰(zhàn)爭的新的作戰(zhàn)方法。未來戰(zhàn)爭每一仗究竟怎么打、結果會是個什么樣，恐怕誰也很難說得清楚。但首先要敢于嘗試，敢于探索，盡管會有“錯牌”出現，但總比使用已然過時的“舊牌”更為主動，而且只要我們勇于嘗試和探索，終究會找到適應下一場戰(zhàn)爭的“新牌”“好牌”。
