玄武湖為何完敗于西湖的真相曝光,1000年前注定
風雨中的玄武湖。人則 攝
文/人則(作家,資深媒體人)
南京的玄武湖和杭州的西湖是經(jīng)常被用來比較的兩座湖,這可能與寧杭兩座城市總是被類比有關(guān)。
北宋歐陽修曾寫過“金陵莫美于后湖,錢塘莫美于西湖”的贊美之詞。但就現(xiàn)實而言,兩湖的聲望其實早已有了勝負,西湖一到黃金周就是國內(nèi)第一堵景區(qū),“到了斷橋不見橋”的眾多段子聲名遠播;而玄武湖,更多的是受南京市民的喜愛,“走湖”成了這座城市的一大特色。
可以說西湖是全國人的西湖,而玄武湖則是南京人的玄武湖。
而從歷史來看,玄武湖其實本來不應(yīng)輸于西湖的,如果你感慨西湖浩大的話,那人則先森告訴你,現(xiàn)存的玄武湖僅有原來的三分之一大。這是為什么呢?在近1000年前,南京和杭州兩個人的兩個決定,改變了兩湖的命運。
玄武湖的命運可謂多舛,名字換來換去,面積從大到小,甚至連湖面都時有時無。
這里古名桑泊,最初只是一片沼澤地,秦始皇時,貶金陵為秣陵,這里改名為秣陵湖,三國時,孫權(quán)引水入湖才使她真正成為一座湖,當時名為后湖或北湖。六朝時,這里還曾經(jīng)訓練水軍。宋時,則改名為玄武湖。
玄武湖經(jīng)過各朝的整治,面積有現(xiàn)存的三個那么大,接近半個南京城,但一個人改變了她的命運。
他,就是王安石。提起王安石,第一印象肯定是他的變法,那是上學時歷史書上要背誦的。撇開歷史上其人的功過不談,對于南京來說,老王是有罪的,而他偏偏還就是南京人。
王安石老家是江西的,他17歲的時候,老爸調(diào)到南京當江寧通判,于是隨父來了南京成了新南京人。后來念書,慶歷二年(公元1042年)中了進士,熙寧三年(公元1070年)甚至官拜宰相。他主張變法,卻屢屢受挫,后來回到南京當江寧知府。其時玄武湖生病了,湖面淤塞嚴重。
要解決這個問題,只有兩個方法:
1.病了就應(yīng)該給她治病。2.讓她安樂死。
救她就得疏浚,出資要巨大,且耗時耗力;安樂死就是泄去湖水,直接改成田地。老王勤儉持家,選擇了后者。
但這么大的事,他自己也不敢擅自做主,于是在熙寧八年(公元1075年)給宋神宗上了一封《湖田疏》:
臣蒙恩特判江寧軍府,于去年十一月十一日到任管當職事……然臣竊見金陵山廣地窄,人煙繁茂,為富者田連阡陌,為貧者無置錐之地。其北關(guān)外有湖二百馀頃,古跡號為玄武之名,前代以為游玩之地,今則空貯波濤,守之無用。臣欲于內(nèi)權(quán)開十字河源,泄去馀水,決瀝微渡,使貧困饑人盡得螺蚌魚蝦之饒,此目下之利。水退之后,濟貧民,假以官牛、官種,又明年之計也。貧民得以春耕夏種,谷登之日,欲乞明敕所司,無以侵漁聚斂,只隨其田土色高低歲收水面錢,以供公使庫之用,無令豪強大作侵占……
老王想的挺好,說泄湖后,湖里魚蝦可以分給貧苦老百姓,家里面多道葷菜了,而且變成田后,讓百姓耕種,未來可是五谷豐登。
宋神宗一看,不錯啊,準了準了。而其時,他又從南京調(diào)回京城當官了,于是繼任的江寧知府就開始泄湖為田的工程了,按老王的想法在玄武湖中開挖了十字河,泄去湖水。
后來,老王官場又被排擠,再度回到南京當江寧知府。他有個好朋友叫楊德逢,自號“湖陰先生”,當時家就住在玄武湖畔,老王就去找他玩,看到玄武湖已經(jīng)變成綠油油的田地,那是非常得開心,竟然還寫了一首詩,叫《書湖陰先生壁》:
茅檐長掃靜無苔,花木成畦手自栽。
一水護田將綠繞,兩山排闥送青來。
這首詩你一定有印象,上學時可是要求背誦的。
玄武湖死了,短時間看,的確不錯,老百姓有田種莊稼了,但此舉措打破了生態(tài)平衡,可以說要遭天譴的。
玄武湖本來是個巨無霸蓄水庫,少了她以后,南京下大雨就容易洪澇,雨水少就容易出現(xiàn)旱情,周邊百姓有時連喝水都成問題,城里不少河也因為缺水而淤塞。于是元朝時,就對十字河進行了多次疏浚,但都沒解決問題。
直到明朝朱元璋定都南京后,出于軍事角度,認為玄武湖還是有用的,他在玄武湖邊上修了明城墻,在十字河南面修建了武廟閘,這才提升湖面使與世隔絕了300年的玄武湖得以重見天日,但面積也只有當年的三分之一了。
玄武湖說了這么多,得說說西湖了,其實北宋年間,西湖也得了玄武湖同樣的病——淤塞,但當時任杭州知府的蘇軾和王安石采取了截然不同的作法,他同樣是向朝廷上書,提出的要求是不能放棄,要救她——疏浚西湖。準奏后,動用了幾十萬人拯救了西湖。
蘇軾也為西湖留下了詩《飲湖上初晴后雨》:
水光瀲滟晴方好,山色空蒙雨亦奇。
欲把西湖比西子,淡妝濃抹總相宜。
蘇軾和王安石是同時代的人,兩人還是政敵,但不同的選擇,改變了兩座湖的命運。
現(xiàn)在想來,不免唏噓。
你有沒有想過,你的下一步?jīng)Q定,會改變什么呢?
http://kuaibao.qq.com/s/20160709A048TK00