李連杰壹基金結(jié)局猜想
李連杰的壹基金大概是大限已到，因?yàn)樗倪@個(gè)慈善基金會(huì)是個(gè)掛靠在中國(guó)紅十字會(huì)公募基金之下的私募基金，其實(shí)原本是沒(méi)有自己賬號(hào)的，而且這個(gè)合同只簽了三年，是不是能夠續(xù)簽是誰(shuí)也不知道。李連杰在接受采訪的時(shí)候說(shuō)，他現(xiàn)在面對(duì)的困難是不能說(shuō)的，要是說(shuō)出來(lái)的話，比現(xiàn)在面對(duì)的困難還大的困難就要降臨。
其實(shí)他這話雖然繞一些，有生活經(jīng)驗(yàn)的人看來(lái)倒也不算奇特，因?yàn)樗F(xiàn)在面臨的雖然是有可能不能續(xù)簽或者要找其他掛靠的地方，但這話一說(shuō)出來(lái)，估計(jì)敢讓他掛靠的地方就不多了。當(dāng)然，也可能說(shuō)出來(lái)以后迫于壓力，這個(gè)問(wèn)題倒是被解決了也說(shuō)不定。中國(guó)的事兒難說(shuō)啊。
關(guān)于這種私募的慈善基金轉(zhuǎn)成公募基金，在中國(guó)現(xiàn)行的體制之下幾乎沒(méi)有可能，能弄成公募基金的基本都是官方背景或者官方身份，不然的話，您怎么能想象一個(gè)公募的慈善基金能夠讓人把所有的善款都劃歸了地方財(cái)政？這要是民間背景的公募基金，從此估計(jì)就不用存在了，被捐款者告上法庭都有可能。
這個(gè)邏輯要是反過(guò)來(lái)想想的話就能明白為什么公募不能有民間，蓋因一旦真的有民間的公募而無(wú)絲毫的背景，并且他們只能靠自己的公益行為奠定生存基礎(chǔ)的話，估計(jì)那些官方的公募慈善基金就會(huì)變成“公墓”，基本是死路一條。這也未免失了官方控制資金作為財(cái)政補(bǔ)充以及安置人員的本意，自然是不會(huì)批準(zhǔn)有民間的公墓慈善基金產(chǎn)生了。
但這事兒在我們這里也是一個(gè)挺微妙的事件，壹基金在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上大致有四個(gè)結(jié)局：生、死、赦免與緩刑。
先說(shuō)這個(gè)“生”門，就是開(kāi)放這種公益組織的限制，使得我們的公益組織真正開(kāi)始發(fā)展，這不但是時(shí)代的要求，甚至也是我們本身的憲法權(quán)利。但上面我說(shuō)了，這幾乎是不可能的。
而“死”門當(dāng)然就簡(jiǎn)單了，中國(guó)紅十字會(huì)不跟壹基金續(xù)約，然后估計(jì)也沒(méi)幾個(gè)單位有這么大膽子跟這個(gè)東西有聯(lián)系，畢竟那是民間組織，說(shuō)不定什么時(shí)候就有政治風(fēng)險(xiǎn)。李連杰說(shuō)起來(lái)是個(gè)知名人物、國(guó)際巨星，那又能怎樣？在某些系統(tǒng)里，你連個(gè)科長(zhǎng)都不如，死你一個(gè)基金會(huì)算個(gè)鳥(niǎo)。
“赦免”的意思則是壹基金通過(guò)某些手段或者輿論壓力，獲得了一個(gè)特許進(jìn)入的名額，基本上算是下不為例的成為公募慈善基金，但其中是不是有其他的限制則不好說(shuō)，如何被收編也是大家所不知道的。但這并非是可稱為一種進(jìn)步的做法，畢竟如果壹基金得到的赦免只是一個(gè)特殊的案例，阿里巴巴的大門就開(kāi)了一次。
“緩刑”自然是與中國(guó)紅十字會(huì)或者其他機(jī)構(gòu)續(xù)約、簽約，然后接著這么活著，弄得說(shuō)是做慈善、其實(shí)倒是很像地下工作或者二奶，看上去什么都有，就是沒(méi)有一個(gè)真正的名分。
您說(shuō)，最后會(huì)是哪個(gè)結(jié)局呢
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
